Простые правила для снижения коррупции:
а) крупное вознаграждение за поимку коррупционера (за поимку взяточника - он должен тебе заплатить).
б) усиленная слежка (обязательные видеокамеры, видеорегистраторы, аудиозаписи у каждого ответственного государственного служащего).
в) электронный документооборот - максимальная публичность и прозрачность, чтобы любой мог отследить кто где чем владеет, какие договоры заключает.
г) переизбираемые ключевые посты. Выборы должны быть электронными и прозрачными (чтобы само население могло проверить результаты), а не фальшивыми бумажными-подделываемыми.
д) конкурентная среда. везде должна быть постоянная борьба за "зарплату". Нужно создавать такую систему где тебе не выгодно будет брать взятки (тебя сразу найдут - будет много материально заинтересованных лиц в нахождении данного деяния)

Вот есть антимонопольные органы. Но ведь за ними самими никто не следит, поэтому у их работы получается низкий КПД. Какой могла бы быть альтернативная система? Дополнительный контроль за самими антимонопольными службами. И тот кто поймает нечестного контролера чтобы получал вознаграждение. Все это резко снизило бы коррупцию, повысило отчетность производителей, усилило контроль бедных над сверхбогатыми.

Вице-губернатор ****енской области Сергей Федотов получил премию за отказ от взятки в три миллиона рублей. За эти деньги сотрудница районной администрации пыталась купить у него должность.Размер премии составил 47,2 тысячи рублей, она отправлена на благотворительность.

Ничего себе, вон детектором лжи уже проверяют за черт знает что (каждого встречного с улицы). Тогда вон себя что не проверяете? Цари? Чиновников ваших нужно публично проверять этим детектором "кто где сколько украл" каждый год...
Где выборы электронные публичные?

в США этот тест проходят все высшее руководство ЦРУ и рядовые сотрудники, офицеры армии и флота, государственные чиновники вплоть до администрации президента.

Может тебе еще дипломы высшего образования купленные чиновниками начать проверять? По 3 высших вон, а на лице написано iq ниже 70.

Добавить новость как киевские решили убрать всю бумажную наличность - типо это усиливает коррупцию.

Правильным же был бы закон - чиновникам нельзя пользоваться бумажными деньгами (иначе максимальный срок наказания только за это). Потому что они ключевое звено в возможном коррумпированном случае. Т.е. большинству можно пользовться и бумажными деньгами и электронными. Чиновникам только электронными (потому что их меньшинство. Это расплата за особую должность).

Населению нужно просто провести референдум и создать специальную службу, которая будет тщательно следить за чиновниками и будет зарабатывать 50% от найденного у них незаконного имущества (остальные 50% пойдут в бюджет, а сами чиновники в тюрьму). Тогда борьба с коррупцией станет действительно эффективной, а не надувной телевизионной.

На 14 минуте: даже в каком-то "занюханном" (по сравнению с великой "мегадержавой" - РФией) Узбекистане и то ввели "процент от штрафа за пойманного нарушителя". У нас ничего похожего даже рядом нет.

Чиновница устроила дочь в театр, где та заработала 400 тысяч, ни разу не появившись

Уголовное дело возбуждено в отношении бывшего министра культуры области Татьяны Курдовой. Чиновница фиктивно трудоустроила дочь в местный театр. Путём долгих уговоров чиновница заставила взять в штат её ненаглядное чадо. В итоге девушка провела на непыльной работе более двух лет. На карту капали и зарплата, и социальные пособия, однако в самом театре загадочную работницу так и не увидели. К слову, за 2,5 года Дарине удалось заработать порядка 400 тысяч рублей.

На ютубе есть хорошие каналы разных обзорщиков (одежда, электроника, строительство, лайфхаки и т.д.). Вот Навальному хорошо было бы создать такой же канал (что-то типо "коррупция - планетарное зло") и выкладывать примеры с разных уголков планеты (кто где как борется, что делают, референдумы, суды присяжных, выборные судьи, защищенные распределенные базы данных и т.д.). Такой формат был бы гораздо более оптимальным и показательным. Полезным для общества. Такой ютуб канал обучал бы простое население и власти вынуждены были бы брать на вооружение лучшие образцы и примеры из других стран (улучшающие обстановку в стране).