Так вот открывающиеся двери вверх - заметно удорожат автомобиль. Из более простых решений - открывающаяся дверь по направлению в зад (а не в перед как обычно у всех автомобилей сегодня).
Почему такая дверь будет иметь преимущество? Потому что она более безопасна для окружающих. Если во время открытия в такую дверь врежется мимопроезжающий велосипед, мопед, машина - они скорее всего ее просто закроют. А если будет обычная дверь (как сегодня ставят) то ее вырвет и она остановит того кто ехал (велосипед, мопед). В евросоюзе нужно принять закон чтобы лет через 5 у всех новых машин были только двери открывающиеся назад (а не вперед как сегодня) либо открывающиеся вверх, либо сдвигающиеся вбок.
И еще момент - на открывающихся назад дверях, можно сделать хитрое зеркало, которое будет синхронно поворачиваться открытию двери. и предоставит обзор водителю, на протяжении всего угла открытия. И видеокамера соответственно будет работать точно также (у нее обзор будет в разы лучше, она сможет заметить вдруг выскочившего сзади водителя и закрыть дверь). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Сидит в этой вонючей стране помойке, крохи собирая. Давно бы уже уехал в Европу и открыл там свое рекламное агенство. Миллионером бы точно стал. Вон какой толковый. Евросоюзу нужно активнее переманивать к себе подобных толковых людей. Их легко сегодня находить через интернет. Пусть Путинская страна будет помойкой где остались лишь тупорылые неграмотные, бездарные существа. А все нормальные должны иметь возможность уехать из этой деградирующей военно-диктаторской помойки.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Евросоюзу нужно создать социальную сеть нового формата, которая бы заметно обогнала все существующие (фейсбук и остальные, особенно в антидемократических странах). Позже добавить более точные алгоритмы как это сделать. В социальной сети самое важное это продвижение. Т.е. чтобы контент который бы человеку точно понравился ему всегда отображался (а не мусор). Вот так должна быть настроена социальнася сеть. Все остальное (внешний вид, расположение меню - вообще не играет роль. Это второстепенный мусор. Правильно сделав алгоритм рекомендаций - ваша социальная сеть убъет все остальные. А это поднимет рейтинг Европы, и даст дополнительные прибыли.
В социальной сети должна быть жесткая конкуренция между авторами контента. Должна быть хорошая статистика (чтобы они видели - какие темы лучше заходят, куда им нужно развиваться и что прокачивать). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
(к предыдущему сообщению) А чем не устраивает фейсбук? Да много чем. Во-первых его могут заблокировать (как кремлевский диктатор Блевутин делает). Там нельзя создать свое обсуждение публичное (аналог минифорума). Там нельзя постить что-то свое (музыкой поделиться с другом, видео свое загрузить). Вы отсталые динозавры. Вы не понимаете что без социальной сети сегодня невозможно. Это новости. И возможность быстро поделиться чем-то с другими (сарафанное радио современное). Ее можно использовать как оружие против диктаторов (разных Путиных и его гоп-команды). Не для себя это нужно делать. А для других стран, под них затачивать все. (сами можете этим и не пользоваться, другим дать возможность, где диктаторы сидят). Если была социальная сеть, которую создал Дуров и затем ее отжал гопник. Ну нужно сделать новый аналог. Неужели это не понятно. Что-то там в США совсем ИТ стала засыпать. Создали свой фейсбук и сидят ждут "когда же это прибегут к ним пользователи со всего мира"... Сидят спят. Вот мастодон - это почему такая недоработанная кривая до сих пор сеть? Вы собираетесь этим побеждать лохотронский вконтакт (который удаляет антипутинских пользователей, паблики, скрывает непонравившиеся ему новости). Почему нет видео разоблачения этого гнилого вконтакта? У вас уже должна сегодня быть массовая кампания по очернению вконтакта. (этого до сих пор нет). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
СТАНДАРТНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ КНОПОК "ДА" "НЕТ", "ОТМЕНА" В ПРОГРАММАХ И НА САЙТАХ
В диалоговых окнах первой кнопкой всегда должно быть "да", второй кнопкой "нет" или "отмена". За попытки поменять местами данные кнопки - нужно штрафовать владельцев программ или сайтов. Подмена кнопок местами - почти всегда попытка обмана пользователя, чтобы он подразумевая одно нажал на другое. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Китайцы делают так: берут оригинальный западный товар, делают на него внешне очень похожую копию, и продают по гораздо более низкой цене. Они берут гораздо более дешевой рабочей силой. При этом они все реже клеят оригинальное название. Либо искажают его, чтобы было меньше вопросов к тому что ты по сути украл все у другого изобретателя, либо вообще ничего не клеят. Продают нонейм. Типо "непонятно кто где это произвел". Но все знают что клепают все это в китайских подвала и правительство Китая все это поощряет, закрывает на это глаза. Как Западу можно наказать Китай? Нужно делать подделки на свои же западные качественные товары, но на этих подделках обязательно гравировать какие-то китайские леблы. Либо оставлять qr-код который будет вести на подставной сайт, на котором будет показан китайский завод (типо это он произвел данный товар). Делать чтобы подделки внешне было максимально похожими, но по качеству был просто полный мусор (максимально быстро все ломалось и разваливалось). Таким образом у всего мира будет происходить ассоциация - все китайское - полное г*вно и мусор. Ничего там никогда не заказывать. Покупать только качественные мировые бренды. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
"ГЕНИАЛЬНЫЕ" ОТКРЫТИЯ НЕ ОТКРЫВАЮТ. ИХ ВСПОМИНАЮТ ИЗ ПРОШЛЫХ ЖИЗНЕЙ.
В книге "Гражданин двух планет" постоянно просвечивает теория что души воплощаются на тех же местах через тысячи лет. И занимаются близкой работой, их подсознательно тянет в те же области деятельности где они работали в прошлых реинкарнациях.
Во Вселенной нет совпадений, нет случайностей, все есть неизменный закон, причина и следствие. Зерах Колбурн, чьи математические способности проявились в раннем детстве и поразили мир, не получил их по наследству. Моцарт не мог унаследовать того, чем не обладал ни один из его родителей, хотя известно, что еще до рождения этого гения склад ума его любившей музыку матери имел некое сходство с его менталом. Случаи столь раннего развития личности обычно объяснялись влияниями наследственности отдаленных предков, если было доподлинно известно, что ни один из родителей не обладал теми качествами, которые присущи отпрыску. Но такое объяснение явно недостаточно. Ответ на вопрос о наследственности лежит гораздо глубже: родители испытывают определенное воздействие, а души детей в это время привлекаются из девачана к себе подобным по настрою мыслей. Так было в случаях и с Зерахом Колбурном, и с вундеркиндом Моцартом. Цельм Нуминос мог бы поведать, если бы не опустил этого в своем повествовании об Атле, что Колбурн некогда был известным математиком Атлантиды, а Моцарт воплощался в Спарте поэтом-лириком Алкманом.
«Что такое наследственность?» И я сказал, узнав ответ от своего духа: «Наследственность есть сумма опыта, который души людей переносят из одной жизни через девачан в следующее воплощение. Этот опыт никоим образом не передается от родителей к детям, но его основные черты, присущие родителям, привлекают ребенка с подобными же признаками. Менее же значительные черты либо выявляются воспитанием, либо дремлют - в зависимости от окружающих условий».
В США и Европе нужно принять другую, более революционную модель обучения детей. Она будет опираться на новейшие модели скрытой биологии человека. Текущая наука (которая на самом деле крайне слаба и крайне много еще чего не знает, не видит, не может изучить) говорит что черты человека "определяет генетика и воспитание". Вот только практика расходится с их заявлениями. Если хорошо присмотреться то будущее человека можно предсказать когда ему исполняется еще 5-7 лет. Уже в этом возрасте можно провести тестирование и выявить что отдельные дети будут сильно обгонять других по определенным дисциплинам, хотя они изучали их наравне со всеми остальными в детском саде (т.е. никаких репетиторов родители не нанимали). Если бы все определяла "генетика", то в семье гениев рождались бы исключительно гении. Но такого мы "почему-то" не наблюдаем. Рождение гения - это лотерея для современной науки. Эта бестолковая наука не умеет определять предпосылки гениев. Так вот нужно научиться это делать. Чтобы научиться это делать нужно взять другие, более хитрые концепции. Для изучения которых у современных ученых нет приборов. Концепция реинкарнаций - это не бестолковая "шизорелигия". Это практическая штука, которую можно успешно использовать для повышения эффективности работы государства. Она поможет находить талантливых ученых, инженеров, врачей, биологов, экономистов, юристов, лингвистов, музыкантов, художников и т.д..
Обычно родители стараются передать свою специальность ребенку (отец юрист старается сделать из сына - юриста, отец врач старается сделать из сына врача). Это не правильный подход. Который ухудшает появление выдающихся персон. Нужно делать вот как: начиная с 5 лет, всех детей нужно тестировать на выявление врожденных навыков по каждой ключевой дисциплине. Выявлять области, в которых ребенок заметно лучше проявляет себя чем другие. Данное тестирование нужно проводить каждый год до возраста 12 лет. В результате выявится картина возможных скрытых предрасположенностей ребенка. Если выяснится что у ребенка явный талант в определенных дисциплинах важных для государства (он заметно обыгрывает всех остальных одноклассников), то его родителей нужно принудить отдать ребенка в специальную школу для особо одаренных (для чего им возможно потребуется переехать в другой город). Государство должно обеспечить родителей такого ребенка работой. Важно именно развить врожденные навыки, явные предасположенности ребенка. Жизнь - короткая штука. Не стоит надеятся что гений сам родится, что ему хватит времени на обучение, и все условия вокруг него создадутся автоматически. Все это нужно создавать принудительно. Если родители не желают переезжать, если отец врач упорно желает сделать из сына также врача (хотя у того явно предрасположенность к примеру к физике). То нужно заметно повышать налоги для такого родителя, заметно повышать стоимость образования для такого ребенка (при обучении на любую специальность кроме физики).
Для создания гения одной реинкарнации мало. Также нужны хорошие условия для жизни (мало-мальски адекватные родители) и принудительное обучение по дисциплинам к которым есть явная предрасположенность. Иначе гениальность не сможет реализоваться.
Гениальные открытия - это на самом деле человек долго думал и постепенно вспомнил определенные моменты из прошлой своей жизни, которую он провел в более технически развитой цивилизации, которая уже имела много из достижений, не доступных сегодня. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
(еще пояснения к предыдущему сообщению) Результаты ежегодного теста детей не должны быть публичными. Про них никто кроме специализированной службы не должен знать. Подобное тестирование не должно приводить к кастовой градации общества (когда кто-то начинает кичиться своими высокими результатами). Система нужна для развития прежде всего науки, нахождения скрытого потенциала еще не раскрытых могзов. Когда у одного из 300 человек явно видны заметно более сильные мозговые способности, то рядом с ним нет похожих на него людей. Он вынужден будет вращаться с людьми ограничивающими его развитие. Может и вообще попасть в плохую компанию, которая будет просто прожигать вхолостую его время. Поэтому таких нужно принудительно выдергивать из общей массы. Создавать условия для их максимальной работоспособности, для их максимальной реализации. Чтобы они делали новые научные открытия. Тратили всю свою энергию на это. Т.е. до 12-13 лет всех тестируют одинаково, и они не знают результаты тестов. А затем каким-то единицам говорят "вы обязаны всей семьей переехать в такой-то район, теперь будете жить и трудиться там". Можете отказаться, но тогда для вас стоимость образования будет выше и налоги станут выше. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Решение: чаще проводить выборы и референдум (с помощью сверхдешевой электронной системы). Кремль обанкротится покупать голоса на каждые выборы (если например ты будешь эти выборы проводить каждые 3 месяца). Вот основное оружие против них. И сами бабло заработаете, и кремль обанкротите. И в итоге в Европе окажетесь. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
на 1 минуте: профсоюзы ожидаемо считают что нужно увеличить зарплату работникам на 7% А руководство считает что нужно сокращать зарплату и персонал.
Цитата
8 млрд не могут решить простые вещи...
Ты немец или кто? - В начале 20 века - были одни из лучших математиков планеты. Американцы всегда были лучшие юристы и экономисты. Вместе не можете придумать простые удобные решения... Что-то совсем деградировали. спустя 100 лет.
Цель для владельца завода - максимальное получение собственной прибыли. Ему выгоднее платить рабочему как можно меньше, а чтобы работал он как можно больше. Цель для рабочего на заводе - максимальное получение собственной прибыли. Ему выгоднее чтобы работать как можно меньше, а платили чтобы как можно больше.
Как сделать баланс? Современные конфигурации не предусматривают баланса. Предлагается два варианта: а) либо заводом владеет пожизненный собственник, который полностью диктует и навязывает свои условия рабочим, но при этом, благодаря тому, что он платит зарплату ниже рыночной - завод успешно работает, правда все при этом он не сможет выпускать высококачественную продукцию (за копейки хорошие рабочие не согласятся работать), и всю полученную прибыль собственник скорее всего вложит не в развитие данного завода, а выведет за границу (в более безопасное для него место хранения капитала). б) либо заводом управляет временный управляющий, которого выбирают рабочие. Такой временный управляющий, просто растащит весь завод. Он всю прибыль будет пускать на максимальное повышение зарплат рабочим. В итоге не останется средств для расширения производства, для закупки нового оборудования, оптимизаций. Завод не сможет завоевывать рынок. В итоге он обанкротится (рабочие станут безработными).
Нужно сделать промежуточное между двумя вышеназванными оптимальное состояние.
Закон должен быть следующим: Заводом должен управлять совет директоров, но составленный особым образом. Ровно половину совета директоров (по количеству голосов) составляют собственники завода (владелец завода или владельцы акций завода). А ровно половину совета директоров составляют временные, выбранные рабочими завода представители. Они постоянно присутствуют в совете директоров, и получают за это зарплату. Все решения должны быть одобрены всем советом директоров (обеими его сторонами). Тогда решения будут всегда балансными, и не в сторону постоянного владельца завода и не в сторону временных управляющих, выбранных рабочими. Каждое решение будет оптимальным, рыночным (ровным компромисом двух сторон рынка).
ВОЗМОЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ:
*) кто будет нанимать и увольнять сотрудников? решение о найме или увольнении сотрудника принимается исключительно по обоюдному решению обеих половин совета директоров (т.е. и выбранными рабочими представителями и владельцами завода). А что если избранный рабочими член совета директоров избравшись попробует уволить тех кто за него не голосовал? Тут два момента: а) всегда должна быть возможность досрочного снятия временного члена совета директоров (выборов нового). б) владельцу завода будет не выгодно увольнение тех кто не голосовал за текущего выбранного члена совета директоров, потому что такие сотрудники будут для владельца завода орудием для нажима на временного члена совета директоров. Т.е. он будет стимулирован их наоборот больше защищать. Это улучшит конкуренцию (сменяемость временного члена совета директоров).
*) если собственник компании начнет давать взятки представителям рабочих? способы защиты следующие: а) Все решения избранных представителей должны быть публичными - так рабочие смогут отслеживать возможные коррумпированные звенья, которых уже пора заменять. Если будет несколько представителей - то на взятки нужно будет тратить больше денег, и так на каждое решение - это уже накладно будет выходить владельцу завода. б) Если временному представителю платить часть прибыли завода - это будет стимулировать его принимать решения в пользу владельца завода (против рабочих).
*) если в компании мало рабочих, то как тогда? Если в компании всего один владелец и один наемный рабочий, то все равно наемный рабочий избирает своего представителя. Чтобы тот мог свободно отслеживать всю бухгалтерию компании и обоюдно с владельцем компании решать какой должна быть зарплата и рабочий день у наемного рабочего. Такой представитель не обязательно должен ежедневно присутствовать внутри компании. Ему достаточно периодически раз в 2-3 месяца появляться в компании и отслеживать ее бухгалтерию - по ней определять прибыль компании и далее совместно с владельцем компании решать какая зарплата должна быть у рабочего.
*) если в компании один рабочий, тогда его невозможно будет уволить? Кто будет его увольнять? Нужно сделать правило что в компании с одним наемным рабочим, выбранный им член совета директоров может уволить выбравшего его работника и в таком случае член совета директоров автоматически сохраняет свое кресло. Т.е. когда произойдет наем другого рабочего вместо уволенного он автоматически сохранит свое кресло на один срок (на год к примеру). Логика тут такова: выбранный член совета директоров будет видеть экономический потенциал компании. Если работник раздолбай, плохо работает, он приведет компанию к банкротству, это не выгодно и члену совета директоров (он лишиться работы). Поэтому он должен иметь право сменить работника на более вменяемого (которого он может подобрать сам).
еще добавить про "голос уборщика на заводе должен приравниваться к голосу инженера?" и про минималку (эта схема будет более удобная и гибкая чем высокий МРОТ) используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
На 7 минуте "как поступить с коррупционерами". Вариант ответа "расстреливать"? В Китае расстреливают за коррупцию - это не помогает прямо уж так сильно.
Нужно понять общий алгоритм мироустройства и далее придумать схему противодействия. Общий алгоритм следующий: Каждый выживает тут, все выживают как могут. Какой дурак откажется от того чтобы получить больше работая меньше. Если лежит бесплатно - какой дурак откажется это взять? Нужно обществу не сериальчеги смотреть а мозги включать и придумывать схемы противодействия воровству и коррупции.
Любого чиновника можно представить как микроорганизацию. Это государство (огромная корпорация, выделила небольшой кусочек себя ему в управление. Т.е. он как директор микроорганизации. Полный ее хозяин (что хочет то и делает внутри нее). выше писали как должно быть организовано управление в любой компании. Аналогичное нужно применять и к чиновникам.
Есть два вида чиновников: а) те кого назначает государство. За такими чиновниками государство очень плохо следит, потому что они всегда коррумпированные, но если выявлять их коррупцию - получается что ты сам назначил коррупционера. От этого страдает имидж высшего руководства страны и вцелом государства. Поэтому коррупционеров ищут мало. Такие чиновники делают все в сторону государства (иначе оно их накажет) и в свой карман. Простому человеку добиться от такого чиновника чего-то сложно. б) чиновник которого выбрало население. За таким чиновником гораздо больше контроля со стороны общества (ему нужно доказывать свою прозрачность чтобы переизбираться). Такие чиновники гораздо менее коррумпированы. Их легче ловить на коррупции. Поэтому таких будут искать гораздо более активно соответствующие службы. Такие чиновники стараются делать все в сторону населения (а не государства), и в свой карман. Простому человеку добиться помощи от такого чиновника будет легко.
Если в стране будет только первый тип чиновников (все назначаются государством, кем-то сверху) - будут очень плохие условия для населения. Это будет не государство а фикция, страна-тюрьма где чиновники не выполняют свои обязанности. Где нельзя ничего получить от государства что оно должно населению. Но зато само государство (бюджет) будет усиливаться за счет населения, население при этом будет нищать.
Если в стране будет только второй тип чиновников (все полностью выбираются населением) - для населения будут максимально комфортные условия, но государство начнет беднеть. В бюджете постоянно будут нули, потому что оттуда все деньги пойдут кому-то на выплаты.
Правильный вариант по середине между этими двумя. Нужно чтобы каждую ключевую важную должность занимало два чиновника. Один из них будет назначаться государством. А другой выбираться населением. Для принятия решений - нужны обязательные подписи обоих чиновников (т.е. они оба увольняют кого-то, принимают и т.д.). Так система будет и не прогибаться полностью под население, и не прогибаться полностью под гос.машину. Коррупция автоматически снизится. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В будущем (не столь отдаленном) у населения появится способ (оружие) больно бить по правительству (даже в диктаторских страна), способ который не возможно будет заблокировать (оно сможет бить и правительство мало что сможет этому противопоставить). Поэтому к этому времени нужно модифицировать оптимизировать политическую систему, так чтобы у населения не было целей. Чтобы оно лучше понимало что все "честно". Политическая система должна быть максимально простой, понятной, но при этом рабочей и эффективной.
База демократии на планете основана на американской модели, которая создает справедливый баланс без перекосов: половина парламента формируется одинаковым количеством представителей от каждого штата, а половина парламента формируется исходя из экономической мощности каждого штата (т.е. чем больше людей в штате - тем больше представителей в парламенте). Таким образом получается баланс в конкуренции между штатами. Но в обычной бытовой жизни это не особо сильно проявляется. В обычной жизни аналог указанной модели это голос человека. Т.е. на выборах подразумевается что "все люди имеют равные голоса, не зависимо от того каким имуществом они владеют". Это не правильный (не честный подход). В таком обществе суды присяжных всегда будут формировны более бедными людьми и будут выносить решения не в пользу богатых. Т.е. более богатый человек он будет всегда больше обворован более бедными (просто потому что так можно). Нужно двухполярность в стране делать другим форматом. Нужно сделать два вида голосов: первый вид - каждый человек равен одному голосу, т.е. все равны, и бедные получают преимущество в судах присяжных. Второй вид голосов - сила голоса каждого человека равна либо стоимости всего имущества которым владеет человек, либо средней сумме налогов которые человек заплатил за последние 3-5 лет. На такой конфигурации можно выстроить очень хитрые варианты (про них чуть позже). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Международный суд должен быть по другому сконфигурирован. Это должен быть суд присяжных (несколько судей). Но количество судей должно просчитываться более хитрым, более честным способом. Если просто брать "по одному судье от каждой страны", это приведет к тому что более слабые мелкие страны всегда будут выносить решения против более сильных крупных, т.е. это будет для них инструмент воздействия. Чтобы сделать честный международный суд присяжных нужно чтобы половина суда присяжных была "по одному судье от каждой страны", а половина суда присяжных определялась мощностью экономики страны, чем более сильная экономика страны - тем больше от этой страны должно быть судей в суде присяжных. Это сделает баланс между мелкими и слабыми странами и крупными и сильными. Ни одной из сторон не получится манипулировать другими. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
ЕДИНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ЕВРОБАНК, МАРКЕТПЛЕЙС, ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ, СЛУЖБА ДОСТАВКИ
Евросоюзу нужно сделать единый крупный коммерческий банк. Чтобы им управлял совет директоров по формуле: половина совета директоров - по одному представителю каждой страны Евросоюза, а вторая половина совета директоров - количество представителей пропорционально экономической мощности страны (общий ввп страны). Тогда будет баланс между мелкими и крупными странами. Прибыль банка распределялась бы пропорционально ввп стран. Для чего нужен такой банк? Чтобы ускорить денежные потоки внутри евросоюза. Чтобы было хорошее приложение для смартфона и пк, чтобы можно было быстрее переводить деньги. Но этот банк не должен занимать более 50% рынка внутри каждой страны (чтобы оставалась конкуренция). Также сделать свой сайт объявлений (конкурент ебею), чтобы он также был на территории всего евросоюза, единый маркетплейс (конкурент амазону), единую службу доставки.
Подобная схема управления ключевыми компаниями также будет способствовать естественному склеиванию регионов (будет склонять чашу весов к объединению регионов/стран, а не к их отделению). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
ДВЕ СТОРОНЫ ОБЩЕСТВА КАК ОСНОВА ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, СПОСОБ УНИЧТОЖЕНИЯ ДИКТАТОРОВ.
У США сильное преимущество в виде твердой очень мощной двухпартийной демократической системы. Плюс системы также в том что любая страна имеющая двухпартийную систему автоматически становится союзником США. Но транслировать эту систему на другие страны пока не получается. Потому что это математически созданный алгоритм и его нужно внедрять сверху. А какая власть будет усиливать своих конкурентов? Поэтому двухпартийность должна идти снизу. Это должно быть естественное, неотвратимое движение. Которое властьдержащие не смогут остановить. Диктаторы фальсифицируют выборы, создают удобные им конструкции (чтобы пожизненно сидеть в кресле). Им не выгодны любые конкуренты, посягающие на их трон. Но если создать грамотно систему основывающуюся на двух сторонах общества (мужчины/женщины, богатые/бедные, центр/регионы, умные/глупые, молодые/старые) то диктатор/монополист не сможет ее подделать. Он не сможет усидеть на своем троне, все общество его скинет. Создание подобной двухэлементной демократии приведет к захвату тобой чужих территорий. Потому что у тебя будет преимущество - ты первым перейдешь на подобную систему и лучше ее настроишь. А последующие страны находясь в переходном периоде, получат ослабление экономики и будут вынуждены соединяться с тобой на твоих условиях. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Если один гражданин подает в суд на другого, то их вопрос может решит обычный суд присяжных (или выбранный населением судья). Если один гражданин подает в суд на компанию, то их вопрос может решить суд присяжных (или выбранный судья) в котором половина присяжных - выбираются согласно гражданским голосам (один человек - один голос), а половина присяжных выбираются согласно экономическим голосам (один доллар уплаченного за последние 3 года налога - один голос). Так всегда будет соблюдаться баланс. А как быть если гражданин подает в суд на гос.учреждение? Или одно государство подает в суд на другое? Ведь гос.учреждение не платит налогов и оно всего одно (т.е. в суде присяжных всегда будет стараться отмазать все свои структуры, сделать себя невиновным). Чтобы суд с участием государства был честным, нужно сделать так: при суде "гражданин против госудрства" судится судом присяжных, в котором половина суда это присяжные из числа населения, а половина это присяжные от каждой страны мира. Если судятся две страны, то суд присяжных полностью состоит из присяжных от каждой страны.
Чтобы был баланс между бедными и богатыми в суде присяжных половина всегда должна выбираться согласно гражданским голосам (один человек или одна страна - один голос), а половина суда присяжных - согласно экономическим голосам (чем больше налогов заплатил человек - тем больше у него голосов. и чем выше ввп страны, тем больше у нее голосов). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Кино называется "Миллион лет до нашей эры (2004г)"
США или Евросоюзу нужно снять похожую на вышеотмеченное комедию, но высмеивающую средневековых царей, дворцы (средневековых тиранов). Также в этом кино вставлять юмор про борьбу с пиратами. Это поможет прдвигать идеи американской демократии.
Цитата
А его приказы все глупей...
Это к новости "пранкер пошутил над учителями под видом Путина заставив их одеть шапочки из фольги"
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
ВАРИАНТ ЗАЩИТЫ ОТ ТЕЛЕФОННЫХ СПАМЕРОВ И МОШЕННИКОВ
В США и Европе сделать следующий вид надежной защиты от спамеров и мошенников. Чтобы совершать звонки с со своего номера, абонент должен всегда держать денежный залог в своем профиле. Этот залог зависит от количества звонков и смс, которые совершает абонент в месяц (чем больше звонков и смс - тем выше должна быть сумма залога). Если на номер абонента поступают жалобы за спам (от 5 штук и выше), то номер блокируется (или хотя бы замораживается) и деньги с залога переходят на счет оператора сотовой связи. Это даст защиту от тех кто регистрирует временный номер с бесплатными звонками по РФ, далее он успевает названивать целый месяц или даже два прежде чем его заблокируют. Но все-равно он остается в прибыли. Нужно чтобы залог был весомым, чтобы был болезненным. Чтобы абонент дорожил номером (его потерей). Как защититься если звонят из другой страны? Нужно синхронизировать всех операторов на планете (дополнить как это сделать. Нужна общая база номеров на которых есть залог. Только с таких номеров и разрешать звонки. Если происходит спам с такого номера. То залог удерживается не в пользу оператора владельца номера, а в пользу всех операторов участвующих в системе (это даст защиту от подставных жалоб).
Также желательно прямо при звонке отображать - когда данный номер был оформлен на нового владельца. Если совсем недавно - то высок шанс что это спамер, какой-то мутный, непонятный, ненадежный тип. Можно в конец номера дописывать две цифры - дату заключения договора с владельцем. Т.е. чтобы номер был вида +79хх-ххх-хх-хх-24, где последние "24" означают что номер оформлен на абонента в 2024году. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
ПРАВИЛЬНАЯ СХЕМА ДЛЯ АВТОРАЗБОРОК, ДЛЯ ПРОДАЖИ Б/У АВТОЗАПЧАСТЕЙ:
Цитата
Антираб 31 июля 2024г написал: Придумать способ как сделать выгодной покупку с разборок б/у запчастей для авто. Чтобы это было максимально выгодно для обеих сторон и требовало меньше времени и усилий. Чтобы подобные продажи стали максимально активными массовыми.
По б/у автозапчастям - основные поломки будут: неисправность электроники, ее проверить будет крайне сложно, также выработка металла или пластика. Выработка может быть скрытой внутри детали, при этом не все можно разобрать посмотреть что внутри, также может быть проблема с поддельными деталями (китайскими). Металл другой например, не тот который нужен.
Мысли следующие как сделать более удобный сервис покупки б/у автозапчастей:
Возможности возврата б/у запчасти в течении двух недель быть не должно, потому что работу б/у запчасти сложно качественно проверить и саму б/у запчасть легко подменить (новое, заводское - не подменишь на б/у, а одно б/у на другое - легко). Сегодня часто покупают из других регионов, т.е. оплачивая доставку. Обратная доставка будет уже очень больно бить по карману (автозапчасти как правило габаритные и тяжелые).
Цена на запчасть б/у должна устанавливаться аукционом и системой неподделываемых отзывов аналогичной продаже услуг. Т.е. вместо услуг продавец продает б/у запчасти без возможности возврата (без претензий). Так как ассортимент запчастей огромен, поэтому нужна возможность включения фильтра только по данной конкретной запчасти (марки), или по данной категории запчастей. Нужен фильтр отзывов: все отзывы, только данный раздел и только данная, запчасть. Отзыв обязательно должен отображать сумму, которая пошла на невозвращаемые комиссии (комиссия сервису отзывов, а также стоимость доставки и налог), что бы по этим данным вычислить возможные поддельные отзывы (система "один негативный отзыв стирает опредленное количество положительных" должна работать и тут).
Вцелом можно даже без использования системы честных отзывов, потому что отзывы за товары с доставкой (без возможности возврата) - сложно подделать, поэтому просто нужно в каждом отзыве указывать какую сумму покупатель потратил как на сам товар так и на стоимость его доставки (прилагать чеки, которые будут отслеживаться через почтовые сервисы).
И самое главное - лучше чтобы один продавец концентрировался на продаже одного вида автозапчастей (например только фары, или только диски, или только рули и т.д.). Так покупателю будет гораздо легче отслеживать по отзывам качество б/у товара (процент брака, процент рабочих), а значит более точно определять смысл покупки по указанной цене. Все это будет играть в плюс подобному бизнесу (увеличивать его продажи). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
СНИЖЕНИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ - ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ОПЛАЧИВАТЬ ПЕРВЫЕ ЗАРПЛАТЫ СТАЖЕРОВ
Государство не корректно смотрит на вопрос трудоустройства.
Вот взгляд с уровня работодателя (особенно мелкого): Мне нужен работник, НО мне придется тратить немало времени на его обучение (самый минимум 1-2 месяца), при этом ведь он не будет работать 2-3 месяца "за бесплатно", поэтому мне придется платить ему из своего кармана за то что он фактически еще толком ничего и не делает (мои убытки и серъезные расходы). При этом нужно еще его проверить (личные качества, трудоспособность, общительность, конфликтность и т.д.). И даже если работник полностью подходит - очень способный с хорошими личными качествами, трудолюбивый и т.д. у него просто через некоторое вермя (1-2-3 года) могут возникнуть какие-то семейные обстоятельства по которым он уволится с работы и мне опять придется искать ему замену (опять вкладывать личное время, деньги - все это очень не просто).
Вот взгляд с уровня трудящегося: Мне нужна работа (заработок), НО придя на новое место меня будут подстерегать следующие опасности - мне придется обучаться на новое место работы при этом у меня нет 100% гарантии что я там останусь работать (могут быть тяжелые условия труда про которые не говорили на собеседовании), я могу просто не подойти по каким-то параметрам, меня просто могут кинуть с зарплатой (до сих пор нет нормальной защиты от работодателей-кидал).
Выводы из этого всего следующие: Нужно втянуть работника на работу, защитить и работодателя и работника от скрытых подводных камней при трудоустройстве. Работодатель не должен платить зарплату из своего кармана новоприбывшим работникам. Зарплату новому работнику 1-3 месяца должно платить государство, а не работодатель. Первый месяц должно оплачивать 75-100% его зарплаты, последующие месяцы по убывающей (75-50%, 50-25%).
Где государству брать деньги на выплату зарплат новым работникам? Ввести дополнительный налоговый сбор - 3-5% на всех уже длительно работающих. Также подобная схема стимулирует к белым зарплатам (работодатель будет заинтересован в том чтобы нового работника могло оплатить государство). Будет больше конкуренции среди трудящихся (можно будет раз в 6-12 месяцев приглашать на работу стажеров и смотреть более конкурентноспособных, ими заменять менее конкурентноспособных).
Продумать возможные будущие мошеннические схемы когда работник вообще не будет ничего делать но будет получать зарплату - ввести ограничение на оплату 3 новых трудоустройств в год, т.е. чтобы работник все-таки старался, обучался и стремился закрепиться на новом рабочем месте. Также в трудовой книжке должны ставиться записи об уровне трудоспособности человека. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
ДАТЬ ЕЩЕ БОЛЬШЕ КОНКУРЕНЦИИ В ПАРЛАМЕНТЕ. ЗАЩИТА ОТ ПОДСТАВНЫХ ДЕПУТАТОВ-ЛЕНИВЦЕВ
В антидемократических диктаторских странах часто ставят подставных одноразовых депутатов, которые наобещают а затем не выполняют обещания, ведь за это никакого наказания им не последует (кроме снижения вероятности переизбраться). Нужно исправить данную ситуацию. Нужно сделать так чтобы депутат если чего-то обещал - максимально старался сдержать обещание. Для этого сделать так: Каждый избиратель имеет право двух голосов. Может проголосовать за двух разных депутатов (из одной партии или разных). На следующих выборах он дополнительно голосует - выбирает кто из двух выбранных им в предыдущие выборы депутатов оказался лучше (лучше защищал его интересы). Тот депутат получает бонус в виде 20% от всей суммарной зарплаты за предыдущий срок. Это будет стимулировать даже депутатов в монополистической партии активнее конкурировать между собой. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЛИЧИЕ КОНКУРЕНЦИИ В УПРАВЛЕНИИ "ПО ОЧЕРЕДИ"
Существует три концепции построения государства:
1 концепция: "большинство навязывает свою волю меньшинству" К сожалению до сих пор самая распространенная в мире. Система в которой законы принимает, тот кто имеет 51% голосов. Самая плохая концепция. Плохая экономика, медленное развитие. Постоянный тормоз. К такой системе никто не будет присоединяться по своей воле, она не выгодна мелким регионам, потому что создает рабовладельца для них.
2 концепция: "общество поделено ровно 50/50" (двухпартийная система). Это уже гораздо более сильная концепция, дает больше развития. Пока она встречается только в США, Австралии, Канаде, Великобритании. К такой системе притягиваются только подобные же двухполярные системы.
3 концепция: "каждый член общества всегда управляет всеми остальными. даже меньшинства". Это наиболее продвинутая система. По сути это продвинутая парламентская республика. Пока ее мало где используют. В такой системе решает не большинство. Все общество поделено на равные блоки, и каждый блок по очереди руководит всеми остальными. Так достигается наибольшее соблюдение прав всего общества. Большинство не может доминировать над меньшинством (у меньшинства всегда остаются права). Это наиболее выгодная для присоединения новых территорий система. Новым территориям выгодно быть в составе подобной конструкции, они почти ничего не теряют от этого, зато приобретают много преимуществ. Евросоюз двигается в сторону данной модели, хотя еще требуется внедрять множество оптимизации.
Важно учесть что когда управляют по очереди, то исчезает "конкуренция". А она необходима для стимуляции производства качественного продукта. Конкуренцию обязательно нужно ввести в подобную систему. Из вариантов можно сделать так: по очереди два региона управляют всеми остальными, но затем все регионы голосуют и выбирают того кто управлял более эффективно для всех (внедрял более полезные законы и правила). Этот регион либо получает какое-то двойное вознаграждение, либо на следующий срок лишается всех налоговых сборов (за него платят все остальные). Само вознаграждение (или налоговые вычеты) должно быть одинаковым по размеру для обоих соревнующихся (чтобы не возникал соблазн всегда голосовать за того кто получит меньше приз за счет кармана всех остальных). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Обновилась система "покупки качественных услуг" https://redmf.ucoz.ru/forum/9-808-1 В Европе и США нужно как можно быстрее воводить данную штуку. Она даст больше прозрачности. А все системы, которые более прозрачные, современные, технологичные - выгодны США и Европе (помогут им завоевывать рынки). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
ВАРИАНТ УДЕРЖИВАНИЯ РЕГИОНА ОТ ОТДЕЛЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ ЗАЛОГА
В государстве всегда будут регионы, которые находятся в более выигрышном положении по отношению к другим. Какие-то регионы находятся в более южных широтах (имеют более теплый климат), какие-то регионы имеют обширные залежи полезных ископаемых. Другие имеют хорошие туристические места, пляжи выход к морю. Часть регионов будет окружена со всех сторон регионами этой же страны и таким регионам будет бессмысленно в одиночку проводить референдум "по выходу из состава страны". А у региона, который не окружен со всех сторон регионами этой же страны, и который прилегает к территории других стран или имеет выход к морю всегда будет соблазн пытаться шантажировать остальные регионы проведением референдума о выходе из состава страны, если ему не будут предоставлены более хорошие условия (больше привилегий, оплаты чего-то). Что поставит в неравное положение этот регион по отношению к другим. Как решить данную проблему?
Основной закон взаимодействия между регионами должен быть таков: от 10 до 50% всего рынка в регионе должны занимать компании других регионов. Но регион по своему усмотрению может варьировать процент компаний других регионов, т.е. может свинуть его в более монопольную сторону, постаравшись максимально занять весь рынок своими компаниями. При этом за каждый год такого режима ему накапливается определенный штраф. И штраф этот он будет должен выплатить остальным регионам только если захочет выйти из состава страны. Что получится? Получится что все все регионы, находящиеся в центре страны или имеющие слабые перспективы на отделение - всегда будут активно пользоваться вышеуказанной опцией (создавая максимально монопольный рынок), их не будет волновать накапливаемый с каждым годом штраф, они все равно не будут планировать его платить. Окраинные регионы наиболее вероятно также будут вынуждены создать у себя в регионе сильно монопольный рынок (ведь их не особо пускают в другие регионы, да и местные коммерсанты будут рады отсутствию конкурентов, будут склонять население к этому варианту). В итоге у окраинных регионов также будет ежегодно копиться штраф. В окраинных регионах нужно сделать коммерческими такие сферы услуг как обеспечение защиты границы, таможенный контроль, портовое обеспечение. Т.е. чтобы вся прибыль с этих услуг оставалась внутри региона. Если какой-то регион захочет выйти из состава страны? У него будет такая возможность, но при этом он должен будет выплатить весь накопленный за годы монополии штраф. Если не хочет выплатить штраф сразу - то либо у него забирают кусок территории в счет суммы штрафа либо он сначала открывает 50% своего рынка для компаний других регионов, в результате в эти года у него не будет прибавляться штраф, затем он начинает выплачивать накопленный штраф. Когда выплатит всю сумму - может выходить из состава страны - никто ему не помешает.
Это даст возможность безболезненной возможности проведения референдумов (не боясь что некоторые регионы будут пытаться отделиться).
Еще можно добавить правило - новая территория, которая решает присоединиться к твоей стране имеет право в течении 30 лет занимать 5% всего рынка каждого региона (не зависимо от их решения). Это будет склонять новые территории к присоединению. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Нужно сделать так, всем странам входящим в евросоюз создать специальную организацию. Эта организация должна внедрять в свой язык слова из других стран Евросоюза. Т.е. например берется одному слову из испанского языка и внедряется во все остальные языки Евросоюза заменяя в них определенное слово (либо просто добавляясь в существующий словарь, но при этом использоваться в первую очередь должно это новое слово-донор. И так с каждым языком (каждый дает слово-донор для остальных). Предварительно это все обговаривается и подбираются наиболее удобные для всех языков слова. Что произойдет в итоге? Жители стран начнут постепенно лучше понимать друг друга. Им будет легче учить такой иностранный язык (в который уже интегрировано немало слов из твоего языка).
Нужно сформировать специальную команду лингвистов которые бы оптимизировали этот процесс. Можно начать с самых распространенных языков Европы (Испанский, Французский, Немецкий, Английский) - а после все остальные будут вынуждены уже учить такой объединенный язык.
Если у Евросоюза получится такое сделать то будет союз сильнее США (численность населения больше, и земля более плодородная и удобная для проживания). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Выше писалось, еще раз повторимся - рабочая схема защиты от коррупции:
* Если гражданин дал взятку, и было вынесено положительное решение по его вопросу, то он имеет право заявить на чиновника - и если он окажется первым, то чиновник будет обязан выплатить гражданину сумму в х100 от суммы взятки при этом автоматически признается положительное решение по решаемому взяткой вопросу в сторону гражданина и взяткодатель не привлекается ни к какой ответственности. * Чиновник получивший взятку и вынесший решение не в пользу гражданина во-первых получает автоматическую защиту от какого-то преследования (т.е. взаткодатель лишается права заявить на такого чиновника), а во-вторых имеет право заявить на взяткодателя и взяткодатель будет обязан выплатить ему сумму в х100 от суммы взятки.
Алгоритм работы будет такой: Если чиновник получает что-то похожее на взятку - он автоматически будет склонен вынести негативное решение в сторону взяткодающего, потому что так он гарантированно получает защиту от уголовного преследования, к тому же может еще заработать крупную сумму заявив на взяткодателя. Если чиновник получает что-то похожее на взятку - и выносит положительное решение в сторону взяткодающего, это будет стимулировать взяткодателя настучать на такого чиновника - потому что он получит очень жирную премию за счет чиновника и получит автоматическое решение своего вопроса. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
При разводе каждый из супругов обязан выплатить в пользу государства 10-30% стоимости всего своего имущества (10-15% если нет детей, 20-30% если есть несовершеннолетние дети). Также первый кто подает заявление на развод - должен заплатить на 5% больше чем второй супруг. Если заявление подают одновременно - то платят оба одинаково. А еще лучше сделать выплату не в фонд государства, а в общак, из которого будут выплачиваться "свадебные" премии всем молодоженам, заключившим брак. Это будет стимулировать более тщательно подходить к вопросу заключения брака (более тщательно выбирать спутника жизни), будет стимулировать удерживать брак (а не шантажировать "разводом" при каждом удобном случае). Также будет стимулировать не быть холостым после развода (если заключишь снова брак - то вернешь часть отнятых у тебя ранее средств, если нет - их получит кто-то другой). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Кто оплачивает услуги рабочего, или покупает услуги чиновника - в тех интересах действует наемный работник. Если главнокомандующего армией страны выбирает население страны - то такой главнокомандующий старается захватить территории соседних стран. Если главнокомандующего выбирают жители соседних стран - то главнокомандующий будет сдавать территорию данной страны жителям соседних стран. Чтобы создать мир без войн - нужен баланс. Главнокомандующего армии страны должны выбирать 50% голосов - жители этой страны, а 50% голосов жители других стран (по возможности соседних). Тогда всегда главнокомандующий не будет ни сдавать свою территорию ни пытаться отнять чужие. Также спустя год после выборов, у любой из сторон (граждане страны или граждане других стран) должна быть возможность назначить перевыборы главнокомандующего (если у того замечена подозрительная активность). Еще если к стране прилегает страна, не выбирающая главнокомандующего по вышеуказанной системе, она автоматически становится врагом. Для получения преимущества в борьбе с подобным врагом (чтобы принудить его начать использовать вышеуказанную схему) 20-35% от армии каждой страны участвующей в вышеописанной схеме передаются под единое международное управление, а главнокомандующий этой единой армии выбирается голосованием граждан всех стран отдающих часть своей армии на борьбу с местными военноначальниками (не входящими в вышеописанную схему).
Аналогичный подход (метод избрания) должен быть к президентам (которые не должны быть военноначальниками, а должны руководить экономическим блоком), начальникам спецслужбы, начальникам полиции, главным прокурорам, главным судьям в странах и в регионах внутри стран. Они должны избираться гражданами нескольких стран/регионов, а не быть наемниками-прислугой назначаемыми царями. Все эти лица должны быть не зависимыми друг от друга. Снять их могут только перевыборы. Парламенты (региональные и страновые) также должны на 50% состоять из депутатов выбранных местным население и на 50% из депутатов выбранных соседними регионами/странами. Даже если страна пока еще не входит в союз с другими странами, то внутри страны используя вышеуказанную схему нужно убрать центральный парламент и вполне можно обходиться внутрирегиональными парламентами, в них все-равно всегда будут представлены все остальные регионы, но по более выгодной для региона схеме. Т.е. никакого "верховного" суда не будет, не будет "главного начальника полиции", "главного начальника спецслужбы". Местные начальники, но выбранные по более грамотной схеме - будут самого высокого уровня. А если страна начнет соединяться с другой страной, тогда уже появятся начальники более высоких уровней (межстрановые). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Базиев "Основы единой теории физики" - нужно обязательно перевести на английский, испанский, немецкий, французский языки. При этом сделать это максимально качественно (вложиться и нанять только качественных переводчиков). Этот автор дает определенные ключи для создания более точной физической модели. Не все у него точно но есть много полезных моментов. Переводы данной книги точно улучшат мировую физическую науку. (приблизят создания летающих аппаратов на антигравитации и дешевые лазеры для резки горных пород, все это позволит в будущем перекраивать материки - срезать куски гор и увеличивать материковую территорию в более теплых широтах (создавать искусственные острова). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Как начать управлять миром? Нужно просто перевести его на "евро".
Евросоюз силен своими децентрализованными сервисами (торренты тут изобрели, многие p2p сервисы). Так вот наклевывается шанс как Евросоюзу можно создать очень сильное оружие, которым он сможет бить по всем странам мира (Китаю, России и даже США при необходимости). Новая криптовалюта, через которую можно будет накладывать санкции на целую страну, на отдельных миллиардеров (вынимать деньги с их счетов не спрашивая их разрешения).
Это будет выглядеть как кара от всего международного сообщества. Можно будет хорошо осаживать даже ядерные страны (душить их экономически, чтобы на ядерное оружие меньше денег оставалось). Все эти надувные брикс-фигикс в помойное ведро быстро отправятся как только международное сообщество у них из кошельков начнет деньги вынимать. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Защита нужна, без этого никто не сможет выжить. Проблема в том что не хочется тратить лишние деньги на оборону (а нужно). Потратив деньги постоянно будет возникать желание "раз оно все равно куплено - может использовать это для нападения?".
Т.е. две проблемы решив которые можно также создавать очень прочные союзы с другими странами: 1) возможность сделать единую общую армию полностью идентичную внутристрановой армии (ничем ей не уступающую, такую же надежную, в работоспособности которой ты уверен на 100%). Т.е. не ОДыКаБле которое не может даже крохотную Армению защитить (а она надеялась на нее), а нормальный военный союз, участники которого гарантированно получают защиту и размер армии многократно больше чем армия отдельной страны, при общей экономии средств. 2) защиту от попытки использовать данную армию для нападения на других.
Нужно подумать как это реализовать (пока видимо никто ничего вменяемого не придумал по данной теме).
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Европе нужно создать систему нового формата, который будет выгоднее системы США. Сегодня страны пытаются копировать систему США, а будут копировать вашу. При этом это будет автоматически убивать диктаторов и делать все страны с подобным устройством дружественными друг другу.
Базовые институты государства это: 1) Армия (без нее тебя захватят). 2) Полиция 3) Спецслужба 4) Суд 5) Прокуратура
Для защиты от диктаторов нужно все их перевести в формат рыночных, по принципу "все - есть коммерческие компании. У каждой компании выбирается временный руководитель. Половина голосов - сотрудники компании. Половина голосов - все население страны.
Для защиты от появления нового царька вся армия страны должна быть разделена на 4 или 8 равных частей. У каждой части выбирают временного рукводителя. Отдельные части армии должны присутствовать во всех регионах страны в шахматном порядке (чтобы один не мог захватить 1/4 часть страны военным путем). Такая армия будет независимой от президента. Президент будет решать только экономические вопросы. Это улучшит многоголовость, а значит улучшит демократию (конкуренцию).
Спецслужбы должно быть в стране две. Их руководитель также должен быть временным и избираться на 50% населением а на 50% сотрудниками самой спецслужбы.
Полиции тоже две. Прокуратуры две. Судов два. Все точно также. Желательно дополнить между ними конкуренцию. Т.е. в одном регионе чтобы было представлено два суда и ты мог выбрать. Худший суд по итогам 2 лет должен лишаться части финансирования, а лучший получать премии. Это даст многоголовость. Эти ключевые институты не будут защищать один другого (покрывать друг друга) нарушая закон. Не будут защищать *опу царя (диктатора). Они будут ему не подчинены. Это будет вариация многопартийности. Это более правильная более рыночная система. Она будет автоматически будет бить по диктаторам. А страны имеющие подобную конструкцию будут легче находить общий язык между собой. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
АКТИВНЕЕ РАЗОБЛАЧАТЬ КРИВУЮ МЕДИЦИНУ РФ Поливать активнее говном руссейскую медицину (она уровнем до сих пор ниже плинтуса. Только в московии несколько клиник сделали кое-как для богачей. Все остальное поганое говно. Активнее собирать и публиковать на ютубе негативные отзывы на врачей РФии. Это будет дополнительно стимулировать людей уезжать из этой вонючей страны. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
КАЧЕСТВЕННЫЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ АВТОЗАПЧАСТИ НА КИТАЙСКИЙ АВТОМУСОР
Цитата
Новость "Порш вынужден начать производство танков из-за снижения доходов от автомобильного рынка (китай слишком давит).
Смотрите. Китай делает низкокачественные запчасти на ваши качественные немецкие автомобили, так начни выпускать свои качественные немецкие запчасти на китайский автопром (популярные модели авто). Чтобы каждая деталь была защищена qr-кодом. Чтобы купивший китайскую машину увидел что у нее низкое качество, но у него появилась альтернатива - постепенно половину своей машины пересобрать из качественных немецких запчастей. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Новость: в zигапомоешной Московии (эпицентр совок-лохотрона антидемократии, мировой помойки, которую давно пора сровнять с землей натовскими ракетами) - школьник напал с молотком на Путинскую учительницу (которая ему мозги промывала про то как нужно "кланяться морде московийского 86%-ного лохоцарька и то что "весь мир вокруг это "жуткие козлы и рептилойды" и нужно на них нападать чтобы "освободить".
Подобная новость - зеркало того что Путлер и его гопники творят сами. ПОэтому школьник делаел все правильно (закономерно). И будет еще больше нападений и пробитых голов подобных Путинских "учителей" и проституточных околомосковских "директоров". Молодец школьник. Каждому школьнику - по ножу и молотку - больше пробивать голов Путинско-московских проституток международно уголовных (трусливых гопников). Памятник в Европе таким школьникам нужно ставить (забивающим гвозди молотком в пустые бестолковые бошки прислуги диктаторов).
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Каждые четыре года швейцарцы избирают депутатов двухпалатного парламента. Национальный совет, большая палата, состоит из 200 депутатов, представляющих 26 кантонов пропорционально их населению. Поэтому кантон Цюрих с населением более миллиона имеет 34 депутатских кресла, а кантон Ури, с населением в 36 тыс. человек, только одно. На первый взгляд, это очень несправедливо, потому что, имея больше голосов, Цюрих всегда будет переигрывать Ури. Чтобы выровнять шансы больших и малых кантонов в составе парламента, есть вторая, малая палата – Совет кантонов. Она состоит из 46 депутатов, по два от каждого кантона и по одному от полукантона. Для принятия закона нужно согласие обеих палат. Называть их верхней и нижней неверно. Принцип равенства политических шансов больших и малых кантонов очень важен для страны и ее истории. Но не устарела ли такая система?
Депутаты во всех странах сегодня выбираются пропорциональной избирательной системой. Пропорциональная избирательная система без дополнительных пересчетов всегда дает преимущество исключительно более многочисленным регионам страны - чем больше в твоем регионе населения, тем больше мест в парламенте ты получишь. В итоге большие регионы получают преимущество перед малонаселенными, они могут начать выжимать соки из мелких. Чтобы отбалансировать перекос, проводят голосование без учета численности населения региона - каждому региону выдается равное количество мест в парламенте. Такое голосование уже дает преимущество слабым регионам (мелкий регион получают ровно такую же власть как и крупный). В итоге возникает баланс. Поэтому парламент делают двухпалатным и одну палату всегда выбирают исходя из численности населения (классические депутаты), а половину опираясь только на количество регионов (так выбирают сенаторов). Но при выборе сенаторов используют мажоритарную систему, а дает сильное преимущество крупным партиям и теряет голоса отданные за мелкие партии. Сенаторов следует выбирать не мажоритарной, а немного модифицированной пропорциональной системой. Формула такова:
После проведения общего голосования пропорциональной избирательной системой у отдельной партии суммируются проценты голосов, которые она набрала в каждом регионе и далее полученная сумма делится на количество регионов. В результате получается процент сенаторских мест, который должен выделяться данной партии.
Пример: В стране два региона, две партии - красные и синие, а также 20 сенаторских мест в парламенте. В первом регионе красные набрали 10% голосов, а синие - 90%. А во втором красные набрали - 70% голосов, а синие - 30%. Если выбирать сенаторов мажоритарной системой, то даже несмотря на то что значительная часть голосов потеряется все-равно половину мест сенаторов получит партия красных (у нее большинство в одном регионе), а половину - партия синих (у нее большинство в другом регионе). Теперь допустим что на следующих выборах в первом регионе красные набрали те же 10% голосов, синие - 90%, но во втором регионе красные набрали уже всего 30% голосов, а синие 70%. Т.е. у синих на данных выборах большинство во всех регионах и если выбирать сенаторов мажоритарной системой они получат все сенаторские места в парламенте. Это не правильный подход. Сенаторов нужно выбирать также пропорциональной системой просто без учета численности населения каждого региона. По данной формуле получится: число сенаторских мест у партии синих будет "набранный процент (90%+70%)/2 = 80% . Т.е. партия синих должна занять 80% от всех мест сенаторов (это 16 мест из 20). Число сенаторских мест у партии красных будет (10%+30%)/2 = 20% Т.е. партия красных должна занять 20% от всех мест сенаторов (это 4 места из 20). В такой системе места будут выделяться даже мелким партиям. Т.е. их голоса за них не будут выкидываться мажоритарной избирательной системой. Данный алгоритм даст экономию при проведении голосования (один раз голосуют и для выбора сенаторов и для выбора депутатов), а также позволит занимать сенаторские места мелким партиям. Сенаторские места будут более размазанными, более гибкими (как и должно быть).
Многопартийная система также позволяет сделать то, что нельзя осуществить даже в двухпартийной системе (США). Можно сделать режим постоянной 100% демократии (т.е. когда мелкие партии от меньшинств в стране смогут принимать законы). Для создания 100% демократии на базе парламентской республики существуют два простых способа:
1 способ - Запрет одной партией занимать более 40% в парламенте. И порог для принятия закона должен быть не 50%, а 40% голосов парламентариев (или даже 35%).
2 способ - запрет одной партией занимать места сразу в обеих палатах парламента. Т.е. одна партия может занимать места только в одной из палат парламента. И для принятия каждого закона нужно обязательное одобрение обеих палат парламента. Премьер министра выбирается по очереди сначала верхней палатой парламента, затем нижней. Это сделает своеобразный аналог американской двухполярной системы. Это более сильный предпочтительный вариант.
Это даст защиту от партий монополистов (которые имеют большинство в обеих палатах парламента), даст защиту от скатывания в диктаторские режимы. Подобные меры автоматически улучшат демократию во всем мире.
ПРОСТАЯ, НО КРАЙНЕ ЭФФЕКТИВНАЯ СХЕМА ЗАЩИТЫ ОТ КОРРУПЦИИ
Чтобы сделать защиту от взяток, нужно сделать алгоритм, в котором стучать на того кому дал взятку - будет крайне выгодно. Как и тому кто взял взятку будет крайне выгодно заложить того кто ее дал. В итоге суммарно будет просто опасно давать взятки.
* Если гражданин дал взятку, и было вынесено положительное решение по его вопросу, то он имеет право заявить на чиновника - и если он окажется первым, то чиновник будет обязан выплатить гражданину сумму в х25-х100 (на усмотрение заявителя) от суммы взятки при этом автоматически признается положительное решение по решаемому взяткой вопросу в сторону гражданина и взяткодатель (гражданин) не привлекается ни к какой уголовной ответственности. * Чиновник получивший взятку, но не вынесший решение в пользу гражданина во-первых уже автоматически получает защиту от какого-то уголовного преследования по данному делу (т.е. взаткодатель лишается права заявить на такого чиновника), а во-вторых такой чиновник имеет право заявить на взяткодателя и взяткодатель будет обязан выплатить ему сумму в х25-х100 (на усмотрение заявителя) от суммы взятки. * Часть вознаграждения идет в бюджет государства. Если лицо выплачивает всю сумму вознаграждения, то оно не садится в тюрьму и к нему не применяются никакие уголовные санкции. Если не может выплатить вознаграждение сдавшему его, то садится в тюрьму и к нему применяются санкции.
Алгоритм работы будет такой: Если чиновник получает что-то похожее на взятку - он автоматически будет склонен вынести негативное решение в сторону взяткодающего, потому что так он гарантированно получает защиту от уголовного преследования, к тому же может еще заработать крупную сумму вознаграждения заявив на взяткодателя. Если чиновник получает что-то похожее на взятку - и выносит положительное решение в сторону взяткодающего, это будет стимулировать взяткодателя настучать на такого чиновника - потому что он получит очень жирную премию за счет чиновника и получит автоматическое решение своего вопроса.
В вышеуказанном алгоритме будет две лазейки:
1 лазейка - если гражданин (взяткодатель) будет вынужден сотрудничать с чиновником длительное время (которое может быть и не жестко фиксированным), то ему будет не выгодно сразу стучать на чиновника, иначе дальше он получит денежное вознаграждение, но не получит какое-то более важное для него преимущество. Поэтому нужно также разрешить фиксировать дачу каждой взятки, стучать на чиновника с включением режима "отсрочка наказания". Т.е. наказание для чиновника наступает только через указанный промежуток времени (3-5-10-15-20-25-30-35 лет). Суммируются все полученные им взятки и рассчитывается итоговая сумма денежного вознаграждения настучавшему. Чиновнику также не выгодно будет сразу стучать на первого взяткодателя (гражданина), иначе остальные быстро узнают про данный факт и прекратят подходить к нему с попытками дать взятку, поэтому он также должен иметь возможность "настучать с отсрочкой", т.е. первым заявить на взяткодателя, но чтобы дело против него заводилось только через 3-5-10-15-20-25-30-35 лет, - срок выбирает сам чиновник). Но чиновник - это поставщик массовых услуг, т.е. он сильно пострадает если много обслуженных им клиентов окажутся сильно им недовольными. Всю злобу они попытаются выплеснуть на него любыми доступными им способами. Получится не равная пропорция - один человек против 100 (к примеру). Нужно убрать данную диспропорцию. Главное наказание в вышеуказанной системе это сверхкрупный штраф, т.е. обычный денежный долг (не тюремное заключение и не уголовное преследование). Денежные долги можно свободно передавать (переоформлять), один кредитор может передать своих должников другому. Нужно использовать данный механизм следующим образом: если на чиновника первым заявил взяткодатель-гражданин (т.е. чиновник становится должен крупную сумму денег взяткодателю), но при этом у чиновника висят собственные отсроченные на несколько лет заявления на взаткодателей, то система стирает отсрочку с некоторых подобных заявлений и требует с них выплаты штрафа прямо сейчас. Штраф идет в карман гражданину, который заявил на чиновника. К чиновнику претензий в данном случае нет (потому что получается что он досрочно получил деньги, которые были должны ему и этими средствами выплатил свой долг другому). Т.е. в итоге сталкиваться между собой будут два гражданина, а не гражданин против чиновника. Чиновник никак не пострадает если у него будет достаточное количество заявлений на других взяткодателей. В случае претензий он может сказать что "это система тебя выбрала взять с тебя штраф, а не я". Также у чиновника скорее всего не будет особых претензий к тому кто на него настучал если при этом он не потеряет свое место и ничего не потеряет из своего кармана.
Пример:
2 лазейка - будет уровня "выпишу премии (по сути своеобразная взятка) своему родственнику".
Или заключу договор с фирмой своего родственника (а не с другими более выгодными для государства).
Для таких случаев нужен дополнительный алгоритм. Он следующий: если все-таки взатку дали и ни взяткодатель ни взяткополучатель не заявили друг на друга, то любое третье лицо (или группа лиц) которые заявят на данное преступление получают с взяткодателя и взяткополучателя с каждого по х100 от суммы взятки. Теоретически следователь, который найдет данное преступление должен получить вознаграждение за свою находку в виде х100 от суммы взятки. Но так как у следователя работа "искать взяточников", то получая с каждого по х100 он быстро станет миллиардером и перестанет нормально работать. Поэтому вознаграждение для следователя должно быть (за каждый найденный случай), но не должно быть высоким. Чтобы у него всегда оставался "голод", стимул работать как можно больше. При небольших вознаграждениях для следователя - возникает угроза - пара взяткодатель-взяткополучатель попробуют дать взятку следователю, чтобы он "не увидел их преступление". Для этого случая должен быть предусмотрена защита: если взяткодатель или взяткополучатель дадут взятку следователю за то чтобы он "закрыл глаза на их преступление" - и он это сделает, то они имеют право заявить на него и получить с него вознаграждение в виде х100 от суммы взятки (каждому). Также они получают иммунитет от уголовного преследования по данному делу, а следователь получает уголовный срок (который является суммой их сроков и срока лично следователю). А следователь также в свою очередь получает право "вынести решение не в их пользу" и заявить на них о получении взятки, тогда их будут дополнительно судить по еще одной статье и они еще будут должны выплатить х100 от суммы взятки еще и следователю. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В евросоюзе нужно создать институты для эмигрантов из РФ, в которых бы обучали на английском языке (или даже русском). Т.е. чтобы молодой человек 16-20 лет с родителем или сопровождающим мог приехать в евросоюз и начать учиться там на знакомом ему языке (это английский или русский). Остальные европейские языки мало кому известны из регионов РФ. Во время учебы нужно платить стипендию. Уже после того как студент закончит обучение он может начать учить местный язык (страны в которой планирует остаться жить). Так будет проще населению уезжать в Евросоюз (тем самым ослабляя РФию). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Нужно сделать европейский поисковик, который бы был заточен под выдачу только видео результатов.
Гугл поиск очень слабый в сфере видео. Выдает результаты только с ютуба (боится что засудят если будет показывать пиратские видео). Нужно сделать европейский поисковик, который будет выдавать результаты только по видео, но по всем мировым видеохостингам (по всем сайтам где есть видео). Штаб квартиру расположить в Европейской стране с защитой от антипиратства, а расширенные результаты выдавать только авторизированным пользователям (дополнительная защита от ботов, от возможных исков против сервиса). Для защиты - позиционировать сервис не как "хранилище базы данных", а как "чат-бот с искусственным интеллектом". используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Можно попробовать сделать приложение для смартфона которое будет голосом рассказывать про достопримечательности и просто здания мимо которых проезжает пассажир. Чтобы он мог через наушник такое послушать. Так интереснее будет смотреть в окно (лучше понимать будешь мимо чего ты проезжаешь).
Несмотря на критику, в качестве эксперимента все-равно верное направление (попытки оптимизации перевозок). В итоге все кристализуется в еще более удобные системы.
Правильный вектор: нужно поезд наполнять вагонами разного типа - один вагон сидячие места, другой капсулы (лежачее место, но максимально дешевое), один вагон - купе более дешевое с общим туалетом, другой вагон имеет пару дорогих купе с личной уборной. Капсулы можно разместить так: с одной стороны вагона под углом, с другой стороны - параллельно проходу. Это позволит более легко в них забираться (особенно в те что наверху). Пожилым всегда давать нижние капсулы, молодежи - верхние. Отделения для багажа под капсулами или отдельно ставить, чтобы места меньше занимали. Можно сделать несколько капсул более дорогими - с максимальной звукоизоляцией. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
