Нужно сделать нормальную программу децентрализованного голосования. Это будет сильный удар по антидемократическим наперсточникам, рисующим себе результаты выборов. Как сделать более-менее надежную систему описано тут https://redmf.ucoz.ru/forum/9-685-1 используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В Путинско-лохотронских компашках принято делать вот так (рисовать себе 87%, якобы это ты "голосовал", ты подключил)
В Европе нужно сделать хороший противовес (показывающий лохотронскую суть Путина и его управления). Сделать следующее:
Нужно принять закон закон принять запрещающий компаниям без ведома клиента подключать, то что через некоторое время "переходит в платный режим" без о разрешения.
А еще иногда мобильные операторы могут даже подключить какие-то левые платне услуги без ведома клиента. Нужно создать сервис на базе сайта электронного правительства. И там чтобы фиксировалось каждое одобрение клиентом на подключение определенных платных услуг. Если там не будет такой записи, а баланс будет изменен, то на провайдера подавать в суд за мошенничество. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Страны которые совершили много мировых открытий, изобрели что-то что используют до сих пор нужно популяризировать данные исторические факты. Например в англии активнее напоминать что они изобрели футбол, регби. В магазинах продавать какие-то сладости в виде футбольного мяча. Какие-то музеи делать по данной теме. Здания на улице похожими на футбольный мяч или на мяч для регби. Другим странам (Франция, Германия, США, Япония) нужно делать аналогичное. Активнее напоминать какие массово популярные изобретения были сделаны в данной стране. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Евросоюзу нужно создавать систему для легкой миграции военнообязанного населения РФ. Чем меньше там потенциальных солдат - тем проще будет Европе. Создать систему как человек мог бы быстро выехать из страны и после определенная служба бы продала его имущество (по более менее адекватным ценам). Нужно в Европе больше создавать русскоговорящих районов (типо как районы-общины в США) используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Еще идеи, подойдут и для США и для Европы, и для многих других стран с более-менее теплым климатом и плотной застройкой. а) Парковки для машин нужно делать на втором и третьем этажах зданий (под это можно выделить не весь этаж а например половину или треть. Доставка автомобиля на второй и третий этаж осуществлять с помощью уличного лифта, потому что обустраивать обычный въезд (мостом) будет скорее всего невозможно (перестраивать здание). А лифт можно сделать достаточно компактным. В простое он будет находиться на втором этаже, и через его площадку на первом этаже вообще можно будет свободно проезжать насквозь. Парковки такие могут быть как платные, так и бесплатные, а вот за использование лифта обязательно сделать плату (иначе лифт быстро выведут из строя, гоняя туда-сюда). Для экономии также сделать перемещаемый лифт-машину. Т.е. машина в которую встроен лифт и которая на нем может поднять твою машину на второй этаж. Алгоритм: пока едешь к цели назначения заранее отмечаешь парковочное место, и приблизительное время прибытия. К этому времени к данному сданию приезжает данная машина-лифт и ты с помощью нее быстро поднимаешься к своему парковочному месту. Это будет в разы быстрее чем сегодня ездить по забитым улицам в поисках свободного парковочного места. Данные несложные нововведения, которые до сих пор не используются массово в мире дадут критически важные парковочные места в городе с плотной старой застройкой. б) Нужно обязать каждое третье или четвертое крупное здание в городе выделять небольшое помещение на первом этаже под платную велопарковку. Чтобы она была закрытая от осадков и вообще закрывалась от случайных прохожих. Чтобы войти в это помещение можно было только с помощью специальной электронной карточки. Парковка должна быть платной, но должна быть возможность как разовой оплаты, так и с возможностью покупки месячного абонемента. Это будет очень удобно тем кто на постоянку использует велосипед (в частности добирается на нем до работы). Потому что на улице оставлять на 8 часов недешевый велосипед = его угону. Обязательно должны быть велопарковки внутри зданий. Они не займут много места (наоборот можно сделать очень компактно, пример из Европы). Но должны быть крытые, с защитой от осадков и помещение должно иметь температуру выше нуля (чтобы аккумулятор не разряжался). Каршеринг также лучше размещать внутри помещений, потому что все-таки дождь когда идет то ускоренное ржавление железа, плюс электрические схемы могут замкнуть, техника быстрее выходит из строя. Дороги должны быть максимально свободными для проезда.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В Европе почему-то не попадалось подобных сервисов. Ведь там плотнее застройка и узкие улочки. Как раз для таких курьеров все больше подходит. Хорошая подработка для эмигрантов.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Для вас (Европа) скоро будет схемка как ОЧЕНЬ значительно усилить позиции всех стран Европы. В итоге получится создать СРЕ (соединенные республики Европы), которые лет через 150 вероятно станут самой перспективной территорией планеты (столица планеты). Для США тоже будут апгрейды но даже с ними у них позиция будет слабее. Для Европы есть интересные апгрейды, которые резко продвинут ее в гонке с мировыми конкурентами. Европа как вирус начнет втягивать в себя все соседние регионы, благодаря особой новой политической архитектуре.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Как европе решить вопрос с отдельными странами-шантажистами (Венгрия, Словакия и возможные другие подобные варианты в будущем)?
Евросоюз означает сообщество. Как страна представляет из себя соединение отдельных регионов, так и евросоюз представляет из себя соединение отдельных республик. При этом каждый регион внутри страны конкурирует с другими (все как у простых людей в обычной жизни). Он старается быть сильнее соседей, что склоняет его к большей самостоятельности (и даже обособленности). Более слабым регионам не выгодно присутствие более сильных, потому что в таком случае более сильные регионы начнут доминировать (усилят отток рабочей силы, усилят разорение местных бизнесов). Также чем сильнее регион, тем он становится более самостоятельным и независимым (в итоге начинает сильно перетягивать одеяло на себя). В итоге получается что каждому региону выгоден как можно более сильный, самостоятельный лидер внутри региона, а всем остальным регионам как раз наоборот выгодно чтобы у тебя был более слабый лидер (чем у них). Нужна же золотая середина. Получить ее можно. Уравнять страны Евросоюза между собой, еще более сплотить их можно простым способом. Сделать более хитрую схему назначения премьер министра стран Европы: премьер министр в каждой конкретной стране должен на половину выбираться местным парламентом и на половину одобряться (единым голосованием) парламентами всех остальных стран Евросоюза. Т.е. премьер министр должен в своей работе обязательно учитывать в равной степени как интересы своей страны, так и совокупные интересы всех остальных стран. Если премьер министр не учитывает интересы других стран (начинает играть в одну калитку), то его кандидатура через 4 года блокируется парламентами остальных стран для переизбрания. Вместо него парламенту целевой страны придется выбирать другого кандидата (более лояльного к остальным участникам союза). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Нужно понимать что в Европе более совершенная архитектура демократии. Парламентские республики - это более современная демократия, которая позволяет воплотить очень крутые штуки, недоступные президентским (устаревшим) республикам. Далее будет про это. Там реально получится самая лучшая политическая система в мире, которая как пылесос начнет втягивать в себя все соседние территории. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Бить авторитарные страны нужно так чтобы они не могли контрударить. Т.е. оружием которого у них нет.
Чего нет у антидемократических, авторитарных стран? У них нет законности, т.е. нормально работающих законов (у них правило "царь всегда прав, а все крепостные холопы"). В таких странах (Ссср, Китай, ПутРФия, Лукашенкорусия и т.д.) всегда очень слабые юристы (потому что они толком ничего не могут добиться в борьбе против царей и его касты неприкасаемых бояр-чиновников). В Западных странах же наоборот самые сильные и богатые юристы мира. Так вот нужно подключать этих самых сильных юристов мира для усиления демократической системы. Нужно сделать следующее: каждый год все высокооплачиваемые юристы (самые умные), обязаны присылать свою инициативу (как минимум одну) - каким образом можно улучить политическую систему в Европе. Если инициативу юриста внедряют, то он получает полное освобождение от налогов на определенных период времени (чтобы был стимул лучше анализировать политическую науку).
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Защита от антидемократических, приолигархических партий. У авторитарных режимов принцип - финансируются единичные лидеры, которые становятся владельцами партий (пожизненно управляют ей как-будто своей компанией), далее заняв прочное положение в стране начинают распространять лохотронские схемы и нести разную ахинею (а члены партии вынуждены поддакивать, потому что у них нет особых прав). У настоящей демократии принцип другой.
Для защиты от антидемократически, авторитарных, прокоммунистических партий в Европе (и на всем западе) сделать следующее: нужно ввести обязательную конкуренцию во все партии (потому что политическая конкуренция и коммунизм - не сочетаемые вещи). Ну уровне государства принять законы которые бы обязывали руководителя партии избираться на 4 года (до следующих партийных выборов) населением. Т.е. граждане, которые голосуют за определенную партию, также одновременно выбирают руководителя этой партии на следующий срок. При этом запрещается быть руководителем партии более одного срока подряд. Для защиты от платно разрекламированных "рокировочных братьев руководителей" (которые могут начнут сменяться друг за другом), нужно сделать особую систему голосования.
Вся партия делится на равные по численности блоки (чем больше размер партии тем больше должно быть блоков). Внутри каждого блока члены партии выбирают лучшего кандидата этого блока в качестве кандидата на пост руководителя партии. Избирательная система должна быть электронной и публичной. Далее при голосовании за партию население выбирает руководителя партии. Но голосует особым хитрым способом. Оно голосует не за того кого оно хотело бы видеть руководителем, а за того кого оно НЕ хотело бы видеть руководителем партии (т.е. за самого худшего кандидата по их мнению кандидата). Это даст следующее: во-первых населению придется более тщательно изучать все представленные кандидатуры (называть наобум кого-то самым плохим тяжелее чем называть самого понравившегося). Население будет более склонно голосовать против уже более известных им кандидатов, это обеспечит более частую сменяемость руководителя, защиту от долгого нахождения у руля руководства. Также это даст большую защиту от проплаченных кандидатов (тех кто имеет большой денежный ресурс на рекламную компанию). При системе голосования "против худшего кандидата", сколько денег ты не вбухаешь в рекламу себя, ты все-равно окажешься почти на равных с самым неизвестным для населения (т.е. бедным) кандидатом. Если же ты попытаешься пустить деньги на антирекламу других кандидатов, это настроит против тебя всех членов партии (которые выбирали этих кандидатов в своих блоках). Такая система сильно уровняет всех кандидатов в возможностях для избрания.
Чем крупнее партия, тем больше должно быть блоков в партии (т.е. кандидатов в избирательном списке на пост руководителя партии. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
90% фальшивых голосов за Лу.кашенко, 87% фальшивых голосов за антидемократического наперсточника - П.утина. Людям нужно дать возможность видеть реальную картину (понимать что их нагло обманывают), для этого в Европе обязательно нужно показывать в электронном виде голоса после голосования. Чтобы каждый мог удостовериться что общее голосование честное, что нет высокого процента подделанных или искаженных голосов. При этом не должны раскрываться все личные данные граждан страны (для защиты от мошенников).
Для этого использовать простой способ, основанный на проверке голосов соседями, родственниками, знакомыми. Итоговые результаты голосования должны подсчитываться и отображаться в электронном виде блоками разных уровней. Самый верхний уровень (проголосовавший блок) - вся страна. Этот блок делится на более мелкие блоки: "регионы" (в каждом блоке-регионе показывается итоговые проценты голосов за каждого кандидата или партию). Далее каждый проголосовавший блок-регион делится на более мелкие - блоки "области" (также на каждом отображаются результаты голосования). Далее блоки "города". Далее блоки "районы". Затем идет следующий блок - "улицы". Затем идет самый важный блок - "многоквартирный дом". Далее блок - "отдельная квартира" (к этому же блоку приравнивается отдельный частный дом, если он не содержит внутри себя отдельных квартир).Каждому жителю многоэтажного дома отображаются итоговые голоса его дома (отдельного блока), но также отображаются и номера всех квартир с голосами в каждой квартире. Т.е. например "город Тверь, улица Гагарина, дом 5, квартира 20: 1 голос за кандидата А, 1 голос за кандидата В, 1 голос за кандидата С. При этом никакие другие данные жителей квартир (имена, фамилии и т.д.) не отображаются (хотя теоретически у каждого голоса можно даже писать имя и фамилию в следующем формате С***й И****в вместо Сергей Иванов). Только номер квартиры и оставленные из этой квартиры голоса. Уже на этом этапе можно проверить честность системы - верно ли она отображает твою квартиру, подсчитать учитываются ли все голоса в доме (просто спросив у соседей, знакомых в доме). Также можно проверить учитываются ли все голоса со всей улицы, со всех улиц (подсчитать на калькуляторе сумму). Чтобы еще больше убедить простого, математически неграмотного пользователя в достоверности и честности системы, каждому проголосовавшему дается право трех более точечных проверок - узнать конкретные имена проголосовавших в трех квартирах (или частных домах без квартир). Т.е. пользователь выбирает квартиру своих знакомых (людей, чьи голоса ему известны или он может проверить их просто позвонив по телефону). И ему отображаются все проголосовавшие в этой квартире с их именами (без фамилий). Т.е. имя и за кого человек голосовал. Это будет максимально наглядным отображением честности собранных голосов, что ничего нигде не накручено.
p.s. кто-то может сказать что "нельзя отображать голоса поквартирно". Но во-первых отображение идет только соседям или знакомым, т.е. более проверенным, положительно настроенным к тебе людям. Во-вторых в многих странах есть аналог ТСЖ, где любой житель дома может посмотреть домовые книги с фамилиями и именами всех жильцов дома. Т.е. фио в данном случае скрывать нет смысла. В-третьих других простых наглядных способов удостовериться в честности собранных голосов просто нет. Дополнения: если частный дом не имеет квартир, то для него отображаются голоса 50 других близлежащих частых домов на этой же улице, либо голоса поквартирно в близлежащем одном многоквартирном доме.
В перспективе это даст возможность создать децентрализованную программу для голосования и проводить референдумы и напрямую отстранять от должности Лук.ашенок/Назарбаевых. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Ровно половину парламентов стран Евросоюза должны занимать местные партии, а ровно половину - общеевропейские (транснациональные). Это даст баланс сил между личными интересами отдельной страны и интересами всего Евросоюза целиком. Нужно закон такой принять. А современный европарламент слабо влияет на каждую отдельную страну, это ослабляет Евросоюз. Также транснациональные партии будут более сильные и профессиональные, это ускорит развитие Евросоюза. Более сплотит его экономически. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Современный европарламент слабо влияет на каждую отдельную страну, это ослабляет Евросоюз. Ровно половина парламента (например нижняя палата) каждой страны Евросоюза должна формироваться местными партиями, а вторая половина (верхняя палата) - общеевропейскими (наднациональными). При этом каждый избиратель на выборах голосует за одну партию из наднациональных и за одну партию из местных. Это даст баланс сил между личными интересами отдельной страны и интересами всего Евросоюза целиком. Нужно закон такой принять. Также транснациональные партии будут более профессиональные, это ускорит развитие Евросоюза и сплотит страны между собой (усилит взаимодействие между ними).
Европарламент (как и обычный нормальный парламент) должен учитывать не только количество стран ("регионов"), но и численность населения в каждой стране, чтобы был баланс. Т.е. половина европарламента должны быть классические сенаторы, а половина классические депутаты.
Лучше чтобы все парламенты в Европе должны быть однопалатными (но половину их заполняли сенаторы, а половину депутаты)
Сделать это можно так: Половина европарламента формируется автоматически исходя из выбранных в каждой стране наднациональных партий. (берутся полученные партиями проценты в каждой стране и пересчитывается по формуле с упором на численность населения). Эта половина парламента дает преимущество более густонаселенным (и богатым) странам. Вторая половина европарламента формируется так: В той половине парламента каждой страны которая формируется местными партиями, компьютерный генератор случайных чисел (с открытыми публичным исходным кодом) выбирает 10 депутатов. Партии к которым они принадлежат посылают своих делегатов в европарламент. Эта половина европарламента уровняет все страны между собой - даст преимущество мелким и бедным странам.
Но при таком раскладе не получится нормально выбирать законы. Про это ниже. В наднациональном парламенте должны находиться только наднациональные партии. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Еще добавить про правильную судебную систему (как Европе выстроить лучшую судебную систему в мире). Про сми. Про экономику.
Нужно понять что более грамотная политическая система это как более точный и грамотный механизм. Он автоматически дает очень сильное преимущество перед теми кто использует кривые, устаревшие механизмы (пример авторитарных стран).
Пример из прошлого: США и Швейцария, которые первыми применили более продвинутые политические механизм в своей стране - за 150 лет стали мировыми лидерами по уровню жизни. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
У каждой партии должны быть свои судьи (иначе не будет нормальной конкуренции между партиям, власть держащие партии всегда будут натравливать подконтрольных им судей на конкурирующие мелкие партии). Т.е. члена партии (даже не депутата а просто члена партии) может судить только судья из этой же партии. Близких родственников членов партии по персональному запросу члена партии также должен судить судья из его партии (иначе также будут пытаться влиять - атаковать партии-конкуренты со своими судьями). Судью может судить только другой судья из этой же партии (тоже для защиты). При этом все суды должны быть публичные (все улики, показания) - без запретов присутствия сми - чтобы общество могло оценить честность партии (сама себя судит) - это будет влиять на голоса за партию.
У каждой партии должны быть судьи которые могут разбирать абсолютно все дела. Судить судью может только судья из этой же партии.
Нужно понимать что в хорошей демократии выборы прозрачные, т.е. общество знает за кого голосовал конкретный гражданин. Судья всегда будет знать за какую партию голосовали участники судебного процесса и будет склонен выносить решение в пользу проголосовавших за его партию. В итоге это быстро превратится в "голосуй за нашу партию и мы тебя отмажем в случае чего". Чтобы этого не произошло нужно внедрить более хитрую схему.
Все судебные дела можно упрощенно поделить на 8 типов:
1) Гражданин против гражданина 2) Гражданин против государства 3) Гражданин против компании 4) Член партии против гражданина 5) Член партии против государства 6) Член партии против компании 7) Член партии против члена другой партии 8) Член партии против члена этой же партии
1) СУД: Гражданин против гражданина. Нельзя чтобы судья был из партии за которую в прошлый раз голосовал один из двух участников суда иначе судейское решение будет предвзятое - в сторону голосовавшего за партию судьи (потому что с высокой степенью вероятности гражданин повторно будет голосовать за ту же партию, а другой гражданин еще не известно начнет ли голосовать за партию судьи).
2) СУД: Гражданин против государства. Судья должен быть не из партии за которую голосовал гражданин.
3) СУД: Гражданин против компании. Судья должен быть не из партии за которую голосовал гражданин. Также если компания принадлежит одному лицу то судья должен быть не из партии за которую голосовал владелец компании. Тут есть еще нюансы, позже по возможности дополнить.
4) СУД: Член партии (или его родственник) против гражданина Судья должен быть из той же партии что член партии (или его родственник), потому что если судья будет из других партий он будет предвзят, будет склонен выносить решение против члена конкурирующей партии. Честность итогового решения будет определяться публичностью процесса - обязательным открытым процессом без запретов видеосъемки с публикацией всех доказательств и улик, чтобы общество могло проверить "честно ли судья принял решение в суде с участием члена своей партии". Если будет нечестно, то за такую партию перестанут голосовать - она начнет терять рейтинги.
5) СУД: Член партии (или его родственник) против государства Судья должен быть из той же партии что член партии (или его родственник), потому что если судья будет из других партий он будет предвзят, будет склонен выносить решение против члена конкурирующей партии. Честность итогового решения будет определяться публичностью процесса - обязательным открытым процессом без запретов видеосъемки с публикацией всех доказательств и улик, чтобы общество могло проверить "честно ли судья принял решение в суде с участием члена своей партии". Если будет нечестно, то за такую партию перестанут голосовать - она начнет терять рейтинги.
6) СУД: Член партии (или его родственник) против компании Судья должен быть из той же партии что член партии (или его родственник), потому что если судья будет из других партий он будет предвзят, будет склонен выносить решение против члена конкурирующей партии. Честность итогового решения будет определяться публичностью процесса - обязательным открытым процессом без запретов видеосъемки с публикацией всех доказательств и улик, чтобы общество могло проверить "честно ли судья принял решение в суде с участием члена своей партии". Если будет нечестно, то за такую партию перестанут голосовать - она начнет терять рейтинги.
7) СУД: Член партии (или его родственник) против члена другой партии (или его родственника) Судить должен судья из третьей партии (выбирается компьютером)
8) СУД: Член партии (или его родственник) против члена этой же партии (или его родственника) Судить может либо судья из этой партии либо судья из любой другой партии. Тут есть тоже пара нюансов, позже дополнить (они более второстепенные).
Судьи выбираются компьютерной программой генератором случайных чисел с открытым исходным кодом. Суд присяжных можно применять только при суде между двумя гражданами. Потому что присяжные как правило юридически малограмотные, плохо разбираются в законах. Также у них предвзятое отношение к людям более богатым чем они (чаще всего решение будет выноситься в пользу более бедных), к чиновника (решения будут выноситься против них в пользу простого населения), к компаниями (решение чаще всего будет выноситься против них), к государству (решение будет выноситься против него в пользу простого населения).
Иски против государства по возможности должны переадресовываться на лиц руководящих определенной сферок к которой у гражданина претензии. Иски против компании - также.. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
добавить про влияния iq на вес голосования (чем выше iq человека тем больше веса должен иметь его голос). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В ЕС втихаря переходить на энергию из эфира, чтобы не покупать углеводороды у диктаторов. Тем более что проблема с акб сегодня уже почти решена.
Перевести на все популярные европейские языки новый учебник правильной физики от автора "Базиев" используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Цена на продукты питания должна быть динамической, и зависеть от оставшегося срока годности продукта (в процентах). Если например срок годности продукта питания - 10 суток. А ты купил его через 5. То цена на него для тебя должна быть уже 75-50% от указанной на ценнике (процент скидки зависит от скорости порчи продукта). Либо цена должна начать сильно падать при приближении к дате окончания срока годности (или сразу после наступления этой даты цена должна максимально быстро начать падать с каждым днем. Т.е. цена на ценниках означает цену продукта купленного в день изготовления, а далее на кассе расчитывается уже его текущая цена исходя из скидки по истечению срока годности.. Если продукт очень скоропортящийся, что-то свежее, только что приготовленное, то в дате производства нужно еще указывать и конкретный час производства. Также на ценнике ВСЕХ продуктов питания (любых видов) обязательно должна указываться цена за 1кг данного продукта (в дополнение к основной цене, указанной за определенное уже упакованное количество продукта) Позже еще дополнить по упаковке. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В Евросоюзе выборы проводить по следующей схеме (для защиты от фальсификаций и уменьшения авторитаризма во всем мире):
Цитата
Большинство людей не ходят на выборы по причине недоверия властям.Присвоение избирательному бюллетеню уникального номера и занесением в реестр голосования с выбранным вариантом голоса. Позволит человеку проверить результаты своего выбора в общем числе голосов и поверить в достоверность системы. Позволит повысить явку избирателей и осуществить контроль за работой подсчётов голосов.
Цитата
Для защиты от коммунистических выборов (где эти наперсточники рисуют себе по 90% якобы голосов), нужно сделать следующее:
а) ввести закон об обязательном 100%-ой явке населения на выборы. Если не голосовал на выборы - штраф половина минимальной зарплаты (или целая). Это нужно для защиты от вброса фальшивых бюллетеней за тех кто не пришел на выборы (так любят делать чиновники-мошенники от zалуПутинской партии блЕдиная Россия). б) каждому избирательному бюллетеню присваивается уникальный номер. Бюллетени рассылаются в двух экземплярах каждому избирателю в) после указания своего голоса на двух бюллетенях избиратель получает подпись члена избирательной комиссии на обоих бюллетенях. Также при желании голосующий фиксирует постановку подписи и фио члена избирательной комиссии на видеокамеру. Голос тут же отображается в публичной электронной базе. Если гражданин поймал члена избирательной комиссии на фальсификации его голоса, то он вправе получить с этого члена денежную компенсацию (в размере половины минимальной месячной зарплаты). г) далее итоги голосов отображаются блоками, чтобы каждый гражданин мог сам легко убедиться в честности голосования, в том что ни один голос не был подделан или потерян. Нижний уровень: таблица номеров всех бюллетеней в его доме (с голосами - за какую партию какой номер проголосовал), далее блок - итоговые голоса с каждого дома на улице. Далее блок - итоговые голоса с каждой улицы в районе. Далее блок - итоговые голоса со всех районов города. Далее блок - итоговые голоса со всех регионов страны. Т.е. единый файл в котором бы отображались все голоса (все номера с их голосами). Чтобы каждый мог проверить свой голос и где он находится в едином блоке (изменение одного голоса, изменит весь блок, т.е. подделать один голос не получится).
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Нужно скорректировать местное время чтобы восход солнца был близок ко времени восхода в Париже (или даже Мадриде). Это даст более полный световой день (выше кпд экономического развития).
Вот например в Стокгольме не правильно стоит. В Копенгагене. В Токио тоже - солнце встает на целый час раньше чем должно.
Кстати в Московии стоит не правильно. Это хорошо для стран запада, потому что это замедляет экономику Москвы на 3-5%.
Т.е. солнце должно вставать ПОСЛЕ того как человек уже встал и начал заниматься делами. В разных странах немного отличаются привычные официальные рабочие часы. Где-то уже с 6:00 многие организации работают. А в других странах только с 8:00. Вот нужно подогнать время восход солнца, чтобы был как можно большим световой день. Пока к этим значениям ближе всего Мадрид, Париж. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Пример: в компании 100 человек. Из них 90 - не курит. А десять курят. Если составить из них парламент, то что получится? Получится что 90 мест у партии "некурящих" и 10 мест у партии "курящих". Согласно уже устаревшим (слишком упрощенным) правилам Американской демократии решать всегда должно большинство (51%), и получится что партия некурящих всегда будет своим большинством голосовать за то что бы в компании никто НИКОГДА не курил. Это рождает монополиста. И меньшинство будет вынуждено им подчиниться 100% времени, - это будет ущемлением его прав на выбор. В современном обществе постоянно такое происходит - большинство ущемляет права меньшинств. Курильщики в данном случае просто яркий простой пример. Курение - плохо, но это все-таки также отчасти личный выбор человека (под который нужно подстроить систему). В обществе огромное количество ущемлений прав других меньшинств. И в современный парламент не дает им совершенно никаких инструментов что-бы хоть как-то отстоять свои права. Большинство всегда полностью душит меньшинство. Причем даже целые регионы в стране душатся большинством других регионов (они в одиночку ничего не могут противопоставить). В одном регионе есть нефть, а в других нет? Все вот тебе закон чтобы большинство изъяло твою нефть - больше у тебя ее нет. У кого-то одного чего-то есть еще? Вот тебе закон по изъятию этого. В общем неправильная, несправедливая система. Для вышеуказанного пример более справедлива следующая схема: в компании на один час десять человек-единомышленников устанавливают действующий для всех закон. И тогда получится что 9 часов в сутки курить в компании будет нельзя, но один час в сутки управлять будут 10 курящих и они разрешат курить в этот час. Так будет честно и справедливо. Голосование в парламенте должно быть точно таким же. Чтобы не "коалиция большинства" (монополист) постоянно принимала решения за всех остальных (как это делает таже Путинская антидемократическая единая россия и другие партии антидемократических царей), а решения всегда принимались пропорционально весу партии. Т.е. если у партии 90% мест в парламенте то она принимает решения 90% времени (90% законов принимает она), но 10% времени (10% законов) правят остальные партии. Как это осуществить? Формула будет чуть ниже.
Даже у дикарей государство честнее устроено чем современные парламенты...
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
МАТЕМАТИЧЕСКИ ВЫВЕРЕННЫЙ БАЛАНС МЕЖДУ ЦЕНТРОМ И РЕГИОНАМИ
В стране часто возникает конфликт между столицей (главным парламентом) и регионами (региональными парламентами, губернаторами). Нормальная демократия должна создавать баланс, который бы не позволял столице (большинству остальных регионов) доминировать над отдельным регионом, но и отдельному региону не позволяла бы отделяться от страны. Также система должна учитывать интересы потенциальных новых регионов, чтобы им было выгодно присоединяться к твоей стране, т.е. чтобы столица никак не могла ущемить интересы отдельного региона. Для этого нужно создать специальную схему. В стране интересы регионов представляет местный региональный парламент. А интересы всей страны - надрегиональный парламент. Что бы соблюдались интересы новоприсоединенного региона парламент в нем должен наполняться местными (региональными) партиями, которые бы были в оппозиции к надрегиональному парламенту. Это даст защиту местным элитам и крупному бизнесу (будут свои партии, свои судьи). И они ничего не потеряют от присоединения к большей стране. Основное правило для соблюдения баланса сил должно быть следующим: любой закон можно отменить или перебить другим, не зависимо от его уровня (надрегиональный он или региональный). При этом должна соблюдаться конкуренция и баланс сил (должна быть предоставлена возможность вновь перебить ранее перебитый закон). Если закон, принятый надрегиональным парламентом через определенное время будет заменен (или отменен) региональным парламентом, то не будет силы которая бы смогла вступить в борьбу с региональным парламентом. Надрегиональный парламент борется только сам с собой, он не может тратить новые законы, на повторную активацию законов, отмененных ранее региональным парламентом. Т.е. региональные парламенты математически получаются в выигрыше, они начнут отменять надрегиональные законы, и в итоге смогут отменить все законы. Чтобы борьба между региональным парламентом и надрегиональным была честная (был баланс сил), половину регионального парламента должны заполнять надрегиональные партии (те же партии которые сидят в надрегиональном парламенте). Тогда они смогут на местном региональном уровне бороться с местными региональными партиями, вновь активируя отмененные законы, постепенно приводя законы к более удобной для конкретного региона форме. Минимум 20-30 лет новоприсоединенные регионы должны иметь такие сдвоенные местные парламенты. Это даст очень гибкие и удобные законы. Будет оптимальный баланс сил между всей страной и отдельным регионом. Через 20-30 лет (после референдума в регионе) теоретически можно убрать местные партии, оставив только надрегиональные (но с особым устройством. о чем будет далее). Если система демократии нормально настроена (хорошая конкуренция) то хватит даже конкурентной борьбы надрегиональных партий. Плюсы надрегиональных партий - они более профессиональные, у них лучше судьи, их судьи могут судить дела в которых участниками являются несколько регионов.
У местных партий также должны быть свои судьи. Но они не могут рассматривать дела жителей других регионов. Применимы только для жителей данного региона.
Если внутри регионов не будет надрегиональных чиновников, то они не смогут нормально отслеживать статистику региона.
В регионах которые имеют сдвоенный парламент (ровно половина - местные партии, ровно половина - межрегиональные), для соблюдения баланса губернатор/мэры должны назначаться попеременно: одной из местных партий, а в следующий срок - одной из межрегиональных.
На выборах регионального парламента каждый гражданин выбирает одну из партий региональных и одну из партий надрегиональных. На базе выборов надрегиональных партий во всех регионах происходит математическое высчитывание количества мест у каждой партии в надрегиональном парламенте. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Технически надрегиональный парламент можно выбирать и так: Половина надрегионального парламента формируется автоматически исходя из выбранных в каждой стране надрегиональных партий (берутся полученные партиями проценты в каждой стране и пересчитывается по формуле с упором на численность населения). Эта половина парламента дает преимущество более густонаселенным (и богатым) странам. Вторая половина надрегионального парламента формируется так: В той половине парламентов каждого региона, которые формируются местными партиями, компьютерный генератор случайных чисел (с открытыми публичным исходным кодом) выбирает 10 депутатов. Партии к которым они принадлежат посылают своих делегатов в наднациональный парламент. Эта половина наднационального парламента уровняет все страны между собой - даст преимущество мелким и бедным странам.
Главный парламент страны (надрегиональный) на 100% должен состоять только из надрегиональных партий. Потому что если он будет также состоять из местных региональных партий, то партии будут очень малочисленными (единичные депутаты), такие не смогут адекватно увидеть картину всей страны (всех остальных регионов). Они будут склонны голосовать за невыгодные законы для всех остальных регионов, будут активно пытаться вводить законы, которые будут что-то отнимать у всех остальных регионов и передавать это данному региону. Торги за законы будет невозможно проводить с таким парламентом. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Т.е. устаревшая "мажоритарная" избирательная система в сверхдемократии не применяется совсем. Она кривая, теряет голоса, искажает картину общества. Только современная пропорциональная избирательная система. Ей избирается парламент (и сенаторы и депутаты). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
После выборов в главный парламент страны, губернаторы и мэры выбираются жребием указанным далее способом. К примеру в стране 37 регионов. Партия "А" имеет в парламенте 40% мест, партия "Б" имеет в парламенте 25% мест и партия "С" имеет 35% мест. Тогда в 40% всех регионов страны губернатор должен быть от партии "А", в 25% всех регионов страны губернатор должен быть от партии "Б", в 35% мест губернатор должен быть от партии "С". Конкретные названия регионов выбираются жребием. Мэры внутри этих же регионов назначаются из этой же партии (чтобы было легче координироваться с губернаторовм). Партия назначает губернаторов и мэров. Люди их не выбирают. Партия отвечает за их поведение. Такой способ позволит всем регионам более тщательно прощупать каждую партию. (в обычных выборах чаще выбирают губернаторов из самой популярной партии и никогда не пробуют другие партии, это не правильно. Нужно дегустировать все партии, пробовать их. А партиям так будет легче показать себя, более достойные партии так быстрее наберут голоса. Менее достойные так быстрее их потеряют.
В регионах которые имеют сдвоенный парламент (ровно половина - местные партии, ровно половина - межрегиональные), для соблюдения баланса губернатор должен назначаться попеременно: одной из местных партий, а в следующий срок - одной из межрегиональных.
Законы принятые партией губернатора и мэра длятся минимум 4 года (другие партии не могут их отменить). Это нужно для того чтобы у президента были более развязанные руки при общении с руководителями других стран.
По партии губернаторов/мэров еще позже дополнить что тоже желательно чтобы партия губернатора/мэра занимала более 15% мест в парламенте (оптимально - 25-35% мест). Так ей будет легче принимать срочные законы (выше шансы и быстрее будет принимать). Сделать дополнительный апдейт для этого (прибавлять конверты в корзине жребия этой партии). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В Европе и США (Японии, Южной Корее) в обязательном порядке вводить подобную систему. Авторитарные диктаторы не смогут ее эмулировать, это будет сильным ударом по их легитимности.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Возможные конфликты между странами - участниками евросоюза оптимальнее всего решать судом присяжных. В качестве присяжных должны выступать судьи из всех остальных стран (по одному судье из каждой страны). Так решение будет наиболее справедливым. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
На территории всего Евросоюза должна быть единая медицинская страховка (чтобы работала в любой стране Евросоюза). А вообще наверное при кратковременной поезде медицинская страховка на время пребывания должна обязательно входить в стоимость авиа билета. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Должно быть правило: международный суд присяжных выдвигает обвинения против определенного лица. Если он в результате суда подлежит тюремному заключению, но скрывается. Ему дается 3 месяца срока чтобы явится с повинной. Если по истечению трех месяцев он продолжает скрываться, то публично объявляется награда за его оторванную голову (внушительная награда палачу-киллеру, которого не будут судить за убийство). Сумму этой награды удерживается из транзакций с данной страной. После решения о награде за голову, все страны мира обязаны удерживать 5% от всех транзакций с данной страной и передавать их в международный суд (они пойдут на оплату киллера-палача).
После создания подобной программы, ее решения автоматически признаются международным судом как обязательные к исполнению. Если референдум отстраняет текущего президента в стране от власти, или арестовывает его, а он пытается нарушить решение референдума - делает вид что голосование в подобной программе - нелегетимно, либо пытается скрыться. В таком случае также ему дается 1 месяц срок на то чтобы появиться в международном суде. Если он там не появляется, то объявляется награда палачам-киллерам за его оторванную голову. А также тех кто ему продолжает подчиняться. Деньги для награды начинают удерживаться с транзакций проводимых с данной страной. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Очень похоже на правду. Потому что видно что политики законы многие по сути уже старые стали не успевать принимать.
Пока что можно сделать вот так:
В США (и возможно в Европе) нужно повысить избирательные права более смышленых граждан.
Что произойдет в семье если вместо родителей решения начнут принимать неопытные и глупые подростки? Ничего хорошего. Решение всегда должен принимать более взрослый, опытный и умный родитель. Страна - это по сути сильно увеличенная размерами семья. Здесь все то же самое. Диктаторы - все эти коммунизмы и антидемократия они на чем держатся? Исключительно на глупых людях, которых легче обмануть. Которые не могут дать нормально сдачи. У них и лозунг главный: дураков равнять с умными ("социализм" это называют). Поэтому избирательные права людей не должны быть равными. Более умные должны иметь больше избирательных прав. Наиболее простая схема - найти средний iq жителя страны и всем у кого Iq выше этого значения дать право двойного голоса (их голос засчитывается за два). Это усилит более умные партии, будет меньше клоунады, больше смысла. Заметно лучше будет развиваться наука. Это ударит по антидемократическим диктаторам.
Кто-то скажет: если у менее умных будет меньше прав у них станет хуже жизнь? Ответ: нет. В семье и в обществе более умные и опытные всегда заботятся о менее умных (иначе менее умные вообще не выживут). Более умные умеют создавать комфортные условия и для себя и для менее умных.
IQ-тест наиболее простой и быстрый способ определить умственные способности человека. Но эти данные нельзя афишировать заранее, чтобы не вызвать агрессию в обществе. В обществе всегда жесткая конкуренция. Более умные всегда являются первейшей целью для более глупых (потому что у них выше шансы забрать рабочие места). Поэтому iq не должен быть публичным показателем.
IQ всегда выше у людей с образованием. Поэтому увеличение прав более умных будет стимулом людей к тренировке мозгов, к получению образования. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В бедных штатах США и регионах Европейского союза, где люди не могут позволить дорогостоящие медицинские операции, нужно активнее создавать центры оздоровительного голодания. Но они должны быть современными, оборудованными по последнему слову техники. Последнее слово техники сегодня таково: а) придется ежедневно делать кружку эсмарха (принудительный поход в туалет, без него голодать нельзя, иначе будет интоксикация). а) вода для питья, для чистки зубов и для кружки эсмарха - должна быть просто дистилированной, а максимально чистой - ультрачистой (сверхдистилированная вода). Самая дешевая установка для получения такой воды стоит в районе 5000 долларов. Т.е. для дома - это дорого. Но для центра - достаточно дешего. Без такой воды не получатся длительные голодания, и вообще не будет эффекта. б) Соковая подпитка. - Обязателен доступ голодающих (по их желанию) к подслащенной глюкозой (а не обычным сахаром) воде. Также просто доступ к глюкозе, и еще нужны апельсины (или арбузы). Также поставить соковыжималку - давилку (обычная ручная, которая не перемалывает мякоть). Без жидкого питания будет сильная слабость и даже негативные эффекты из-за продолжающихся выделяться пищеварительных соков. С указанной подпиткой слабость будет намного меньше.
В США высокий уровень доходов, также качественные товары и оборудование. Поэтому там установка для ультрачистой воды будет относительно недорого стоить даже с учетом того что к ней нужно будет каждые 3-6 месяца менять картриджи за 500 (а то и 1000 долларов). Сами картриджи будут качественные. В других странах (типо Китая или России) будет китайская левая копия подобного устройства, с левым датчиком, который будет показывать неточные данные. Поэтому нормального эффекта не выйдет (т.е. у США будет сильное преимущество).
Вот такое должно быть устройство (для получения ультрачистой воды).
В устройство должен быть встроен датчик "анализатор общего органического углерода" - это главный показатель качества ультрачистой воды. У дешевых китайских левых аппаратов такого датчика нет.
Что даст наличие подобных центров? а) это поможет продлить жизнь имеющим тяжелые труднолечимые болезни. б) наличие большим масс людей практикующих подобное правильное голодание значительно улучшит трансерфинг США (т.е. общий прогресс страны, людям начнут приходить более правильные современные мысли, идеи. Общий вектор движения страны будет более удачным, чем был бы без подобных центров.
Минусов не будет никаких. В более бедных штатах выше безработица, ниже зарплаты, у людей больше свободного времени. Подобные центры как раз будут требовать свободное время, но сами по себе недороги (заметно дешевле чем лечение в больнице). Еще можно просто продавать подобную ультрачистую воду (для тех кто уже выйдет из подобного центра и поймет как нужно правильно голодать). Но нужно учесть что она хранится совсем недолго (буквально несколько дней). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Евросоюзу нужно внедрить нижеуказанный алгоритм но в отношении целых стран (страна назначает определенных ключевых чиновников соседу).
В большинстве регионов сегодня судья/прокурор/начальник полиции сильно коррумпированы и тесно связаны с богатыми людьми региона. Это сильно ухудшает правопорядок, повышает коррупцию. Убрать это можно следующим образом.
Судьи в конкретный регион должны назначаться из каждого прилегающего соседнего региона. Так обеспечится хорошая антикоррупционная составляющая. Каждый регион будет сильно контролировать своего судью, потому что если его судья начнет принимать левые решения (начнет брать взятки), это ухудшит отношения региона с соседним регионом, назначившим судью. Регион может начать применять санкции: начнет выдавливать бизнесы соседа, начнет усложнять транспортную логистику (блокировать грузоперевозки), изымать товары соседа и т.д.
Если возникнет спор между гражданином (или юр.лицом) подсудного региона и гражданином (или юр.лицом) региона который назначает судью в подсудный регион, то судить должен судья из третьего региона (никак не связанного с данными двумя регионами). Нужно чтобы этот регион не соединялся с данными двумя. Либо судить должен суд присяжных (в котором половина присяжных из одного региона, половина из другого). Либо двое судьи (из одного региона и из другого) - выводят среднеарифметическое решение.
Там желательно делать не только с судьями, но и с прокурорами и начальниками полиции. Каждые 4-5 лет прокурор/начальник полиции назначается соседним регионом.
Любое назначенное лицо (судья, прокурор, начальник полиции) может быть снят в любой момент времени назначающим регионом. А также еще можно даже проводить выборы среди кандидатов на пост главного судьи, прокурора, начальника полиции. Выборы среди граждан региона назначающего это лицо, а не среди граждан подсудного региона.
Оптимально было бы чтобы судей, прокуроров и начальников полиции назначала каждая партия в стране - так будет более равномерно для всех регионов, также сохранится постоянный контроль за каждым ключевым чиновником и на выходе будет высокое качество получаемых от них услуг. Но если в стране одна партия, либо многопартийность, но до партийных судей/прокуроров пока не доросли, то хотя бы сделать так как описано выше. Костыль, но лучше так, чем без него. Т.е. вместо партии следить за ключевыми чиновниками будет соседний регион
Алгоритм там будет отчасти схожий, если назначенный прилегающим регионом судья начнет выносить глупые, невыгодные региону решения, если его поймают на коррупции - то все претензии население начнет предъявлять к соседу (он ответственное лицо). Для назначившего судью региона это будет означать получение санкций (ухудшение его экономики и доходов), поэтому весь регион будет вынужден постоянно тщательно следить за судьей (точностью и честностью его решений). Весь регион будет постоянно и максимально пристально за ним наблюдать во все свои сотни тысяч глаз. Так на выходе получится более честный судья, который будет более заинтересован выносить максимально честные решения и не брать взяток.
Почему такая система лучше чем обычный проверяющий (судей, прокуроров)? По следующим причинам:
1) если проверяющий обычный - ему легко дать взятку, потому что это единичное лицо. Т.е. судья/прокурор просто отмажется дав взятку. Проверяющий не стимулирован кого-то находить. Он получает зарплату и плюс ему еще взятку платят. Будет ли он кого-то находить? Конечно нет. 2) если проверяющего (это чаще всего единичное лицо) стимулировать жирной премией за каждого найденного коррумпированного судью - он начнет выискивать все за что можно только зацепиться (чтобы получить прибавку к зарплате). Это опять же лишь только будет усиливать коррупцию и перекос в системе (могут начать удаляться нормальные чиновники). 3) В случае когда судью назначает соседний регион, получается следующая конструкция: за судьей будут следить сотни тысяч глаз, всем им взятку не дашь. Эти глаза стимулированы чтобы судья (чиновник) был максимально честным (иначе экономика их региона начнет проседать), но при этом и лишний раз придираться к судье они (публично) не будут - им это не выгодно. Им выгоден максимально качественный чиновник, чтобы не брал взятки и принимал самые справедливые и выгодные региону решения. Этот вариант заметно обгоняет предыдущие два.
Также подобная конструкция будет дополнительным естественным цементом, скрепляющим регионы страны. Удерживающая их в составе большей конструкции (будет удерживать их от отделения). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Тут мужику то тяжело бороться одному против команды (усиленных кошельком или толпой), а какие шансы у женщины (на ринге выиграть мужчину-боксера?). Конечно должна быть поддержка как можно более активная. Наполовину женский парламент будет сильно бить по диктаторам во всем мире.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННЫЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ. СПОСОБ ЗАЩИТЫ ОТ СПАМА В ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СЕРВИСАХ.
В децентрализованных сервисах (где все равны и все могут публиковать любой контент, без какой-то цензуры) существует проблема, не весь контент все-таки можно свободно публиковать. Нельзя публиковать дезинформацию, которая может сильно навредить. Нельзя публиковать какие-то фейковые созданные изображения, видео, персональные данные людей, мусор, спам и т.д. Так вот кто в децентрализованной площадке будет выполнять роль модератора? Если дать это право одному постоянному конкретному лицу - быстро получится цензура (ему начнут "заносить" за определенные действия). РЕШЕНИЕ данной проблемы таково: Прежде чем начать публиковать записи, автор контента должен положить в свой профиль денежный залог. Далее он начинает публиковать контент. Если один из зрителей его контента посчитает что контент грубо нарушает общемировые правила и точно должен быть удален с площадки, он может запросить проверку данной записи. Для этого он сам должен положить денежный залог, далее он приводит свои аргументы почему данный контент нарушает правила (скриншоты документов, ссылки и т.д.). Далее автор контента также обязан привести доказательства того что его контент не нарушает правила и достоверен. Далее система подключает 3-5-7 зрителей. Их iq должен быть выше среднего (в системе). Они независимо друг от друга смотрят на оспариваемый контент, на доказательства каждой стороны и выносят свое решение большинством - кто прав в данной ситуации (автор или оспаривающий). Тот кто прав получает 50% с залога проигравшего. Остальные 50% равномерно распределяются (выплачиваются) между присяжными которые оказались в большинстве (проголосовали за выигравшего а не за проигравшего). Это будет стимулировать присяжных более точно изучать данные и выносить решение, которое вынесет большинство (то что популярно в массе населения). Если в результате суда проиграл автор контента, то удаляется только одна конкретная запись которая проиграла суд, остальные записи профиля не трогаются. Но если при этом в профиле не останется денег залога, то просмотр его записей блокируется пока автор не внесет новый денежный залог. Также это позволит защититься от спамеров (их будут быстро блокировать и забирать их деньги). Позволит защищать свой авторский контент, не нарушающий правил (его не смогут удалить, а попробуют - только подкинут тебе денег в твой кошелек из своего). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В социальной сети мастодон обязательно должна быть возможность создания пабликов с обсуждениями. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
США И ЕВРОПЕ ПЕРЕМАНИВАТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ОЛИМПИАД И ПРОСТО ОДАРЕННЫХ, ВЫДАЮЩИХСЯ ДЕТЕЙ ИЗ ГЛАВНЫХ АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СТРАН КОНКУРЕНТОВ
Если взять школьных класс из 30 человек, то в нем наиболее вменяемых, грамотных (отличники) будет 1-2-3 человека, т.е. где-то 7-10%. Если взять одногодок со всей школы, т.е. например 5-7 классов (150-200 человек), - то тек, кого направляют на участние в ежегодных олимпиадах будет уже человек 5-6 максимум. 2-3%. А уже занявших призовые места в олимпиадах еще кратно меньше. Хотя в коррумпированной РФ и призовые места часто покупают (везде один обман). Т.е. даже более слабый школьник тут запросто может обойти более сильно (потому что у него знакомый в жюри или дал взятку).
В коррумпированной, отсталой, коммунистической РФии, до сих пор немало крайне тупых, злых, агрессивных людей (из-за длительного коммунистического отрицательного селективного отбора и антидемократического стиля управления). Такие не любят умных - потому что видят в них конкурентов. Если умный не желает бесплатно помогать дураку (делать за него какую-то работу) - это вызывает животную агрессию. В школе это часто заметно - когда толпа полуимбицилов (с iq африканских орангутанов) нападает на единичного отличника. И это там не разовое происшествие, а постоянно происходящее все время учебы в школе.
Далее в институты в коррумпированной, отсталой, тупорылой коммунистической РФии поступают не эти отличники. Их специально заваливают на вступительных экзаменах (в регионах гнилой РФии до сих пор так). В Ынституты коммунистическо-дибильной РФии поступают троечники, которые дали взятки (чтоб была корочка "Ынститутная, фальшивая").
Так вот США и Европе нужно использовать максимально эту особенность. Участники школьных олимпиад (не обязательно победители) - это самый ценный продукт для США. Это концентрат мозгов. Таких детей нужно максимально выдергивать в США и Европу уже в возрасте 14-17 лет. Нужно сделать ресурс, на котором любой одаренный ребенок мог бы пройти тест iq и какие-то дополнительные тесты на одаренность (в первую очередь по техническим предметам) и далее вместе со своей семьей, чтобы он мог уехать навсегда в США и Европу. Чтобы им предоставили жилье, его родителям, даже если они не знают иностранного языка, предоставили там работу с вполне вменяемой зарплатой (гораздо выше чем они получали в коммунистической помойке), а одаренный ребенок продолжил там учиться и осел навсегда. Такому ребенку будет легче выучить английский (на практике), у него будет больше времени освоиться в демократической стране (родители будут его обеспечивать в начале пути). Чем больше мозгов в США и Европе, тем лучше оружие и технологии они смогут создать для борьбы с диктаторами. Переманивать нужно в первую очередь из стран главных стратегических конкурентов - это в первую очередь Россия. Чтобы в странах конкурентах оставалось как можно меньше мозгов (одаренных детей). И лучше высматривать таких детей в регионах. Из Масковии то еще не каждый поедет. А из регионов точно уедут (в РФии регионы живут в ж*пе постоянно потому что).
А дураков из США (типо Лебедевых разных, у которых США это якобы "плохая страна, в коммунистических помойках - лучше") нужно как раз депортировать. Если мигрант грубо нарушает закон или какое-то подобное нарушение - его нужно депортировать из страны. И вообще США нужно меньше держаться за "права разного сброда". Права должны быть пропорциональны уровню человека (его уму и предыстории его поведения).
В качестве аргументов быстрее уехать из страны для одаренных школьников показывать следующие примеры: о коррупции в системе высшего образования, о деградации образования (понабирают тупых и дипломы после нигде не ценятся), о том какие нищие зарплаты после платят в Путинской РФии тем кто "не имеет знакомого чиновника из партии блЕдиная Россия". О том что страной руководит международный уголовник, который не соблюдает международные нормы права (т.е о честности судебной системы говорить тут совершенно не приходится). О том как в школах нквдшно-z@лупный Путин заставляет маршировать детей и также потом заставляет за гроши пахать на производствах (пример - видео "зарплата инженера на автовазе"). О том что в скором будущем еще одна война будет (еще на кого-то нападет и тогда уже нато прилетит бомбить его тупую голову). то что пытается показать сменямость власти - "плохой", пожизненных говноцарей - "хорошими". То что вешает лапшу на уши школьникам и населению, замусоривая интернет разной ахинеей "конкуренция это плохо, она якобы приводит к монополии". То что школьников уже дрессирует маршировать с флажками краснознамено-ленинскими (вонючий СССР). ФИзруки уже вон дрессируют бедных школьников тому же. Всех остальных также начнет скоро дрессировать. Про то что его блядочиновники подделывают подписи, а его тупорылые прокуроры закрывают на это глаза. Про то что уже 10 лет мрот в долларах на одном уровне топчется и до войны даже Украина его обошла. Про постоянно обесценивающийся, обваливающийся рубль (из-за дибильных действий руководятела кремлевского). Чтобы быстрее уезжали из этой диктаторской нквдшной блевотной страны-помойки.
В антидемократических диктаторских рабовладельческих странах про демократию стараются не упоминять. Иллюзию делают (типо северокорейская "народная суперпсевдодемократия" с гулагами, 6-дневным принудительным трудом и т.д.). Только пропаганда монополистических гнилых режимов, его "царского самоизбираемого вуличества". Позорище вонючее.
Цитата
Из ЕГЭ по обществознанию 2024 года убрали темы «Демократия», «Гражданское общество и государство», «Международное право» и «Воинская обязанность. Альтернативная гражданская служба»
Это отражено в документе на сайте Федерального института педагогических измерений. Внесены изменения и в ЕГЭ по истории. В экзамен включили задания, связанные с СВО.
Цитата
Путинско-моzкоvские интернет заболтологи пишут что "конкуренция - это плохо. Это приводит к монополисту". "Коммунистические знатоки капитализмуса". Точно такую же ахинею лапшу вешают на уши бедным детям в школах. Воспитывают рабов, а не разбирающихся в мироустройстве.
Документ называется "Ходачек. Конкуренция регионов как механизм социально-экономического развития: цели и результаты"
Что-то я не помню чтобы в моей школе (в 90-ые) заставляли на физкультуре маршировать (такого и близко не было), поворачиваться по командам (армейская подготовка). Костюм ссср у физрука тоже как бы намекает на маразм происходящего. Еще портреты в классах говнодиктаторов не висели (как сейчас морду Блевутина лезут вешать), скоро зиги начнут ему кидать как в вонючем совке делали.
Видео называется "Как изменился спортзал в сердобской школе после капремонта"
"Разговоры о важном" для сохранения кресел антидемократических диктаторов.
Цитата
Кроме того, ученикам придется привыкать к труду – дежурить по школе, работать на участках, участвовать в подготовке к внеучебным мероприятиям. Причем не имеет значения, хотят они того или нет. Родительского согласия тоже не спросят. Предполагается, что деятельность подберут с учетом возраста и состояния здоровья.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Европе (Швейцарии) нужно сделать программу, алгоритм которой, представлен тут https://hamster-jedi.blogspot.com/2024/05/blog-post.html Через нее можно будет проводить референдумы не спрашивая "разрешения" у местных царей, и выбирать своих президентов демократических. Наличие подобных программ будет очень сильно подрывать власть диктаторов (всегда будет в десятки раз больше недовольных ими людей, больше протестов и т.д.). Программу можно сделать только на одном конкретном языке того региона в котором нужно скинуть диктатора (а остальные регионы она не затронет). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
В середине видео говорит "мне нужна новая машина чтобы возить двух детей, чтобы было недорого и без проблем".
Оптимальной конфигурацией был бы 7-8 местный минивэн (много места, удобный салон, удобные сдвижные двери, легкая посадка, часто раскладывающиеся задние сиденья в полукровати, большой багажник). Но внешне он выглядит "не красиво" для молодых (им подавай модность, спортивность, современность, массивность, брутальность). Нужно сделать машину чтобы внешне выглядел как современный кроссовер (бмв х3-х5), задние двери также выглядели бы обычными (с выемкой под заднее колесо), но при этом были либо сдвижными, либо открывающимися вверх как на Тесла Model X (только сделать защитную панель сверху, чтобы при открытой двери дождь не попадал внутрь, и по возможности сделать механическое-ручное открытие и закрытие, а не с кнопки. Так проще в эксплуатации будет). Более предпочтительно сделать дверь, открывающуюся вверх, при этом ее лучше сделать длинной, чтобы сразу открывала доступ и ко второму и к третьему ряду сидений. Такие двери обеспечат более простую и удобную посадку для пассажиров и второго и третьего ряда на тесной городской парковке. Также можно будет класть вещи в багажник не открывая сам багажник сзади. Обычный багажник с задней дверцей можно не делать совсем - ведь открыв большую боковую дверь можно все достать из этого багажника. При этом можно сделать более хитрый выдвигающийся назад багажник. Сделать заднюю часть автомобиля с возможностью на 20-30-40см выдвигаться назад - для увеличения полезного места в багажнике. Придумать конструкцию для этого.
Также чтобы был третий ряд сидений особой конструкции, который бы позволял ребенку сесть на этот ряд сидений и сняв спинку второго ряда сидений придвинуть сиденье - таким образом получится полулежачее место, на котором можно в длинную дорогу ехать.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
(к предыдущему сообщению) По-новому открывающиеся двери, это должно быть не просто "нам нужно было выдумать очередную бесполезную хрень, непохожую на других, чтобы выдать ее за "мегапрорыв" обманув глупого потребителя (а глупых на планете Земля - подавляющее большинство). Это должна быть более грамотно продуманная инженерная конструкция, которая дает преимущества по сравнению с классическими дверями. Тесла model X - по сравнению со всеми остальными производителями - пошла в правильную сторону. Пока это "первый блин". Но далее он позволит создать еще более грамотную конструкцию дорабатывая существующую. Нужно сделать чтобы при открывании двери вверх - кусок крыши над головой пассажира не пропадал (крыша всегда полностью находилась на своем месте). Также сверху чтобы конструкция была проще (какие-то две металлические рейки - их будет достаточно). Без автоматического открывания (только закрывание или даже без него - на механике все). Дверь должна быть более длинной, впритык до задней части автомобиля, чтобы при открытии задней двери также открывался доступ в багажник. Тогда отпадет надобность делать заднюю дверь багажника и эту стенку можно будет использовать с гораздо большей пользой (сделать ее раздвижной, возможность повесить на нее какое-то дополнительное оборудование и т.д. Появляется простор для апгрейдов). Машину можно будет парковать вплотную к стене и при этом легко доставать все из багажника (сзади машины не нужно будет подходить). Открывающиеся вверх двери (как и сдвижные) более безопасны для других участников движения (машины, велосипеды, скутеры и т.д.)
Видео называется "Автомобили С Необычными И Удивительными Дверями - Скай Топ"
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
