Пытки
Официально пытки к арестованным были разрешены в 1937 с санкции ЦК ВКП(б)[75]. Когда в 1939 году местные партийные органы требовали отстранять и отдавать под суд сотрудников НКВД, которые участвовали в пытках, Сталин направил партийным органам и органам НКВД телеграмму, в которой дал теоретическое обоснование допустимости пыток как исключительного средства в отношении явных врагов народа.

В докладной записке прокурору СССР М. И. Панкратьеву об итогах следствия по делам «о нарушениях социалистической законности» в органах НКВД Туркменской ССР говорилось, что в «начале 1938 г. Монаковым и ближайшим соучастником его преступлений, начальником 5-го отдела НКВД ТуркССР Пашковским был введён так называемый „массовый конвейер“. На этом „конвейере“ или, как его тогда называли „конференции“, устраивались групповые порки и пытки арестованных. Арестованных заставляли по несколько суток (иногда по 15—20) стоять на ногах или на коленях, заставляли избивать один другого и т. д. Во время массовых порок сотрудники для того, чтобы заглушить крики арестованных, пели хоровые песни.»

Заведующий отделом организационно-партийной работы Калининского обкома партии[уточнить], писал, что «все следователи… начиная от начальника отдела, занимались извращённым методом ведения следствия, избиением арестованных, необоснованными арестами». Называя чекистов «шайкой палачей», которым «доверили распутывание дел, которые ими же запутаны», партийный чиновник ставил вопрос о необходимости дальнейшей чистки НКВД.

После вынесения приговора арестованные также могли подвергаться издевательствам вплоть до убийства. Например, в Вологодском УНКВД палачи — с ведома майора госбезопасности Сергея Жупахина — осуждённым к расстрелу отрубали головы топором. В Куйбышевском УНКВД из примерно двух тысяч казнённых в 1937—1938 годах приблизительно 600 человек было удушено верёвками. По мнению Кирилла Александрова, в Барнауле осуждённых забивали ломами; На Алтае женщин перед расстрелом насиловали; в Новосибирской тюрьме НКВД сотрудники состязались в том, кто убьёт заключённого с одного удара в пах.

Арестованный начальник 1 отдела ГУГБ НКВД СССР И. Я. Дагин в показаниях от 15 ноября 1938 года утверждал, что Ежов ему рассказывал: «Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски».

29 января 1939 года нарком внутренних дел СССР Л. П. Берия, секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Андреев и заведующий отделом организационно-партийной работы ЦК ВКП(б) Г. М. Маленков представили И. В. Сталину сопроводительное письмо к акту приёма-сдачи дел в НКВД СССР, где критиковались методы ведения следствия и сообщалось о пытках заключённых для вымогательства ложных показаний[81]. 1 февраля 1939 года прокурор СССР А. Я. Вышинский в письме И. В. Сталину и В. М. Молотову потребовал привлечь к уголовной ответственности сотрудников УНКВД Вологодской области утверждая, что «Власов, Емин, Воробьёв, Левашев и начальник Белозерского РО НКВД Портнаго во время допросов доходили до изуверства, применяя к допрашиваемым всевозможные пытки. Дело дошло до того, что во время допросов этими лицами четверо допрашиваемых были убиты.»[82] Бывший начальник Управления НКВД по Грузинской ССР С. А. Гоглидзе на суде в 1953 году показал, что лично Берия выдавал указания избивать приговорённых перед расстрелом

Случаи отказа сотрудников НКВД от исполнения указаний
Иногда сотрудники НКВД отказывались участвовать в расправах с невиновными, хотя такой отказ означал смертельную угрозу для самого сотрудника НКВД. Так, замначальника Особого отдела ГУГБ НКВД СибВО П. Ф. Коломийц, столкнувшись с массовыми арестами и расстрелами военнослужащих, 7 декабря 1937 года отправил почтой письмо Ежову с просьбой прислать комиссию для вскрытия ошибок следствия. Узнав о том, что, вопреки его мнению, сторож Легалов был расстрелян по обвинению в мифическом поджоге, Коломийц сказал о своём рапорте заместителю начальника УНКВД И. А. Мальцеву. Вскоре Коломийц зашёл к начальнику управления Горбачу и отказался нести ответственность за отдел. 23 декабря он был арестован и подвергся пыткам. В марте 1938 года он был вынужден написать: «… Последние 6—7 лет я не принимал участия в делах по массовым операциям, в так называемой ударной следственной работе… варился в собственном соку и поэтому лишён был приобретения того положительного опыта… который накопили передовые органы и работники ОГПУ-НКВД […] Некоторые явления практической чекистской работы по осуществлению карательной политики ВКП(б) и Советской власти я в ряде случаев рассматривал с точки зрения ложной, гнилой морали». Коломийц был осуждён на 20 лет лагерей, но в 1940 году его реабилитировали.

В свое время, Степаныч пережил восемь обысков КГБ. Они искали у него запрещенную по тем временам литературу. Вся эзотерическая литература в годы советской власти считалась антисоветской и была категорически запрещена. За обнаружение такой литературы запросто могли отправить в лагеря, а то и вовсе расстрелять.

Суд присяжных существовал в Российской империи (с 1864 года), а также в Российской республике. В конце 1917 года суд присяжных был упразднен советской властью. Восстановлен был суд присяжных в России в 1993 году. В постсоветской России присяжные рассматривали лишь небольшую часть дел. В 2008 - 2013 годах полномочия суда присяжных были существенно сокращены: из ведения присяжных были изъяты уголовные дела по большинству статей Уголовного кодекса, право на суд присяжных по всем статьям потеряли женщины, мужчины старше 65 лет и несовершеннолетние. В конце 2017 года право на рассмотрения их дел с участием присяжных было возвращено женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет.

В 2008—2013 годах произошло сокращение перечня составов преступлений, которые правомочны рассматривать присяжные:

С 2008 года из компетенции судов присяжных были изъяты дела о терроризме, вооруженном мятеже с целью захвата власти, диверсии, массовых беспорядках. По мнению А. И. Насонова этот шаг был вызван стремлением власти получить по данным составам преступлений угодные ей приговоры;
С 2013 года в связи с введением апелляции в уголовный процесс из ведения присяжных были изъяты дела о взяточничестве, преступлении против правосудия, транспортные преступления, половые преступления. Эти дела были переданы в ведение районных (городских судов), где коллегий присяжных не было.

Есть ли отличия в судебной системе СССР от той, что есть в России сейчас?

Да.
1. До 1989 года судьи в СССР избирались населением на прямых выборах. Конечно, их кандидатуры заранее готовились партийными органами и были безальтернативными, однако, все равно это более демократичная система, чем нынешние назначения президентом. Советские судьи хотя бы проводили какую-то избирательную кампанию, их кандидатуры обсуждались на открытых предвыборных собраниях. Как правило, судья жил в том же районе, где судил, и был известен местным жителям. История зафиксировала ненулевое число отводов кандидатур после предварительного обсуждения в трудовых коллективах.
2. Вместе с судьями ВО ВСЕХ делах участвовали народные заседатели. Я беседовал с одним из них, ветераном войны. По его словам, если народный заседатель не отбывал номер по своей инициативе, то мог повлиять на исход дела, особенно в случае, когда оба заседателя имели одно мнение и готовы были его записать в приговор. Судьи крайне неохотно решались идти против мнения обоих заседателей, поскольку начальство смотрело на это косо, а вышестоящие инстанции пристальнее изучали дело на предмет косяков.
Резюмирую. Если на дело не было политического заказа или оно не касалось лиц с богатой уголовной биографией, судебный процесс в СССР был более демократичным и состязательным, чем современный российский. Это нашло свое отражение и в кинематографе. Вспомните эпизод с обвинением в хулиганстве в фильме "Мимино", где ловкая девушка-адвокат вытаскивает главного героя из-под уголовного дела, сводя все на уровень административки (мелкое хулиганство). Это не глянцевая выдумка, а творческое обобщение реальной судебной практики.

Да. Кардинальное отличие в общественном строе суды в СССР-это прежде всего гуманность и подконтрольность народу(ВЫБОРНОСТЬ),а в РФ стяжательство.и алчность,взятки и полная зависимость от президента и олигархов(телефонное право) и.тд. Это собственный кооператив или по народному ОПГ.

Осенью в СССР наступало интересное время. Школьники, студенты, учителя, инженеры, работники институтов и другие ехали в поля. Помогать колхозникам собирать урожай.
По странной причине колхозники не справлялись. Вырастить у них получилось, а вот собрать - нет.
Когда я учился в школе, то колхозный сезон начинался во второй половине сентября. Школьникам было велено:
- прийти в тёплой рабочей одежде (потому что холодно),
- взять с собой ведро и нож,
- взять с собой термос и перекусить (кормить никто в поле не собирается).
Приезжали автобусы, которые снимали с городских маршрутов. Количество транспорта в городе уменьшалось. Гражданам приходилось дольше стоять на остановках и ехать в давке.
Обычно нас ставили на свёклу или морковку. Требовалось надергать овощей из земли, обрезать ботву, и насыпать корнеплоды в мешки или в прицеп.
Старшеклассники шли за плугом и собирали картошку.
Вместо учёбы мы каждый день ездили на поля. Сбор урожая мог продолжаться месяц.
После развала СССР оказалось, что для сбора овощей существуют комбайны. По конструкции они даже проще, чем для зерновых.
Почему технически развитый СССР, который запускал космические орбитальные станции, делал атомные подводные лодки - не осилил изготовить простой овощной комбайн?
Почему же СССР вместо простого и эффективного овощеуборочного комбайна предпочитал выгонять на поля учащихся и кабинетных работников?
Так пытались удержать общность между селом и городом. Типа единое народное хозяйство. Все дружно убирают урожай, как в сельской общине.
Поэтому школьники мёрзли и мокли на полях, выковыривая свёклу вручную. Воспитание к труду. Которое часто имело обратный эффект.
Как видите, СССР вообще не интересовала экономическая выгода и целесообразность. Главное - занять людей. Любым трудом, пусть самым низкоэффективным. Пусть ковыряются.

В 70-е годы СССР имел огромную экономическую и техническую мощность. Которая позволяла в разы улучшить качество жизни населения. Например:
- Построить хорошие, качественные дома с удобными планировками.
- Улучшить систему образования.
- Произвести необходимые для населения товары в нужных количествах.
- Улучшить систему пассажирского транспорта.
- Улучшить обслуживание населения.

Однако, СССР клепал убогие и корявые панельные дома. В которых через десяток лет текли швы и крыши.
Значительная доля товаров всегда находилась в дефиците. То есть в недостатке. Кто жил в СССР, тот помнит, что даже туалетная бумага являлась редкостью.
В городе ждать автобуса или трамвая можно было долго или очень долго. Транспорт по сельской местности ходил мало и редко. Личных автомобилей было очень мало. Потому что их не производили в достаточных количествах.
Низкое качество обслуживания. Везде очереди, по малейшей надобности - всегда будешь стоять в очереди.
Но куда девалась экономическая и техническая мощь СССР? Во что она вкладывалась, если население потребляло жалкие остатки?

На что сильный и богатый СССР направлял свои производственные силы?
В основном на войну. Много сил уходило на космос и науку. Но военно-промышленный комплекс потреблял огромные мощности.
Советский Союз производил разнообразное оружие, военную технику и боеприпасы в колоссальных количествах. Строил множество военных объектов, способных выдержать ядерные удары.
Советские люди жили в нищенских условиях, потому что страна клепала танки, пушки, самолёты, подводные лодки, эсминцы, ракеты и многое другое. Заодно страна летала в космос.
В 70-е годы СССР мог бы значительно автоматизировать производственные системы и выделить часть мощностей на обслуживание бытового сектора. Но делать этого не стали.

При обсуждении экономики и жизни в СССР некоторые начинают вспоминать, что жильё раздавалось гражданам бесплатно. А сегодня нам нужно влезть в импотечное рабство на десятилетия и выплатить сумму в несколько раз больше, чем стоимость квартиры.
Но давайте вспомним, кто являлся собственником жилья в СССР. Государство. Граждане не владели жильём. Они были прописаны на некой жилплощади, куда государство пустило их пожить.
Гражданин не мог распоряжаться той недвижимостью, в которой проживал. Не мог продать, не мог оставить по наследству.
Всем жилищным фондом владело государство. А не граждане.

Любят обвинять ФРС США в выпуске необеспеченных денег. Рисуют доллары из пустоты и покупают на них реальные товары и труд.
Однако, поздний СССР занимался тем же самым. Граждане получали зарплаты и не могли их потратить. Не на что. Товаров нет.
Деньги оседали на счетах в Сберкассе. Граждане имели довольно большие суммы, достаточные, например, для покупки автомобиля. Но автомобилей в продаже не имелось.
СССР заливал свою экономику необеспеченными деньгами. На которые не было товара или услуги. Граждане имели деньги, но тратить было некуда и не на что.
Так как цены регулировались государством, то инфляции не могла возникнуть. Она была на чёрном рынке, где покупали импортные товары за сумасшедшие деньги.
Так что Госбанк СССР и ФРС США действуют одинаковыми методами. Выпускают необеспеченные деньги из ниоткуда.

СССР напечатал большое количество необеспеченных денег, которые лежали под подушками и на счетах граждан.
Перестройка породила экономические изменения, и эта масса денег стала опасной. Она могла резко выплеснуться.
Тогда СССР ограбил своих граждан, просто изъяв у них деньги. Называлось это Павловская реформа 1991 года.
Государство сказало удивлённым гражданам, что теперь в обращении будут новые крупные купюры. Срок обмена старых на новые - 3 дня. Ограниченная сумма в одни руки, меняются только наличные. Вклады в Сбербанке не считаются.
Поменять смогли лишь малочисленные счастливчики. В Сберкассы выстроились огромные очереди, но наличные деньги быстро закончились. На всех не хватило, и не должно было хватить.
Так СССР просто и быстро отнял у граждан излишки денежных знаков. Граждане поплакали, поругались, и даже повозмущались с плакатиками на улицах. Но ничего не сделали.
Крики, что народ возьмётся за вилы, и что власть этого боится - издают безмозглые глупцы.
Московские говноцари могут безнаказанно обворовывать своих граждан как хотят и сколько захотят. Взять и ограбить половину населения на значительные суммы - запросто.