1.ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ.

1-ое место - победитель.
В двухпартийном государстве: максимально активная избирательная кампания (публичные дебаты, споры, выступления) не зависимо от размеров страны. Партиям максимально легко достучаться до каждого избирателя. Все избиратели страны  знает две главные партии. Знакомы с их кандидатами, их программами. Финансирование со стороны играет меньшую роль в итоговой победе партии, больше играет конкретная программа партии (побеждает тот кто предложит более интересные и выгодные для населения варианты дальнейшего пути государства).

2-ое место.
В многопартийном государстве: партиям сложнее достучаться до избирателя (особенно новым или партиям с небольшим количеством членов). Избирательная кампания более пассивная. Чаще всего избиратели голосуют за тех у кого больше бюджет на саморекламу (за тех кого лучше профинансировали со стороны).

3-е место - проигравший.
В однопартийном государстве: Избирательной кампании нет. Либо при эмуляции демократии и выборов, главенствующая партия максимально затмевает всех остальных, в наглую использует все имеющиеся в ее руках административные ресурсы для саморекламы (телевидение, радио, "голосуй за меня или уволю с гос.службы" и т.д.). Про существование мелких партий в однопартийном государстве большинство населения даже не знает.

1-ое место - победитель.
В двухпартийном государстве: Благодаря максимально большому для демократии размеру каждой из двух партии и тому что они постоянно находятся у власти (т.е. имеют максимальный опыт и подготовку), они лучше чем в многопартийной системе отслеживают вероятности выигрыша, точнее и быстрее корректируют программу партии чтобы получить больше голосов. Каждая партия старается охватить все слои общества и все вопросы. При этом определенные темы могут прорабатываться более поверхостно по сравнению с многопартийным парламентом. Также партиям в двухпартийной системе легче выбирать наименее затратный для бюджета страны путь к избирателю. Т.е. в такой системе выше шансы получить голоса большинства избирателей, при этом меньше сделав для них чего-то (по сравнению с многопартийной системой). Каждая партия гораздо быстрее чем в многопартийном государстве реагирует на изменения в мире и обществе, еще до очередных выборов может своевременно подкорректировать свое поведение и будущую программу. Держит палец на пульсе общества, успевая гасить возникающее недовольство. Партия дает конкретные предвыборные обещания и планы действий в случае победы, общество следит за их исполнением.

2-ое место.
В многопартийном государстве: Из-за сильной разницы размеров партий и разницы их опыта (партии часто исчезают, и возникают новые), многие из них не в состоянии быстро корректировать программу партии для получения максимального количества голосов. Поэтому программа партий чаще всего остается слабоизменяющейся и нацелена на определенные постоянные слои общества (так получается "партия зеленых", "партия фермеров", "партия промышленников", "христианские-демократы", "партия пенсионеров", "партия ностальгирующих по коммунизму" и т.д.). Это дает партии гарантированный постоянный процент голосов общества. Но из-за ограниченного количества партий и высокого проходного барьера (часто это 5%) много малочисленных слоев общества не находят своих партий и становится невидимыми для государства (т.е. многие вопросы в таком государстве будут решаться довольно слабо). Парламент становится как бы срезом общества, но в данный срез входят только самые многочисленные классы общества. Из-за этого темы с самым широким охватом в обществе всегда будут проработаны сверхнормы, и второстепенные мелкие вопросов часто не будут затронуты вовсе. Также нет конкуренции внутри одного вопроса. Если крупная партия (например "партия фермеры") будет долго занимать много мест в парламенте, то они начнут все хуже и хуже выполнять свою работу. Чтобы стимулировать их к более четкому принятию законов по фермерству нужна будет конкурирующая конкретно в этом слое общества партия (т.е. "фермеры 2"). И так для каждого слоя (каждой конкретной партии нужен будет конкурент). Это потребует еще больше расплодить партии. Новые появляющиеся партии будут вытеснять старые.Каждый человек всегда одновременно принадлежит к нескольким слоям общества (например слой "студент", слой "женщина", слой "родитель", слой "пенсионер"),  а при голосовании ты вынужден выбрать лишь один главный слой, выкинув остальные (сделав их невидимыми для государства). Это делает общие реформы в обществе гораздо более медленными чем в двухпартийной стране. Вместо того чтобы сразу решить три вопроса за один парламентский срок, в многопартийном государстве три вопроса придется решать три срока по очереди выбирая каждый соответствующий вопросу слой общества на выборах. Партии не успевают реагировать на изменения в мире и обществе с такой же высокой скоростью как в двухпартийном государстве, это вызывает больше недовольства в обществе. В условиях когда ты не имеешь большинства в парламенте у партии нет возможностей давать широкие планы действий в случае победы. Все ограничивается общей программой партии. Итоговый результат зависит от итогов голосов других партий.

3-е место - проигравший.
В однопартийном государстве: Правящие круги заняты показом сказок и полупустых речей по телевизору, их абсолютно не интересует мнение жителей по определенным вопросам. Выборы проводятся для фикции. В результате выборов могут нарисовать себе любой рейтинг. Реальный же рейтинг будет в 3-4 раза ниже.

1-ое место - победитель.
В двухпартийном государстве: Не получится эмулировать демократию (играть в театр под названием выборы), максимальный контроль за избирательным процессом. Всегда максимально честные и прозрачные выборы.

2-ое место.
В многопартийном государстве: Могут быть определенные небольшие подтасовки во время выборов (в сторону партии изначально имеющей больше мест).

3-е место - проигравший.
В однопартийном государстве: Можно эмулировать демократию (проводить постановку под названием выборы). Хотя есть системы, которые даже в авторитарной стране защитят от фальсификаций во время выборов, но про них телевизор в авторитарной стране никогда вам не расскажет.

1-ое место - победитель.
В двухпартийном государстве: Низкая. Всегда есть вторая противоборствующая сторона равная по силе. Она всегда будет стремиться максимально подловить противника и имеет для этого ресурсы. Если все сведется до постоянного доминирования одной партии в конкретном штате/регионе, то коррупция в этом штате вырастет (не будет отслеживающей силы).
2-ое место.
В многопартийном государстве: Невысокая. Контроль за коррупцией слабее чем в двухпартийной системе, потому что мелкие партии не могут использовать административный ресурс для слежки за конкурирующими партиями.
3-е место - проигравший.
В однопартийном государстве: Максимальная коррупция. В стране нет достаточной оппозиционной силы, которая могла бы в контролировать единственную мощную партию. Вся показательная "борьба с коррупцией" лишь пыль в глаза лохам-избирателям. (пример с полковником у которого нашли миллиарды, а он был из антикоррупционного коммитета).

5.СВЯЗИ ВЛАСТИ С КРУПНЫМ БИЗНЕСОМ.

1-ое место - победитель.
В двухпартийном государстве: Связи средние. Многие крупные бизнесмены открыто заявляют о своей принадлежности или агитации за одну из двух партий. Делают так для большей прозрачности, чтобы избежать возможных негативных последствий. Связи не осуждаются в обществе так как для каждого крупного бизнесмена одной партии всегда найдется противовес - крупный бизнесмен в другой партии. Т.е. получается конкуренция двух бизнесов, которая работает на пользу простого потребителя. Связи с бизнесом обеих партий позволяют им получать дополнительное финансирование в обход средств из бюджета, позволяют партиям становиться еще профессиональнее.

2-ое место.
В многопартийном государстве: Связи с крупным бизнесом заметно ниже чем в двухпартийном государстве. Партии имеют разный размер в парламенте и соответственно финансирование крупным бизнесом будет осуществляться неравномерно. Это будет вызывать резкую критику и осуждение, разоблачения для общества. Поэтому подобные связи стараются либо не заводить, либо максимально скрывать ото всех. В итоге партии финансируются слабее, становятся менее опытными, хуже подготовленными чем в двухпартийной системе.

3-е место - проигравший.
В однопартийном государстве: Из-за высочайшей коррумпированности весь крупный бизнес связан с правящей династией. Но это тщательно скрывается чтобы не вызывать дополнительного недовольства населения. Постоянная финансовая подпитка правящей династии превращает ее в касту бояр и царей, резко усиливает расслоение общества на сверхбогатых и сверхнищих (которые постоянно обкрадываются кастой власти).

1-ое место - победитель.
В многопартийном государстве: минимальная кастовость общества. Можно сказать вот где настоящий "социализм" (примеры стран Европы, с очень схожим уровнем достатка у населения). Государство держит высокими уровень минимальной зарплаты что уменьшает расслоение общества на бедных и богатых. В такой стране и уборщик всегда будет получать неплохую зарплату. Интересы рабочего класса соблюдаются на высоком уровне.

2-ое место.
В двухпартийном государстве: Партии отдают приоритет крупному бизнесу, так как они являются ощутимым источником финансирования и поддержки партий. В таком обществе приоритет отдается людям имеющим большое состояние и высокий достаток. Законы создаются более выгодные для них (платные адвокаты, возможность выхода под залог, откупиться штрафом вместо тюремного наказания). Создаются целые районы для имеющих высокий достаток, куда простым смертным зайти невозможно или больно ударит по карману (платные парковки, высокая аренда на короткий срок, специальные условия выгодные только для имеющих большое состояние). Это повышает расслоение населения на бедных и богатых (оно находится на среднем уровне). Интересы рабочего класса соблюдаются также на среднем уровне.

3-е место - проигравший.
В однопартийном государстве: Все государство постепенно превращается в средневековую кастовое общество. Каста здесь определяется родственниками и знакомыми. Если у тебя папа был "генерал" то и сынок станет полковником. Если папа прокурор, то и сын точно окажется в данной сфере на высоких должностях. Так во всем обществе. Просто так пробиться куда-то чрезвычайно сложно. Везде коррупция, кумовство. Все нужно доставать и получать за взятки. Скрытая форма рабовладельческого общества, в котором просто вслух не называют касту крепостных.

7. ВЕРОЯТНОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ АВТОРИТАРНОГО РЕЖИМА.

1-ое место - победитель.
В двухпартийном государстве: Нет одной сильно доминирующей партии. Всегда существует максимально сильная для демократического режима оппозиция. Власть поочередно переходит из одних рук в другие. Независимость трех ветвей власти (исполнительная, законодательная и судебная) обеспечивает защиту от возможности захвата власти одной из сил. Данная система максимально защищена от превращения в авторитарное государство.

2-ое место.
В многопартийном государстве: Одна из партий с течением времени часто разрастается и став монополистом, может начать проводить махинации с избирательной системой и выборами, постепенно выдавит другие партии и превратит страну в авторитарное государство. Для этого требуется вводить сложные системы защит, но партия монополист будет стараться найти способ как их отменить (постарается провести скрытые законы или невнятный референдум). Если ввести ограничения в виде: "одна партия может занимать не более 25-30% мест в парламенте", то ничего не помешает двум партиям вступить в длительную коалицию и точно также с течением времени выдавить всех конкурентов с политической арены. Единственной более-менее сильной защитой от авторитаризма служит ограничение в виде "не более 15-20% мест в парламенте у одной партии". Это должно быть прописано в конституции (подлежать изменению только через референдум). Данная мера ослабит само правительство (придется проводить выборы по нескольку раз, потому что партии не смогут создать коалицию).
При отстутствии защит чтобы не слететь в авторитарный режим такой системе нужен постоянный присмотр сильной соседней двухпартийной страны (пример США и Евросоюза, Японии. Без присмотра США все эти страны давным давно бы опять слетели в авторитарную помойку).

3-е место - проигравший.
В однопартийном государстве: Главная партия изначально всегда доминирует и никого не подпускает к принятию решений, очень жестко удерживает власть. Власть сменяется чаще всего в результате революции (бунта всего общества). После революции либо сначала устанавливается многопартийный демократический режим (который после скатывается снова в авторитаризм) либо сразу установится новый авторитарный режим.