Система одного проверяющего - это старая, отсталая система. Должно быть либо несколько проверяющих (тогда взятку будет давать очень сложно, обанкротишься), а сами проверки должны быть внезапные.
Еще вариант: один проверяющий, но на нем должен быть неотключаемый видеорегистратор, данные с которого шифруются и отправляются без возможности редактирования сразу на центральный сервер, там это видео смотрит другой проверяющий (проверяющий проверяющего).
В частной компании как происходит? Там все принадлежит одному лицу. Там если ты позволишь у тебя воровать - ты просто обанкротишься. Там создаются системы проверки, постоянных отчетов. Там жестко выискивают и наказывают нарушителей (воров). Государство это тоже компания просто очень огромная. Из-за своего огромного размера - контролировать множество узлов - сложно. Если компания быстро разориться при неэффективной работе (воровство), то большое государство не разорится (у него мало конкурентов, мелкие страны ему не конкуренты). Это и способствует расхлябанию - плохой системе контроля. У чиновников есть стандартные схемы, они давно уже озучены. Нужно взять их и включив мозговой штурм и современные технологии оптимизировать систему. Тогда они не смогут обворовывать бюджет.
Кумовство также сильно вредит - это усиливает коррупцию (один другого покрывает). Нужно усиливать текучку кадров - это улучшит взаимный контроль (снизит воровство, покрывание друг друга). И нанимать сотрудников должен не местный начальник, а 3 других не знающих не видящих друг друга чиновника, посредством электронной системы. Потенциальные кандидаты для приема на работу берутся электронной системой с биржи труда. Электронная система изменяет ФИО, дату рождения, изменяет фото, скрывает другие данные по которым можно связаться с кандидатом (и попросить взятку). Чиновнику показывается только прошлый опыт работника, его образование, навыки, уровень прошлых доходов, уровень здоровья, отзывы о нем прошлых работодателей. Кандидаты на пост - не видят чиновника который будет голосовать за них. Далее 3 чиновника выбирают лучшего кандидата. На этом этапе также можно проверить качество выполняемой работы чиновниками - если двое выбрали одного кандидата, а один выбрал другого - то этому одному можно начислить штрафной бал (он идет против мнения большинства других, почему?). Если этот один часто голосует не так как большинство - он либо не выполняет свою работу должным образом (ставит варианты наобум) либо ему платят взятку за выбор определенных кандидатов. Лучшие кандидаты всегда будут определяться большинством голосов - это не так сложно сделать. Вышеуказанные меры заметно снизят коррупцию, кумовство.
Если один гражданин подает в суд на другого, то их вопрос может решит обычный суд присяжных (или выбранный населением судья). Если один гражданин подает в суд на компанию, то их вопрос может решить суд присяжных (или выбранный судья) в котором половина присяжных - выбираются согласно гражданским голосам (один человек - один голос), а половина присяжных выбираются согласно экономическим голосам (один доллар уплаченного за последние 3 года налога - один голос). Так всегда будет соблюдаться баланс. А как быть если гражданин подает в суд на гос.учреждение? Или одно государство подает в суд на другое? Ведь гос.учреждение не платит налогов и оно всего одно (т.е. в суде присяжных всегда будет стараться отмазать все свои структуры, сделать себя невиновным). Чтобы суд с участием государства был честным, нужно сделать так: при суде "гражданин против госудрства" судится судом присяжных, в котором половина суда это присяжные из числа населения, а половина это присяжные от каждой страны мира. Если судятся две страны, то суд присяжных полностью состоит из присяжных от каждой страны.
Чтобы был баланс между бедными и богатыми в суде присяжных половина всегда должна выбираться согласно гражданским голосам (один человек или одна страна - один голос), а половина суда присяжных - согласно экономическим голосам (чем больше налогов заплатил человек - тем больше у него голосов. и чем выше ввп страны, тем больше у нее голосов).
Поджигать склады почты и бить дронами по ним. Путлер делает так чтобы простое население не коснулись удары. А тут куча народу останется без посылок (редких вещей). Усилит недовольство.
Дублировать нужно подобные видео на фейсбуке. А также по возможности указывать ссылку на текстовый блог (с текстом из видео). Это поможет контенту удерживаться (защититься от блокировок каналов).
Видео "Как менялась государственная дума в России с 1907 года?"
Сделать сайт "доска почета Путирашии", на нее выкладывать всех "героев зеков свошников", разные "заслуги" наемников Путлера (казни и т.д.). Только такой контент.
Украине нужно запускать дроны по соседним странам (Румыния, Венгрия) - маскируя их под российские. Так будет больше помощи и население этих стран активнее скинет пропутинских холуев. То же самое по приднестровью.
