|
КАК УДЕРЖИВАТЬ ОКРАИНЫ ОТ ОТДЕЛЕНИЯ
|
|
| Антираб_инфо | Дата: Пн, 21 Авг 2023, 16:16 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| Мысли по поводу как удержать большое государство целым (удерживать окраины от отделения без оказания военной силы). Как присоединять соседние территории без военного вмешательства.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 10 Сен 2023, 19:40 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| Армия будет единой (дополнить про это). И те отделившиеся куски которые не будут разговаривать на общемировом языке (а продолжат разговаривать на своем) будут платить "армейский взнос" в 3-5 раз больше чем страны разговаривающие на общем языке.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 10 Сен 2023, 19:40 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| Единая полицейская система. Дополнить по данной теме.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 10 Сен 2023, 19:40 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| Единая медицинская система. Также страховка единая на всех территориях.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Сб, 23 Сен 2023, 12:47 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| Когда ты являешься частью большей территории, то при возникновении чрезвычайных происшествий у тебя больше подушка страховки - т.е. тебе больше возместят за ущерб и ты лучше восстановишься. Когда ты являешься маленькой территорией, то удары природных стихийных бедствий могут оказаться для тебя роковыми (ты станешь банкротом, нищим).
Еще добавить видео из Ливана, как после разрушения города вся экономика страны обрушилась (потому что страна очень маленькая).
И еще пример войны за Карабах (наглядный фрагмент из видео последнее Руслана Усачева последнего). Маленькая территория не смогла защититься от более крупного соседа и начала терять свои земли. Мировое сообщество никак никого тут не защищает (планета на слабом уровне развития находится).
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Сб, 03 Фев 2024, 19:37 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
|
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вт, 18 Июн 2024, 06:38 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| Цитата Стоимость проезда - 10 рублей. В Путинско диктаторской РФии давно где-то 20-25руб.
Т.е. получается что либо в остальных городах России все что сверх этой суммы кто-то кладет в свой карман, либо вся остальная россия оплачивает проезд в этих регионах (это более вероятно).
Видео называется "ЛУГАНСК РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ / Как живут люди: отдых, цены, коммунальные платежи"
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вт, 18 Июн 2024, 06:55 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| а) рыночный механизм двухпартийности позволит нанимать в правительство иностранцев, более лучших специалистов
б) более жесткая конкуренция (а не на расслабоне), вынудит правительство активнее сотрудничать с другими правительствами ,которые могут предложить помощь (преимущество в борьбе с внутригосударственным конкурентным кланом).
КРУПНОЕ ГОСУДАРСТВО:
ПЛЮСЫ:
* общая армия (меньше расходы на армию),
* общая полиция (легче находить и наказывать преступников),
* общие электронные системы (лучше ИТ и гораздо эффективнее цифровизация государства),
* общий язык,
* нет границ между регионами (переезжающий из одного региона в другой не считается мигрантом),
* лучше наука (больше выдающихся ученых), лучше образование,
* лучше конкуренция на рынке (более доступные цены и высокий ассортимент товаров).
* Кредиты из центра легче брать, лучше банковская сфера.
* В правительстве больше грамотных людей (больше выдающихся людей получается в государстве из которых можно выбрать самых достойных).
*Помощь пострадавшим регионам (пример с Турцией)
МИНУСЫ:
может вытягивать из более богатых регионов средства и вкачивать их в менее богатые регионы, может навязывать не выгодные конкретному региону законы
Может усиливать коррупцию в регионах
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД:
ловит международных преступников (еще лучше защищенность от преступлений), лучше защита компаний от монополистов и более сильных игроков.
ЕВРОСОЮЗ:
ШВЕЙЦАРИЯ:
каждый кантон сам по себе или нет? Может ли отменить вышестоящие законы, навязываемые ему.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 07 Июл 2024, 17:20 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| ПЛЮСЫ того что ты являешься частью большого государства (или союза):
1) ты разговариваешь на более популярном в мире языке (чем крупнее и демократичнее государство тем лучше). Поэтому у тебя будет доступ к несоизмеримо большему количеству полезной информации (больше община, интернет форумы, книги, учебники, обучающие материалы). В более крупных странах часто лучше наука и лучше система образования.
2) Гораздо лучше цифровые сервисы (больше функций, более стабильная работа). В современном мире это очень важно.
3) Более выгодные условия для бизнеса. Легче выходить на соседние территории, обслуживать далекие территории. Легче отстаивать свои интересы в международных судах (у большей страны - больший вес). Как следствие выше доходе.
4) хорошая быстрая помощь в случае ЧП
5) более дешевые кредиты и более стабильная валюта страны
6) Легче отстаивать свои интересы в военном плане. Тебе нужно меньше беспокоиться о том "нападет ли на тебя кто-то из соседей". Можно уменьшить военные расходы.
7) лучше правопорядок (меньше шансов скрыться от правосудия у соседей)
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Пн, 08 Июл 2024, 14:51 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| Теперь минусы того что ты являешься регионом крупного государства (по состоянию на политическую конструкцию 2023 года):
1) из центра часто начинают навязывать законы, которые не выгодны регионам. Всегда возникает заметное давление центра на отдельный небольшой регион.
2) из центра часто назначают не выгодных местному населению чиновников.
3) центр часто закрывает глаза на выходки назначенным им чиновников. Это резко усиливает коррупцию в регионах, ухудшает жизнь населения.
4) центр где печатают деньги (и куда собираются налоги) в первую очередь тратит их на себя. А в регионы пускает остатки.
5) если территория слишком большая, то начинается винегрет культур (куча религий, у каждой из которых свои традиции, праздники, правила). Это ставит границы между регионами, не позволяя им нормально действовать сообща.
6) когда между собой контактируют люди разных национальностей с невысоким интеллектом, это еще чаще приводит к конфликтам чем внутри одной национальности.
7) если страна слишком большая, рядом нет сильных конкурентов и в стране нет демократии, это ухудшит положение населения, вместо его улучшения.
центр запрещает регионам проводить референдумы.
центр не разрешает регионам иметь оружие.
центр не разрешает регионам иметь свою армию. По сути держит регионы в заложниках.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 03 Ноя 2024, 23:25 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| +++++
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 03 Ноя 2024, 23:25 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| +++++
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 03 Ноя 2024, 23:26 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| БАЛАНС: ЦЕНТР/РЕГИОНЫ
В стране часто возникает конфликт между столицей (главным парламентом) и регионами (региональными парламентами, губернаторами). Нормальная демократия должна создавать баланс, который бы не позволял столице (большинству остальных регионов) доминировать над отдельным регионом, но и отдельному региону не позволяла бы отделяться от страны. Также система должна учитывать интересы потенциальных новых регионов, чтобы им было выгодно присоединяться к твоей стране, т.е. чтобы столица никак не могла ущемить интересы отдельного региона. Для этого нужно создать специальную схему.
В стране интересы регионов представляет местный региональный парламент. А интересы всей страны - надрегиональный парламент. Что бы соблюдались интересы новоприсоединенного региона, парламент в нем должен наполняться местными (региональными) партиями, которые бы были в оппозиции к надрегиональному парламенту. Это даст защиту местным элитам и крупному бизнесу (будут свои партии, свои судьи). И они ничего не потеряют от присоединения к большей стране.
Основное правило для соблюдения баланса сил должно быть следующим: любой закон можно отменить или перебить другим, не зависимо от его уровня (надрегиональный он или региональный). При этом должна соблюдаться конкуренция и баланс сил (должна быть предоставлена возможность вновь перебить ранее перебитый закон).
Если закон, принятый надрегиональным парламентом через определенное время будет заменен (или отменен) региональным парламентом, то не будет силы, которая бы смогла вступить в борьбу с региональным парламентом. Надрегиональный парламент борется только сам с собой, он не может тратить новые законы, на повторную активацию законов, отмененных ранее региональным парламентом. Т.е. региональные парламенты математически получаются в выигрыше, они начнут отменять надрегиональные законы, и в итоге смогут отменить все законы.
Чтобы борьба между региональным парламентом и надрегиональным была честная (был баланс сил), половину регионального парламента должны заполнять надрегиональные партии (те же партии которые сидят в надрегиональном парламенте). Тогда они смогут на местном региональном уровне бороться с местными региональными партиями, вновь активируя отмененные законы, постепенно приводя законы к более удобной для конкретного региона форме.
Минимум 20-30 лет новоприсоединенные регионы должны иметь такие сдвоенные местные парламенты. Это даст очень гибкие и удобные законы. Будет оптимальный баланс сил между всей страной и отдельным регионом.
Через 20-30 лет (после референдума в регионе) теоретически можно убрать местные партии, оставив только надрегиональные (но с особым устройством. о чем будет далее).
Если система демократии нормально настроена (хорошая конкуренция) то хватит даже конкурентной борьбы надрегиональных партий.
Плюсы надрегиональных партий - они более профессиональные, у них лучше судьи, их судьи могут судить дела в которых участниками являются несколько регионов.
У местных партий также должны быть свои судьи. Но они не могут рассматривать дела жителей других регионов. Применимы только для жителей данного региона.
Если внутри регионов не будет надрегиональных чиновников, то они не смогут нормально отслеживать статистику региона.
В регионах которые имеют сдвоенный парламент (ровно половина - местные партии, ровно половина - межрегиональные), для соблюдения баланса губернатор/мэры должны назначаться попеременно: одной из местных партий, а в следующий срок - одной из межрегиональных.
На выборах регионального парламента каждый гражданин выбирает одну из партий региональных и одну из партий надрегиональных. На базе выборов надрегиональных партий во всех регионах происходит математическое высчитывание количества мест у каждой партии в надрегиональном парламенте.
Цитата Технически надрегиональный парламент можно выбирать и так:
Половина надрегионального парламента формируется автоматически исходя из выбранных в каждой стране надрегиональных партий (берутся полученные партиями проценты в каждой стране и пересчитывается по формуле с упором на численность населения). Эта половина парламента дает преимущество более густонаселенным (и богатым) странам.
Вторая половина надрегионального парламента формируется так:
В той половине парламентов каждого региона, которые формируются местными партиями, компьютерный генератор случайных чисел (с открытыми публичным исходным кодом) выбирает 10 депутатов. Партии к которым они принадлежат посылают своих делегатов в наднациональный парламент.
Эта половина наднационального парламента уровняет все страны между собой - даст преимущество мелким и бедным странам.
Главный парламент страны (надрегиональный) на 100% должен состоять только из надрегиональных партий. Потому что если он будет также состоять из местных региональных партий, то партии будут очень малочисленными (единичные депутаты), такие не смогут адекватно увидеть картину всей страны (всех остальных регионов). Они будут склонны голосовать за невыгодные законы для всех остальных регионов, будут активно пытаться вводить законы, которые будут что-то отнимать у всех остальных регионов и передавать это данному региону. Торги за законы будет невозможно проводить с таким парламентом.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 03 Ноя 2024, 23:28 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| ++++
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вс, 03 Ноя 2024, 23:31 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| ЕЩЕ СПОСОБ КАК СДЕЛАТЬ РЕГИОНЫ ЗАВИСИМЫМИ ОТ СОСЕДЕЙ (НО ПРИ ЭТОМ ПОЛУЧАЯ ПРЕИМУЩЕСТВА)
В большинстве регионов сегодня судья/прокурор/начальник полиции сильно коррумпированы и тесно связаны с богатыми людьми региона. Это сильно ухудшает правопорядок, повышает коррупцию. Убрать это можно следующим образом.
Судьи в конкретный регион должны назначаться из каждого прилегающего соседнего региона. Так обеспечится хорошая антикоррупционная составляющая.
Каждый регион будет сильно контролировать своего судью, потому что если его судья начнет принимать левые решения (начнет брать взятки), это ухудшит отношения региона с соседним регионом, назначившим судью. Регион может начать применять санкции: начнет выдавливать бизнесы соседа, начнет усложнять транспортную логистику (блокировать грузоперевозки), изымать товары соседа и т.д.
Если возникнет спор между гражданином (или юр.лицом) подсудного региона и гражданином (или юр.лицом) региона который назначает судью в подсудный регион, то судить должен судья из третьего региона (никак не связанного с данными двумя регионами). Нужно чтобы этот регион не соединялся с данными двумя.
Либо судить должен суд присяжных (в котором половина присяжных из одного региона, половина из другого). Либо двое судьи (из одного региона и из другого) - выводят среднеарифметическое решение.
Там желательно делать не только с судьями, но и с прокурорами и начальниками полиции. Каждые 4-5 лет прокурор/начальник полиции назначается соседним регионом.
Любое назначенное лицо (судья, прокурор, начальник полиции) может быть снят в любой момент времени назначающим регионом. А также еще можно даже проводить выборы среди кандидатов на пост главного судьи, прокурора, начальника полиции. Выборы среди граждан региона назначающего это лицо, а не среди граждан подсудного региона.
Оптимально было бы чтобы судей, прокуроров и начальников полиции назначала каждая партия в стране - так будет более равномерно для всех регионов, также сохранится постоянный контроль за каждым ключевым чиновником и на выходе будет высокое качество получаемых от них услуг. Но если в стране одна партия, либо многопартийность, но до партийных судей/прокуроров пока не доросли, то хотя бы сделать так как описано выше. Костыль, но лучше так, чем без него.
Т.е. вместо партии следить за ключевыми чиновниками будет соседний регион
Алгоритм там будет отчасти схожий, если назначенный прилегающим регионом судья начнет выносить глупые, невыгодные региону решения, если его поймают на коррупции - то все претензии население начнет предъявлять к соседу (он ответственное лицо). Для назначившего судью региона это будет означать получение санкций (ухудшение его экономики и доходов), поэтому весь регион будет вынужден постоянно тщательно следить за судьей (точностью и честностью его решений). Весь регион будет постоянно и максимально пристально за ним наблюдать во все свои сотни тысяч глаз. Так на выходе получится более честный судья, который будет более заинтересован выносить максимально честные решения и не брать взяток.
Почему такая система лучше чем обычный проверяющий (судей, прокуроров)? По следующим причинам:
1) если проверяющий обычный - ему легко дать взятку, потому что это единичное лицо. Т.е. судья/прокурор просто отмажется дав взятку. Проверяющий не стимулирован кого-то находить. Он получает зарплату и плюс ему еще взятку платят. Будет ли он кого-то находить? Конечно нет.
2) если проверяющего (это чаще всего единичное лицо) стимулировать жирной премией за каждого найденного коррумпированного судью - он начнет выискивать все за что можно только зацепиться (чтобы получить прибавку к зарплате). Это опять же лишь только будет усиливать коррупцию и перекос в системе (могут начать удаляться нормальные чиновники).
3) В случае когда судью назначает соседний регион, получается следующая конструкция: за судьей будут следить сотни тысяч глаз, всем им взятку не дашь. Эти глаза стимулированы чтобы судья (чиновник) был максимально честным (иначе экономика их региона начнет проседать), но при этом и лишний раз придираться к судье они (публично) не будут - им это не выгодно. Им выгоден максимально качественный чиновник, чтобы не брал взятки и принимал самые справедливые и выгодные региону решения. Этот вариант заметно обгоняет предыдущие два.
Также подобная конструкция будет дополнительным естественным цементом, скрепляющим регионы страны. Удерживающая их в составе большей конструкции (будет удерживать их от отделения).
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Сб, 09 Ноя 2024, 06:01 | Сообщение # 16 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| ЕДИНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ЕВРОБАНК, МАРКЕТПЛЕЙС, ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ, СЛУЖБА ДОСТАВКИ
Евросоюзу нужно сделать единый крупный коммерческий банк. Чтобы им управлял совет директоров по формуле: половина совета директоров - по одному представителю каждой страны Евросоюза, а вторая половина совета директоров - количество представителей пропорционально экономической мощности страны (общий ввп страны). Тогда будет баланс между мелкими и крупными странами. Прибыль банка распределялась бы пропорционально ввп стран.
Для чего нужен такой банк? Чтобы ускорить денежные потоки внутри евросоюза. Чтобы было хорошее приложение для смартфона и пк, чтобы можно было быстрее переводить деньги.
Но этот банк не должен занимать более 50% рынка внутри каждой страны (чтобы оставалась конкуренция).
Также сделать свой сайт объявлений (конкурент ебею), чтобы он также был на территории всего евросоюза, единый маркетплейс (конкурент амазону), единую службу доставки.
Подобная схема управления ключевыми компаниями также будет способствовать естественному склеиванию регионов (будет склонять чашу весов к объединению регионов/стран, а не к их отделению).
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Вт, 07 Янв 2025, 17:00 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| БАЛАНС МЕЖДУ ВСЕМИ РЕГИОНАМИ
Местные региональные парламенты гораздо более коррумпированные и непрозрачные. Часто протаскивают законы выгодные местным монополистам и жуликоворью (под свои местные компании).
Чтобы ослабить местных монополистов нужно сделать так чтобы половину местных парламентов всегда выбирали жители всех остальных регионов (из граждан любого региона). Т.е. половину местного парламента выбирают местные, а половину - жители всех остальных регионов. Это заметно снизит местные монополии, сделает границы открытыми для компаний других регионов, снизит изолированность регионов.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Пн, 20 Янв 2025, 19:46 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| +++
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Пн, 20 Янв 2025, 20:42 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| ВАРИАНТ УДЕРЖИВАНИЯ РЕГИОНА ОТ ОТДЕЛЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ ЗАЛОГА
В государстве всегда будут регионы, которые находятся в более выигрышном положении по отношению к другим. Какие-то регионы находятся в более южных широтах (имеют более теплый климат), какие-то регионы имеют обширные залежи полезных ископаемых. Другие имеют хорошие туристические места, пляжи выход к морю.
Часть регионов будет окружена со всех сторон регионами этой же страны и таким регионам будет бессмысленно в одиночку проводить референдум "по выходу из состава страны". А у региона, который не окружен со всех сторон регионами этой же страны, и который прилегает к территории других стран или имеет выход к морю всегда будет соблазн пытаться шантажировать остальные регионы проведением референдума о выходе из состава страны, если ему не будут предоставлены более хорошие условия (больше привилегий, оплаты чего-то). Что поставит в неравное положение этот регион по отношению к другим.
Как решить данную проблему?
Основной закон взаимодействия между регионами должен быть таков: от 10 до 50% всего рынка в регионе должны занимать компании других регионов. Но регион по своему усмотрению может варьировать процент компаний других регионов, т.е. может свинуть его в более монопольную сторону, постаравшись максимально занять весь рынок своими компаниями. При этом за каждый год такого режима ему накапливается определенный штраф. И штраф этот он будет должен выплатить остальным регионам только если захочет выйти из состава страны.
Что получится? Получится что все все регионы, находящиеся в центре страны или имеющие слабые перспективы на отделение - всегда будут активно пользоваться вышеуказанной опцией (создавая максимально монопольный рынок), их не будет волновать накапливаемый с каждым годом штраф, они все равно не будут планировать его платить.
Окраинные регионы наиболее вероятно также будут вынуждены создать у себя в регионе сильно монопольный рынок (ведь их не особо пускают в другие регионы, да и местные коммерсанты будут рады отсутствию конкурентов, будут склонять население к этому варианту). В итоге у окраинных регионов также будет ежегодно копиться штраф.
В окраинных регионах нужно сделать коммерческими такие сферы услуг как обеспечение защиты границы, таможенный контроль, портовое обеспечение. Т.е. чтобы вся прибыль с этих услуг оставалась внутри региона.
Если какой-то регион захочет выйти из состава страны? У него будет такая возможность, но при этом он должен будет выплатить весь накопленный за годы монополии штраф. Если не хочет выплатить штраф сразу - то либо у него забирают кусок территории в счет суммы штрафа либо он сначала открывает 50% своего рынка для компаний других регионов, в результате в эти года у него не будет прибавляться штраф, затем он начинает выплачивать накопленный штраф. Когда выплатит всю сумму - может выходить из состава страны - никто ему не помешает.
Это даст возможность безболезненной возможности проведения референдумов (не боясь что некоторые регионы будут пытаться отделиться).
Еще можно добавить правило - новая территория, которая решает присоединиться к твоей стране имеет право в течении 30 лет занимать 5% всего рынка каждого региона (не зависимо от их решения). Это будет склонять новые территории к присоединению.
|
| |
| |
| Антираб_инфо | Дата: Сб, 15 Фев 2025, 12:31 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 29219
| БАЛАНС АРМИЙ. СОЗДАНИЕ МИРА БЕЗ ВОЙН
Кто оплачивает услуги рабочего, или покупает услуги чиновника - в тех интересах действует наемный работник.
Если главнокомандующего армией страны выбирает население страны - то такой главнокомандующий старается захватить территории соседних стран.
Если главнокомандующего выбирают жители соседних стран - то главнокомандующий будет сдавать территорию данной страны жителям соседних стран.
Чтобы создать мир без войн - нужен баланс. Главнокомандующего армии страны должны выбирать 50% голосов - жители этой страны, а 50% голосов жители других стран (по возможности соседних). Тогда всегда главнокомандующий не будет ни сдавать свою территорию ни пытаться отнять чужие.
Также спустя год после выборов, у любой из сторон (граждане страны или граждане других стран) должна быть возможность назначить перевыборы главнокомандующего (если у того замечена подозрительная активность).
Еще если к стране прилегает страна, не выбирающая главнокомандующего по вышеуказанной системе, она автоматически становится врагом. Для получения преимущества в борьбе с подобным врагом (чтобы принудить его начать использовать вышеуказанную схему) 20-35% от армии каждой страны участвующей в вышеописанной схеме передаются под единое международное управление, а главнокомандующий этой единой армии выбирается голосованием граждан всех стран отдающих часть своей армии на борьбу с местными военноначальниками (не входящими в вышеописанную схему).
Аналогичный подход (метод избрания) должен быть к президентам (которые не должны быть военноначальниками, а должны руководить экономическим блоком), начальникам спецслужбы, начальникам полиции, главным прокурорам, главным судьям в странах и в регионах внутри стран. Они должны избираться гражданами нескольких стран/регионов, а не быть наемниками-прислугой назначаемыми царями. Все эти лица должны быть не зависимыми друг от друга. Снять их могут только перевыборы.
Парламенты (региональные и страновые) также должны на 50% состоять из депутатов выбранных местным население и на 50% из депутатов выбранных соседними регионами/странами.
Даже если страна пока еще не входит в союз с другими странами, то внутри страны используя вышеуказанную схему нужно убрать центральный парламент и вполне можно обходиться внутрирегиональными парламентами, в них все-равно всегда будут представлены все остальные регионы, но по более выгодной для региона схеме. Т.е. никакого "верховного" суда не будет, не будет "главного начальника полиции", "главного начальника спецслужбы". Местные начальники, но выбранные по более грамотной схеме - будут самого высокого уровня. А если страна начнет соединяться с другой страной, тогда уже появятся начальники более высоких уровней (межстрановые).
Указанная схема автоматически начнет удерживать окраинные регионы от отделения (потому что отделившись от подобной системы - регион автоматически становится ее врагом. Т.е. он переходит в противоположный лагерь, лагерь диктаторов, рабовладения, лагерь тех кто тебе постоянно угрожает нападением. А значит в такой схеме можно будет свободно проводить ежеквартальные референдумы как в Швейцарии, корректируя принимаемые госдурой законы.
|
| |
| |
