| Антираб_инфо | Дата: Пн, 22 Апр 2024, 20:14 | Сообщение # 51 |
 Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 21171
| СУДЫ В ЕВРОПЕЙСКОЙ СВЕРХДЕМОКРАТИИ:
У каждой партии должны быть свои судьи (иначе не будет нормальной конкуренции между партиям, власть держащие партии всегда будут натравливать подконтрольных им судей на конкурирующие мелкие партии). Т.е. члена партии (даже не депутата а просто члена партии) может судить только судья из этой же партии. Близких родственников членов партии по персональному запросу члена партии также должен судить судья из его партии (иначе также будут пытаться влиять - атаковать партии-конкуренты со своими судьями). Судью может судить только другой судья из этой же партии (тоже для защиты). При этом все суды должны быть публичные (все улики, показания) - без запретов присутствия сми - чтобы общество могло оценить честность партии (сама себя судит) - это будет влиять на голоса за партию.
У каждой партии должны быть судьи которые могут разбирать абсолютно все дела. Судить судью может только судья из этой же партии.
Нужно понимать что в хорошей демократии выборы прозрачные, т.е. общество знает за кого голосовал конкретный гражданин.
Судья всегда будет знать за какую партию голосовали участники судебного процесса и будет склонен выносить решение в пользу проголосовавших за его партию. В итоге это быстро превратится в "голосуй за нашу партию и мы тебя отмажем в случае чего".
Чтобы этого не произошло нужно внедрить более хитрую схему.
Все судебные дела можно упрощенно поделить на 8 типов:
1) Гражданин против гражданина
2) Гражданин против государства
3) Гражданин против компании
4) Член партии против гражданина
5) Член партии против государства
6) Член партии против компании
7) Член партии против члена другой партии
8) Член партии против члена этой же партии
1) СУД: Гражданин против гражданина.
Нельзя чтобы судья был из партии за которую в прошлый раз голосовал один из двух участников суда иначе судейское решение будет предвзятое - в сторону голосовавшего за партию судьи (потому что с высокой степенью вероятности гражданин повторно будет голосовать за ту же партию, а другой гражданин еще не известно начнет ли голосовать за партию судьи).
2) СУД: Гражданин против государства.
Судья должен быть не из партии за которую голосовал гражданин.
3) СУД: Гражданин против компании.
Судья должен быть не из партии за которую голосовал гражданин.
Также если компания принадлежит одному лицу то судья должен быть не из партии за которую голосовал владелец компании.
Тут есть еще нюансы, позже по возможности дополнить.
4) СУД: Член партии (или его родственник) против гражданина
Судья должен быть из той же партии что член партии (или его родственник), потому что если судья будет из других партий он будет предвзят, будет склонен выносить решение против члена конкурирующей партии. Честность итогового решения будет определяться публичностью процесса - обязательным открытым процессом без запретов видеосъемки с публикацией всех доказательств и улик, чтобы общество могло проверить "честно ли судья принял решение в суде с участием члена своей партии". Если будет нечестно, то за такую партию перестанут голосовать - она начнет терять рейтинги.
5) СУД: Член партии (или его родственник) против государства
Судья должен быть из той же партии что член партии (или его родственник), потому что если судья будет из других партий он будет предвзят, будет склонен выносить решение против члена конкурирующей партии. Честность итогового решения будет определяться публичностью процесса - обязательным открытым процессом без запретов видеосъемки с публикацией всех доказательств и улик, чтобы общество могло проверить "честно ли судья принял решение в суде с участием члена своей партии". Если будет нечестно, то за такую партию перестанут голосовать - она начнет терять рейтинги.
6) СУД: Член партии (или его родственник) против компании
Судья должен быть из той же партии что член партии (или его родственник), потому что если судья будет из других партий он будет предвзят, будет склонен выносить решение против члена конкурирующей партии. Честность итогового решения будет определяться публичностью процесса - обязательным открытым процессом без запретов видеосъемки с публикацией всех доказательств и улик, чтобы общество могло проверить "честно ли судья принял решение в суде с участием члена своей партии". Если будет нечестно, то за такую партию перестанут голосовать - она начнет терять рейтинги.
7) СУД: Член партии (или его родственник) против члена другой партии (или его родственника)
Судить должен судья из третьей партии (выбирается компьютером)
8) СУД: Член партии (или его родственник) против члена этой же партии (или его родственника)
Судить может либо судья из этой партии либо судья из любой другой партии. Тут есть тоже пара нюансов, позже дополнить (они более второстепенные).
Судьи выбираются компьютерной программой генератором случайных чисел с открытым исходным кодом.
Суд присяжных можно применять только при суде между двумя гражданами. Потому что присяжные как правило юридически малограмотные, плохо разбираются в законах. Также у них предвзятое отношение к людям более богатым чем они (чаще всего решение будет выноситься в пользу более бедных), к чиновника (решения будут выноситься против них в пользу простого населения), к компаниями (решение чаще всего будет выноситься против них), к государству (решение будет выноситься против него в пользу простого населения).
Иски против государства по возможности должны переадресовываться на лиц руководящих определенной сферок к которой у гражданина претензии. Иски против компании - также..
|
| |
| |
