КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННЫЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ. СПОСОБ ЗАЩИТЫ ОТ СПАМА В ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ СЕРВИСАХ.
В децентрализованных сервисах (где все равны и все могут публиковать любой контент, без какой-то цензуры) существует проблема, не весь контент все-таки можно свободно публиковать. Нельзя публиковать дезинформацию, которая может сильно навредить. Нельзя публиковать какие-то фейковые созданные изображения, видео, персональные данные людей, мусор, спам и т.д. Так вот кто в децентрализованной площадке будет выполнять роль модератора? Если дать это право одному постоянному конкретному лицу - быстро получится цензура (ему начнут "заносить" за определенные действия). РЕШЕНИЕ данной проблемы таково: Прежде чем начать публиковать записи, автор контента должен положить в свой профиль денежный залог. Далее он начинает публиковать контент. Если один из зрителей его контента посчитает что контент грубо нарушает общемировые правила и точно должен быть удален с площадки, он может запросить проверку данной записи. Для этого он сам должен положить денежный залог, далее он приводит свои аргументы почему данный контент нарушает правила (скриншоты документов, ссылки и т.д.). Далее автор контента также обязан привести доказательства того что его контент не нарушает правила и достоверен. Далее система подключает 3-5-7 зрителей. Их iq должен быть выше среднего (в системе). Они независимо друг от друга смотрят на оспариваемый контент, на доказательства каждой стороны и выносят свое решение большинством - кто прав в данной ситуации (автор или оспаривающий). Тот кто прав получает 50% с залога проигравшего. Остальные 50% равномерно распределяются (выплачиваются) между присяжными которые оказались в большинстве (проголосовали за выигравшего а не за проигравшего). Это будет стимулировать присяжных более точно изучать данные и выносить решение, которое вынесет большинство (то что популярно в массе населения). Если в результате суда проиграл автор контента, то удаляется только одна конкретная запись которая проиграла суд, остальные записи профиля не трогаются. Но если при этом в профиле не останется денег залога, то просмотр его записей блокируется пока автор не внесет новый денежный залог. Также это позволит защититься от спамеров (их будут быстро блокировать и забирать их деньги). Позволит защищать свой авторский контент, не нарушающий правил (его не смогут удалить, а попробуют - только подкинут тебе денег в твой кошелек из своего). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Обязательно для внедрения в странах с одной партией.
В большинстве регионов сегодня судья/прокурор/начальник полиции сильно коррумпированы и тесно связаны с богатыми людьми региона. Это сильно ухудшает правопорядок, повышает коррупцию. Убрать это можно следующим образом.
Судьи в конкретный регион должны назначаться из каждого прилегающего соседнего региона. Так обеспечится хорошая антикоррупционная составляющая. Каждый регион будет сильно контролировать своего судью, потому что если его судья начнет принимать левые решения (начнет брать взятки), это ухудшит отношения региона с соседним регионом, назначившим судью. Регион может начать применять санкции: начнет выдавливать бизнесы соседа, начнет усложнять транспортную логистику (блокировать грузоперевозки), изымать товары соседа и т.д.
Если возникнет спор между гражданином (или юр.лицом) подсудного региона и гражданином (или юр.лицом) региона который назначает судью в подсудный регион, то судить должен судья из третьего региона (никак не связанного с данными двумя регионами). Нужно чтобы этот регион не соединялся с данными двумя. Либо судить должен суд присяжных (в котором половина присяжных из одного региона, половина из другого). Либо двое судьи (из одного региона и из другого) - выводят среднеарифметическое решение.
Там желательно делать не только с судьями, но и с прокурорами и начальниками полиции. Каждые 4-5 лет прокурор/начальник полиции назначается соседним регионом.
Любое назначенное лицо (судья, прокурор, начальник полиции) может быть снят в любой момент времени назначающим регионом. А также еще можно даже проводить выборы среди кандидатов на пост главного судьи, прокурора, начальника полиции. Выборы среди граждан региона назначающего это лицо, а не среди граждан подсудного региона.
Оптимально было бы чтобы судей, прокуроров и начальников полиции назначала каждая партия в стране - так будет более равномерно для всех регионов, также сохранится постоянный контроль за каждым ключевым чиновником и на выходе будет высокое качество получаемых от них услуг. Но если в стране одна партия, либо многопартийность, но до партийных судей/прокуроров пока не доросли, то хотя бы сделать так как описано выше. Костыль, но лучше так, чем без него. Т.е. вместо партии следить за ключевыми чиновниками будет соседний регион
Алгоритм там будет отчасти схожий, если назначенный прилегающим регионом судья начнет выносить глупые, невыгодные региону решения, если его поймают на коррупции - то все претензии население начнет предъявлять к соседу (он ответственное лицо). Для назначившего судью региона это будет означать получение санкций (ухудшение его экономики и доходов), поэтому весь регион будет вынужден постоянно тщательно следить за судьей (точностью и честностью его решений). Весь регион будет постоянно и максимально пристально за ним наблюдать во все свои сотни тысяч глаз. Так на выходе получится более честный судья, который будет более заинтересован выносить максимально честные решения и не брать взяток.
Почему такая система лучше чем обычный проверяющий (судей, прокуроров)? По следующим причинам:
1) если проверяющий обычный - ему легко дать взятку, потому что это единичное лицо. Т.е. судья/прокурор просто отмажется дав взятку. Проверяющий не стимулирован кого-то находить. Он получает зарплату и плюс ему еще взятку платят. Будет ли он кого-то находить? Конечно нет. 2) если проверяющего (это чаще всего единичное лицо) стимулировать жирной премией за каждого найденного коррумпированного судью - он начнет выискивать все за что можно только зацепиться (чтобы получить прибавку к зарплате). Это опять же лишь только будет усиливать коррупцию и перекос в системе (могут начать удаляться нормальные чиновники). 3) В случае когда судью назначает соседний регион, получается следующая конструкция: за судьей будут следить сотни тысяч глаз, всем им взятку не дашь. Эти глаза стимулированы чтобы судья (чиновник) был максимально честным (иначе экономика их региона начнет проседать), но при этом и лишний раз придираться к судье они (публично) не будут - им это не выгодно. Им выгоден максимально качественный чиновник, чтобы не брал взятки и принимал самые справедливые и выгодные региону решения. Этот вариант заметно обгоняет предыдущие два.
Также подобная конструкция будет дополнительным естественным цементом, скрепляющим регионы страны. Удерживающая их в составе большей конструкции (будет удерживать их от отделения). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Если ты входишь в международный суд, значит ты получаешь неслабую защиту, но при этом и на тебя ложатся обязанности выполнять требования этого суда. Если ты не выполняешь его требования, значит тебя самого нужно как минимум штрафовать и исключать из этой организации (а лучше и судить). Штраф должен быть очень болезненным, чтобы другим неповадно было так поступать. Если ты начинаешь выгораживать признанных международными организациями преступников, террористов - значит ты и сам их сообщником становишься, тебя самого нужно уже судить. Суд - это должен быть суд, а не назначенное феодалами коррумпированное позорище, выполняющее прихоти богатеньких олигархов (как коммунисты, цари и Путин любят). СУДЬЯ должен быть выше всех, неподконтролен никому. Иначе грош цена такому судье (его самого судить нужно).
На деньги населения существует (население зарплаты судьям платит), но теперь международно уголовный диктатор Путин еще фильтр сделал чтобы "в суд лишний раз не обращались"
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Т.е. после принятия очередного идиотского и вредного для населения закона (другие путинская дурдума и не принимает) родителям будет запрещено критиковать горе преподавателей которые навязывают бедным детям диктаторской РФии "разговоры о влажном" и другую бредотень. Следите за ситуацией, скоро путинская дурдума запретит не верит в бога-гундяева.
Цитата
Законопроект о штрафах за публичное оскорбление учителей в скором времени будет внесен в Госдуму. Минпросвещения уже концептуально его поддержало. Если проект станет законом, штраф за оскорбление учителей при исполнении должностных обязанностей составит внушительную сумму: - от 5 до 20 тыс рублей для частных лиц, - от 50 тыс до 100 тыс для должностных лиц, - от 200 тыс до 500 тыс для юридических лиц. Если такое оскорбление будет обнародовано в интернете, штрафы будут еще выше.
Суд присяжных должен решать в каждом конкретном случае "оскорблен учитель был каким-то поступком или нет", а не поганые недовзорванные натовскими ракетами бояре Путлера.8 используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Вон тебе "добровольцев" сколько. От них все-равно толка для остальных никакого (одно воровство, попрошайничество, обман, преступность). Не возьмут, они Путинским чиновникам выгодны - взятки регулярно платят.
Законное и правовое хусударство оказывается у него... Которым управляет международный уголовник. Страна, недовзорванные руководятелы которой не признают решений международный и европейских судов.
В настоящем правовом государстве (США, Европа) суды присяжных, выбираемые населением прокуроры, судьи. В настоящем правовом государстве тебя застрелили бы через неделю после того как ты бы вякнул:"ну ка выключили камеры" (как любят назначенные Путиным губернаторы разговаривать с крепостными холопами, пострадавшими из за него от наводнений). Ты нанятый населением обслуживающий персонал (как парикмахер, или монтажник оборудования), а не местных барин-рабовладелец, который крепостных будет "учить уму разуму". Кто рабочего назначает в ту сторону он и подыгрывает. Если прокурора назначает царь, он и будет ему прислуживать (чтобы по-дольше оставаться в своем кресле), а не населению (которому и должен оказывать услуги прокурора). Закон - это то что тебе население большинством в регионе говорит, а не московское нквдшное чучело, научившееся брехать своим поганым языком из своего трусливого Гитлерообразного бункера.
Сидят морды с погонами - тошнит тянет. "Разберется он, ага..." Скажи еще с выборами разберешься (честные выборы сделаешь)". Натовские демократические ракеты за тебя "разберутся" (и тебя разберут).
Нужно собрать всех цыган и мигрантов со всех русскоговорящих регионов и депортировать в Московию - пусть там кремлевско-царское нквдшное золотоунитазное брехло устраивает с ними "правовое государство".
В стране в которую захватил межуднародный уголовник, удерживающий все население в заложниках, в которой пародия на правохранительную систему - поджеги машин и зданий криминальных элементов - хоть какая-то мера защиты безоружного населения своих прав. В США там бы просто собралось все население (вооруженное) и сказало лидерам цыганской общины: либо через 7 дней выдаешь нам голову виновного, либо мы сожгем до тла имущество всей твоей цыганообразной общины. Вот и весь суд (лучше всех московийских, нквдшно Путлеровских назначенных Путлером шестерочных бестолковых судей, не избранных населением).
Международный суд должен быть по другому сконфигурирован. Это должен быть суд присяжных (несколько судей). Но количество судей должно просчитываться более хитрым, более честным способом. Если просто брать "по одному судье от каждой страны", это приведет к тому что более слабые мелкие страны всегда будут выносить решения против более сильных крупных, т.е. это будет для них инструмент воздействия. Чтобы сделать честный международный суд присяжных нужно чтобы половина суда присяжных была "по одному судье от каждой страны", а половина суда присяжных определялась мощностью экономики страны, чем более сильная экономика страны - тем больше от этой страны должно быть судей в суде присяжных. Это сделает баланс между мелкими и слабыми странами и крупными и сильными. Ни одной из сторон не получится манипулировать другими. используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Если один гражданин подает в суд на другого, то их вопрос может решит обычный суд присяжных (или выбранный населением судья). Если один гражданин подает в суд на компанию, то их вопрос может решить суд присяжных (или выбранный судья) в котором половина присяжных - выбираются согласно гражданским голосам (один человек - один голос), а половина присяжных выбираются согласно экономическим голосам (один доллар уплаченного за последние 3 года налога - один голос). Так всегда будет соблюдаться баланс. А как быть если гражданин подает в суд на гос.учреждение? Или одно государство подает в суд на другое? Ведь гос.учреждение не платит налогов и оно всего одно (т.е. в суде присяжных всегда будет стараться отмазать все свои структуры, сделать себя невиновным). Чтобы суд с участием государства был честным, нужно сделать так: при суде "гражданин против госудрства" судится судом присяжных, в котором половина суда это присяжные из числа населения, а половина это присяжные от каждой страны мира. Если судятся две страны, то суд присяжных полностью состоит из присяжных от каждой страны.
Чтобы был баланс между бедными и богатыми в суде присяжных половина всегда должна выбираться согласно гражданским голосам (один человек или одна страна - один голос), а половина суда присяжных - согласно экономическим голосам (чем больше налогов заплатил человек - тем больше у него голосов. и чем выше ввп страны, тем больше у нее голосов). используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Наиболее вероятно женщину посадил Путин. Именно он заранее, 30 сентября, повысил судью Федину, вынесшую приговор - это последнее её дело на старом месте, в Тушинском суде, теперь её ждёт Мосгорсуд. Там у неё зарплата будет в два раза выше.
Что будет в будущем с подобными судьями? Да очень просто, - у них конфискуют 90% всего их имущества (квартиры, машины и все остальное) и отнимут 70% всех их пенсионных сбережений. Не получится отнять у них (или там будут слишком малые средства) то отнимут у всех их ближайших родственников - супругов, детей, родителей, братьев, сестер. Всех, кто не отказался от родственных связей с таким кривым судьей сразу после подобного его решения (для этого достаточно было бы просто записать видео "прошу соощество не считать данного индивида моим родственником и я не хочу иметь с ним ничего общего, не поддерживаю его действия" и выложить его в публичный доступ. Если родственник не выложил такое видео в сеть, - значит он поддерживает связь с данным преступником и поддерживает все его действия, а значит он соучастник, у которого также можно изымать имущество. Все изъятое имущество передадут данной женщине (которую посадила эта судья). А если ее уже не будет в живых, то ее ближайщим наследникам (детям). Если их не будет в живых, то наследникам ее наследников (внукам).
Сразу все судьи станут гораздо честнее и точнее выносить решения. Чтобы не было подобных решений в нормальных демократических странах у местного суда присяжных всегда должен быть приоритет. Или у судьи избранного населением, но не московского непонятно в чью сторону принимающего решения. Данное предсказание касается всех судей в РФ и в Беларуси. Помимо подобных судей у кого в не столь отдаленном будущем также начнут конфисковывать имущество (у них и их родственников)? У всех кто работал на ТВ и радио в новостных программах - подготавливал и озвучивал новости про диктатора и сво, в программе Соловьева и на ОРТ (Скабеева). У владельцев всех новостных ресурсов и сайтов, постящих про сво. У владельцев всех соц.сетей в РФ где также постятся новости про сво. У всех губернаторов РФ. У всех генералов РФ. У всех фсбшников начиная со звания полковник (а возможно даже и подполковник). У всех депутатов, которые голосовали за сокрытие имущества и данных о генералах и руководстве армии. У всех членов Единой России, занимавших сенаторские и депутатские места в парламенте с 2012 года. У отдельных олигархов РФии (Потанина, Усманова и некоторых других). У Московских пердунов из дурдумы - Кириенок, Матвиенок, Медведевых, Володиных, Картаполовых, Шойгу, Ротенбергов, кооператива Озеро. У всех Попов пропагандирующих войнушку. У всех интернет морд, защищающих международных уголовников и пропагандирующих диктаторов. Говорящих об "святости РФии", никчемности других стран, о вуликости РФии, что якобы ей тут на планете все должны и все это ей принадлежащая территория а на мнение международных судов якобы можно плевать. У всех военкомов. У всех участников сво. У всех крупных предпринимателей, которые спонсировали сво. У всех, кто публично спонсировал сво (донатил и помогал собирать). У всех военных летчиков. У всех командиров воинских частей. У всех военных прокуроров и судей, разбиравших дела мобилизованных и не отпустившие их домой. У всех врачей ввк, не выписавших домой раненных мобилизованных, подделывавших диагнозы (вместо болен написавших "годен"). У всех, кто имеет отношение к чвк Вагнер. У всех, кто ездил с концертами на Донбасс. У всех чиновников, которые переобулись на оккупированных территориях Украины. У всех,кто писал доносы на критику сво. У всего начальства колонии, где убили Навального. У всех кто публично вякал против антипутинских митингов и против Навального. У всех начальников полиции, которые разгоняли митинги с 2011 года. У всех кто публично высказывался за сво. Если человек в середине даты выложил видео - то у него отнимают не все а только половину. На отмазку "я не знал что он делал", "я не знал что это мой отец/мать" - закон отвечает так "не знание закона не освобождает от ответственности". Если человек твой родственник - ты связан с ним экономически (помогаете друг другу). Если вы не общаетесь, то зная что это тебе может выйти боком, заранее сними видео и выложи в сеть (о том что ты не контактируешь с данным человеком, не считаешь его своим родственником, с которым у тебя есть обязательства). Если кто-то докажет что ты не терял связи с преступником, приходящимся тебе родственником - то у тебя все отнимут, а тот кто доказал - получит 50% твоего состояния. По достижении 20 лет ты обязан выложить такое видео (ты уже более-менее понимаешь что такое хорошо, а что такое плохо). Если выложил видео не сразу, а спустя 5 лет после преступления родственника, то у тебя заберут часть имущества (пропорционально всему временному отрезку от даты преступления до даты суда). Скрываемых детей будут определять по днк экспертизе и на детекторе лжи. Для защиты от спрятанного от суда имущества, оно будет выискиваться каждый год в течении 5 лет. Все новое что найдут в этот срок - у тебя отнимут, а тот кто найдет - получит 50% от него. Если регион, в котором в данный момент проживает преступник или его родственник отказывается конфисковывать его имущество, то тогда международный суд взыскивает штраф уже с региона, размером 600х от стоимости имущества этого преступника или родственника.
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Чтобы в суде присяжных не было перекоса в сторону бедных (большая часть населения будет склонна принимать решения в пользу более бедных и против более богатых). Ровно половина суда присяжных всегда должна назначаться из душевого голоса (где у каждого человека равноценная вероятность попасть в суд присяжных), а вторая половина суда присяжных избирается по имущественному голосу (чем больше налогов со всего своего имущества в год заплатил каждый человек - тем выше его шанс стать присяжным). Т.е. шансов у миллиардера попасть в присяжные будет многократно больше, чем у того кто зарабатывает мало. Еще ввести правило - если назначенный присяжный не может участвовать в суде, он может передать свою обязанность "присяжного" другому лицу, которому он доверяет. Естественно не за бесплатно. Но это должно быть оформленно еще до начала судебного процесса и так чтобы присяжный не знал в каком конкретно деле он будет участвовать.
В такой схеме богатые будут защищены ровно настолько же насколько бедные. И им уже не нужно будет так активно защищать коррупционные схемы (пытаться сохранять возможность дать взятку судье в суде против бедного).
С избираемыми населением судьями и прокурорами - точно такая же схема (половина голосов должны быть "душевыми" (одна душа - один голос), а половина "имущественными" (одна монета собственности - один голос))
(еще дополнить мысли - должны ли присяжные быть публичными, видеть друг друга, как быть если голоса присяжных разделяются 50/50) используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
Политическая система РФ в 1991г криво содрана с системы США образца 1790 года. Т.е. времен когда не было не то что интернета, а даже телефона. В современных условиях компьтеризация позволяет сделать судебную систему гораздо более честной и защищенной от подкупа.
Самый правильный суд - это суд присяжных (а не верховный "московский", назначенный царем коррумпированный судьишко). Чем большее количество лиц выносит свое итоговое решение в суде (голос) - тем сложнее их подкупить, тем честнее будет судебное решение. Присяжные набранные из гражданских не смогут разбирать сложные дела (со сложным хитросплетением законов), поэтому вместо обычных присяжных нужно использовать 3 избранных населением судей.
База демократического государства - это прямая демократия населения - человек платит налог, тем самым оплачивает услугу выбранного им чиновника. Он в праве выбирать наиболее качественные услуги между лицами их представляющими. Т.е. в максимальном количестве сфер государства должны быть избираемые чиновники предоставляющие услуги населению. Суды - являются ключевыми узлами государства, поэтому судьи должны быть также избираемыми.
Когда судебные дела внутри региона рассматривает судья этого же региона, это провоцирует сильную коррупцию (судья превращается в местног царька-решалу, тот, у кого "знакомый - судья" получает незаконное преимущество).
Видео называется "Судья против подчиненного: потасовка в кабинете с грустным концом"
Судебное дело внутри региона, всегда должны разбирать судьи из других регионов, так им будет гораздо сложнее дать взятку. Подсудимые не должны видеть судей, судьи должны разбирать дела дистанционно через видеосвязь (и в делах желательно видоизменять личные данные участников процесса, чтобы судья не мог на них выйти). Также каждый из 3 судей, разбирающих дело не должен знать других двух судей. Каждый судья должен выносить свое решение независимо от остальных (как независимый присяжный). Итоговое решение по судебному делу выносится как среднее арифметические решений 3 судей. При этом если один из судей вынес решение сильно отклоняющееся от двух остальных - он получает штрафной бал. Потому что он либо был подкуплен, либо он плохо разбирал дело (недостаточно вник в его детали). Если судья набирает определенное количество штрафных баллов - они снижают его часовую зарплату и количество рабочих часов в неделю. Это будет стимулировать судей не брать взятки и более тщательно изучать материалы судебных дел.
Судьи выбираются в каждом регионе на базе решений, которые они принимали за прошедший период (за прошлые 4 года избрания судьи). В каждом судебном решении фиксируется номер судьи и принятое им решение, далее по истечению 4 лет раскрывается привязка номера судьи к конкретным ФИО судьи. И на базе этих данных люди голосуют за лучших и худших судей региона. Нельзя просто выкидывать проигравших судей (судья это чиновник, на обучение которого было потрачено немало ресурсов), поэтому судья набравший меньше всего голосов, получает самую минимальную часовую оплату на следующие 4 года и меньше всего рабочих часов (т.е. у него получится самая низкая зарплата). Судья набравший наибольшее количество голосов - получает самую высокую часовую оплату и наибольшее количество рабочих часов в неделю.
Если рассматривается дело участника одной из партий, то присяжными судьями по возможности должны быть судьи из этой же партии (если у них есть партийная принадлежность)
Какой суд будет более высокого уровня? Если решение приянтое 3-мя судьями не устраивает, то можно подать апееляцию в суд более высокого уровня - это суд с в 2-раза большим количеством судей-присяжных. А самый высокий уровень суда - международный (в котором также должны быть избранные судьи от каждой страны).
У каждого участника суда должно быть право проверить показания противоположной стороны на детекторе лжи (его услуги оплачивает проигравшая сторона). Также еще нужно дополнить про то как сделать представительство государства в суде (чтобы нельзя было отменять решения по выплате налогов и т.д.).
А что в кгбшно Путинсокй РФ сегодня? А в ней "нет присутствия и признания решений международного суда (Путин находится в международном розыске и то что его не арестовали - говорит о том что РФ - антидемократическая средневековая помойка.
Сервисы отслеживания решений судей - Путин стал прятать. Куда этот сервис пропал?
используйте в.пн чтобы у вас открывались все ссылки и спойлеры на сайте.
