Есть страны где:
Власть идет снизу, власть у населения (демократия - "власть народа").
Население избирает мэров, губернаторов, у которых власти больше чем у президента.
Население избирает судей (которые защищают их интересы а не интересы миллионеров, олигархов, и самоизбираемых говноцарей).
Население избирает прокуроров (также защищают их интересы).
Население избирает начальников полиции (что снижает полицейский произвол).
Население может отменять законы.

Про это не говорят в позорных школах авторитарных государств.

В стране царек-позории:
самоизбираемый говноцарь назначает себе прислугую чтобы его попе было компортно зарабатывать миллиарды.

На словах конечно хорошо все, но посмотреть как негров там разгоняют - совершенно не видно чтобы их кто-то о чем-то спрашивал...

Т.е. Франция - одна из первых старых стран, которая еще 220 лет назад скинула царя и перешла к большему народовластию. Америка тоже самое. Поэтому то они и лидируют сегодня (США и евросоюз). А все остальные резко отстают по экономическому развитию.
Вот почему во Франции президентам могут пощечину дать. (Добавить два видео (одно пощечина макрону, другое нападение на кандидата который сказал что "можем выйти из нато").

Шерифы в Америке пример выборных правохранителей. Этот опыт который полезен для народов всего мира. Люди сами выбирают того (шериф и аналог) кто будет защищать их интересы (правопорядок). Шериф меньше подчинен столичному дяде и сам собирает свою команду. Он может по сути даже послать и пРезидента и мэра и губернатора (они его снять не смогут, потому что он у них не "ручной"). У него есть четкие предписания (правила которым он должен следовать). Постановления судов, рекомендации и законы определенных лиц.

Есть версия что Американским царям не нравится эта тема (местное выборное самоуправление), поэтому они часто пытаются очернить шерифов в том числе через кино. Например фильм Рэмбо 1 тому яркий пример (типо "плохой и вредный" шериф, плохо обошелся с солдатом)

Согласно принятым сегодня Госдумой поправкам, вносится ряд новых статей УК РФ: «Добровольная сдача в плен» (подразумевает до 10 лет лишения свободы) и «Мародерство» (до 15 лет лишения свободы).Кроме того, в перечне отягчающих обстоятельств появляется совершение преступления «в период мобилизации или военного положения, в военное время». Самовольное оставление части или военных сборов в период мобилизации и военного положения повлечет более строгое наказание: от пяти до десяти лет лишения свободы в зависимости от длительности самоволки.Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях предлагается наказывать лишением свободы на срок от двух до трех лет.Вводится также группа статей о неисполнении государственного оборонного заказа и нарушении условий государственного контракта.

Кто сам в армии не служил - любит из своего бункера "мобилизовать", учить "поцреотизму" (бороться с фашистами). Сам же этот "поцреот" при первом же шухере убегает из страны почему-то...

Страна где проводят электронные публичные выборы, где нет царей, где референдумы проводят население - вот за ту страну тебе нужно воевать против всех остальных.

В США заработала бесплатная онлайн-база с инфо о наличии судимостей у жителей страны. Любой работодатель, партнер по бизнесу или просто любопытный сосед теперь может за пару кликов выяснить, нарушал ли интересующий его человек правила дорожного движения, курил ли в институте марихуану или был замешан в чем-то более серьезном.

Наряду с новой базой в США существует целый ряд бесплатных интернет-сервисов, где без проблем можно найти почти любую публичную информацию. Например, узнать, какой политической партии оказывал финансовую поддержку тот или иной американец.