В ролик мистера биста вместо открывающегося пола лучше сделать опускающуюся сверху черную клетку, чтобы сначала опустилась она, затем красная шторка внутри нее с нанесенным рисунком черепа и визг раздается. Далее снизу открывается люки и человек падает, но другие этого не видят. Так будет ассоциация как будто он испарился или его съели, не оставив ничего. Внезапное падение смотрится - невпопад, плохо, как будто это было "не запланировано", "случайно", пошло "не по плану". Какая-то глупая, нелепая детская забава в которую вляпались взрослые игроки. Еще стоять нужно лицом к игрокам когда правила зачитываешь, а камерой лучше снимать с квадрокоптера. Зачитывать правила спиной к игрока - не красиво смотрится (не уважительно).
Добавить конкурс "выбрать жертву, но не произнося ни одного слова (жестами, мимикой)", разнообразить конкурсы. Спортивная кепка-бейсболка с пиджаком не сочетаются (это как спортивные штаны с туфлями одеть). Под пиджак нужен другой какой-то головной убор (не спортивная бейсболка).
Когда не понятно вкусная еди или плохая, то ведущий решает ест еду тот кто оказался дальше от результата или ближе остальных к результату. А решение "нужно быть дальше или ближе" он озвучивает после того как участники напишут свои версии. Тогда в результатах им нужно оказаться в середине.
Хорошо ролик сделали на базе вышеизложенных идей. Только в случае выигрыша ведущего наказание должны получать все трое участников. Иначе это не будет стимулировать их активно подыгрывать тому участнику который рискует сильнее остальных (тот у кого единственный проигрышный вариант).
Когда за кадром сидят еще несколько зрителей, знакомых участников ролика (ну или просто несколько зрителей), это дополнительно оживляет ролик (эмоций больше получается). Наказания должны быть болезненными. Стоять на гвоздях минуту - хорошее наказание. Резинкой по пятой точке. Резинкой под нос. Из трех вариантов еды получается один всегда самый плохой. Но участники выбирают варианты хаотичным образом - это не правильно. Они должны соревноваться между собой за то кто получит более нейтральную еду. Лучше всего сделать так: каждый вытягивает свой вариант, не показывая его другим. Смотрит его. Далее каждый участник задает другим наводящие вопросы о том какие варианты они вытянули. При этом в любой момент он может записать итоговое решение: у кого какие варианты. Тот кто первым записывает верный ответ - выигрывает самое нейтральный вариант блюда (меняет свое плохой на один из хороших у оставшихся участников). Либо вместо "верю не верю" какая-то простейшая настольная игра (типо кто "остановит кинутый шарик ближе к цели").
Выше писали - нужно костюмы одевать разные под каждый ролик (хотя бы паре участников). В качестве наказания или жребием. Почему? Потому что на один и тот же образ человека - надоедает смотреть из года в год. А тут будет хоть какое-то разнообразие. Парик какой-то. Шляпу. Кепку. Накладные усы. Пиджак средневековый. И т.д. - даст дополнительное разнообразие ролику. Нужно в половине раундов вытягивать варианты "на удачу", а в половине делать минисоревнование (типо кто ближе к цели попадет, кто первым точнее ответит на вопрос.
По возможности наверное нужно делать до 3 побед бой. Это же интереснее смотреть. Игроки успеют тактику подобрать, менять.
Простое (но крайне не приятное) наказание - взять воду, насыпать в нее много соли, тогда она не замерзнет даже при -18 градусах морозилки. И такой сильно холодной водой из водного пистолета в человека.
Сделать ролик: за наименьшую потраченную сумму приготовить несложный фастфуд, чтобы могли наесться 2 человека. 4 участников соревнуются. Побеждает тот кто сделает самое вкусное блюдо за минимальную стоимость. Ингредиенты можно использовать любые, включая бесплатные, но источник бесплатного должен быть постоянным (например что-то где-то растет постоянно или пункт выдачи чего-то).
Карточки с именами нужно не раздавать а прятать в доме, и в начале их нужно еще найти успеть. Также сделать возможность обмена карточками, который можно выполнить только находясь в определенной одной комнате (вдвоем).
Заводить свои каналы членам команды известного блоггера - правильное решение. И вдвойне правильно когда известный блоггер сам участвует в роликах на данных каналах (участников своей команды).
Пол это лава (канал Егорик) и "найди выход из лабиринта в темноте" интересно сделано. На этой же локации можно было больше команд пригласить (все-равно интересно было бы смотреть).
Как раз участники должны были бы вслух обмануть соперника. В каждом раунде должно было быть наказание одному проигравшему или обоим - если они оба ответят верно или оба не правильно. Либо если двое отвечают верно - в следующем раунде проигравший получает двойное наказание. Так смотреть будет интереснее.
Нужно доработать: 1) чтобы если выигрывает шпион - он получал деньги остальных участников, если выигрывают остальные участники - они получают деньги шпиона. Еще можно дать шпиону две попытки - если угадал ответ на первой - получает полный выигрыш, если на второй - половину.
2) у каждого нешпиона можно писать два слова, одно из них будет фальшивое (у каждого игрока будет отличаться), а одно у всех одинаковое - общее, настоящее. Сначала игроки должны вопросами отличить оригинальное слово от фальшивого, а уже затем вычислять шпиона.
Гузеева гадает Галкину, а рядом сидит Кашпировский и говорит что "ваши знания - фигня, только мое - правда!"
Подход когда в передача два конкурирующих друг с другом лица - правильный. Так гораздо интереснее смотреть. Мат нужно обязательно запикивать, в интервьюерных видео он не допустим. Это же не блог. (хотя и в блоге его нужно запикивать)
Концепция ролик "выживи в доме где все платно" (добавить ссылку) правильная. Только нужно было дополнить следующим образом: хороший туалет - дорогой. А на улице деревянный - дешевый. хорошая еда - дорогая. А невкусная - дешевая. Хорошая мебель - дорогая. А рухлядь - дешевая. И т.д.
Интереснее сделать так: один игрок - "шпион" знает все ответы заранее. Каждый раз когда команда отвечает неверно - деньги идут на его личный банк, т.е. он заинтересован в том чтобы как можно активнее сбивать команду. Деньги он сможет получить только если команда даст минимум два неверных ответа (чтобы стимулировать его активнее играть). После окончания последнего раунда - команда делит выигрыш, но еще она пытается угадать того кто пытался им помешать. Если угадывает, то получает половину денег, которые лежали в банке "шпион". Если не угадывает, то половину их денег переходят шпиону (если они дали два и более неверных ответа).
Имея ресурсы тв нужно сценку в середине (про взвешивание) обыграть в сторону "насколько меня обвесит ведущий". Типо старые советские весы с гирей и он взвешивает разные продукты (включая те на которых вес указан) пытаясь обвесить покупателя.
Еще сделать соревнования - по запаху (или даже слегка прикоснувшись языком) определить насколько просрочен продукт (сколько дней прошло с даты просрочки). Тоже преподнести это как "продавец пытается продать свежий вкусный товар". Еще "сколько мела производитель добавил в молоко", сколько сахара добавил в мед и т.д. Где вместо еды - какая-то подделка или комбикорм вместо "суперделикатеса". Сколько метров не хватает в туалетной бумаге "56м". Сколько недовешано в продукте. Все с юмором подавать в виде сценок.
Еще можно конкурс сделать "оденься через маркетплейс", даются карточки товара с отзывами, и участник должен угадать с размером (в итоге все должно быть ему не подходящее а отзывы все типичные - кривые, смешные. Половину продавец сам себе оставил.). Еще конкурс - "угадай оригинальный товар из трех представленных", но при этом оригинала может и не быть (т.е. могут быть все три - подделки). Еще конкурс - угадай год выпуска этой древней вещи.
Можно еще сделать передачу с фокусами. Фокусник показывает фокус и далее идет игра на отгадывание конкретного способа как он выполнил свой трюк. Еще можно сделать вариант - чтобы участник передачи (известная личность) заранее научилась делать какой-нибудь фокус и показала его остальным, а они будут пытаться угадать как это было сделано.
В играх типо "найди мафию", "найди шпиона" нужно голосовать не "против" конкретного игрока, а наоборот "за". Голос "против" - смотрится негативно, это отталкивает потенциальных участников игры (особенно женскую половину). Вместо голосов "против", нужно сделать так чтобы у каждого игрока был голос "за". Тот кто набирает меньше всего голосов "за" - то и вылетает. Так более лояльно будет смотреться. Чтобы игроки заранее не могли взаимно отдавать голоса друг другу, все голосуют сразу на листочках и отображают результаты одновременно.
То что каждый участник обязан положить деньги в общий банк - это правильный ход. Но 300000 - слишком большая сумма для многих. Нужно делать выпуски с разными суммами - в один выпуск вход 100000руб. В другой 200000р. Это сделает фильтр на участников и позволит снять больше выпусков. Желтых карточек должно быть 3. Две - слишком мало. При этом у каждого участника должно быть небольшое количество времени (1-2 минуты) в течении которого он может атаковать любого участника (пытаться его рассмешить), во время этой атаки - сам он может смеяться (его не удалят за это из передачи). Если атакой был выдавлен смех из участника - то тот, кто выдавил смех стирает половину желтой карточки (если у него они имеются). Улыбка должна фиксироваться если видны зубы (в последующих частях так сделали - правильно). Женщинам и деревенским доллжна быть скидка (они должны начинать игру с 3,5 желтыми карточками).
Нужно заменить роль "мафия" на роль "вампир". И декорации сделать как будто 8 человек попали в заброшенный дом и вынуждены выживать в нем неделю, в то время как двое из них являются вампирами-оборотнями.
Нужно батл сделать, Алекс Брежнев против канала Денис- самсебесказал. Ходят вдвоем и каждому дана минут на описание того что вокруг в Америке. Один старается увидеть только положительное, другой только отрицательное. Тот кто больше найдет - тот выигрывает. Судья должен быть не из США и не из России, из нейтральной страны.
