По словам сына владельца «Крокуса», закрытые двери в здании во время теракта вели в служебные помещения, эвакуационные выходы были открыты. Очевидцы сообщали о закрытых помещениях, непонимании, куда бежать при эвакуации
Найти видео с закрытыми пожарными дверями и посадить его.
На 5 минуте рассказывает пример что при возгорании балон с газом в разы опаснее бензобака. И бензобак может рвануть так что мало не покажется. И вообще газ удалить из системы проще. Например можно датчики ставить нагрева и если они срабатывают, то газ из балона начинает стравливаться, но не прямо "из балона", а через длинный шланг на край автомобиля (там где датчики фиксируют наименьшую температуру). Вот и вся пожаробезопасность.
И газ взрывается (целые подъезды обрушиваются), и обычную проводку замыкает. Это не повод запрещать электросамокаты. Улучшать методы предотвращения подобных инцидентов (датчики отслеживающие состояние опасных элементов).
При воровстве в диктаторских помойках (пример с маслом на 4:30) из зданий спонсирующих сво, нужно обязательно уходя поджечь здание, так выше шанс скрыть улики (камера видеонаблюдения сгорит), тебя сложнее будет найти.
Страховка на данный случай не распространяется типо? Она вообще тогда зачем нужна. Очевидно что он "не поджигал ничего" (сам чуть не сгорел). Странная система. В США бы такого точно не было (там все гораздо надежнее и продуманнее чем у совков отсталых).
Нужно придумать какой-то недорогой липкий гель, которым бы житель дома сам мог с квадрокоптера в случае опасности перекидывания огня опрыскать окружающие его дом легковоспламеняемые объекты. Чтобы гель медленно смывался потом дождем (но медленно). И чтобы он не впитывался в дерево, но прилипал на него тонким слоем.
Если в коридоре наставлены одним из квартирантов шкафы, которые мешают проходу - это прежде всего нарушение пожарной безопасности. А за это должно прилетать председателю ТСЖ (он ответственный за пожарную безопасность дома). И вообще он для чего нужен? Как раз он должен следить чтобы общедомовое имущество не было отнято отдельными лицами. А по вашим московско-бестолковым судам задолбаешься бегать ради этих 2 квадратных метров в коридоре. Глупые неповоротливые законы.
скоро с крепостных будут брать "на бензин гайцам, на обед гайцам, на обеды врачам, на свет в больницу? В нормальных странах с налогов это должно оплачиваться.
Цитата
Кто оплачивает услуги спасателей в разных странах мира?
В разных странах мира оплата услуг спасателей может отличаться: Во Франции расходы на спасение, включая спасательные операции в горах, покрывает государство. За исключением лыжных зон, где спасательные операции проводятся за счёт местного муниципалитета. В Швейцарии расходы на спасение покрывает сам терпящий бедствие. Это правило действует, даже если желаемый результат не был достигнут. В Германии возмещение расходов на спасательную операцию осуществляется средствами медицинского страхования или жертвами. Стоимость воздушного транспорта также оплачивается жертвами. В Австрии организации, занимающиеся оказанием помощи, могут требовать от потерпевших, их правообладателей или лиц, на которых возложена обязанность по содержанию, компенсации, предусмотренной в договоре. Воздушное спасение, если оно осуществлено армией, является бесплатным. В Испании спасение населения и людей, раненых, потерянных или изолированных в горах или в труднодоступных местах — государственная служба, финансируемая из государственного бюджета или автономных сообществ, и предоставляется бесплатно. В Италии спасательные работы осуществляются Национальным альпийским и спелеологическим корпусом, все расходы на которые, включая госпитализацию, покрываются государством. Но эти правила действуют не на всей территории Италии. В США в стоимость пребывания в национальных парках входит оплата спасателей, если придётся проводить поисково-спасательную операцию. В национальных парках работают собственные спасательные службы. Однако если турист исчезает вне национального парка, его ищут государственные спасатели, и тоже не бесплатно — невзирая на лица и ранги.
Не правильная схема. Если сделать полностью бесплатным, то это стимулирует вызывать спасателей слишком часто. Если сделать полностью платным - то не будут звонить если нет угрозы их имуществу и здоровью. Оптимальная схема такова вызов спасателя на 10-25% оплачивает тот чье имущество пострадало или виновный в ЧП. По возможности со своей страховки.
