В банкирских (левых) учебниках пишут что якобы цена определяется по закону спроса и предложения (якобы рубль стоит 65 рублей потому что на него нет спроса). В реальности все не так.
Цена на массовые товары (например еда, бензин, электричество, земля) определяется не законом "спроса и предложения", а уровнем монополизации (наглостью местных феодалов, уровнем силы антинародных судов и других антинародных органов). Т.е. чем меньше реальной свободной конкуренции (разных продавцов), тем выше будет цена (монополист начнет задирать цену). Хорошая конкуренция всегда означает антимонополизацию. Понижать монополизацию (защищать других продавцов) обязанность самих потребителей (а не антинародные индивидуальные купленные персоны как это предлагается в банкирской-феодал-рабовладелец системе).
Примеры: в одном городе Х, на заре распространения интернета (тогда еще через телефонный модемный dial-up), существовали две главные компании провайдера. Одна из них была историческим монополистом и называлась "Волгателеком". Присутствовали все стандартные атрибуты монополиста: цены были высокие, а сервис был низкий. Вторая, новая быстро развивающаяся компания (назовем ее "МОЛОДОСТЬ"), сервис был на высоте, функционал постоянно увеличивался, цены понижались, т.е. управление было очень грамотным, благодаря чему она захватывала рынок. Что происходило за кулисами СМИ (т.е. о чем не говорил местный зомбоящик и не писали "знающие" газеты)? "Волгателеком" имел большую абонентскую базу телефонных линий (т.е. абонетнов обычного городского телефона) и периодически просто блокировал дозвон диалап интернета на номера конкурентов. Напомню при этом цена за интернет у него была выше чем у компании "МОЛОДОСТЬ". Т.е. он избрал своей тактикой не улучшение сервиса, качества обслуживания, расширения функционала а тупо стал давить единственного конкурента. Причем сама компания "Волгателеком" может была не такой плохой, а "плохим" был именно руководитель данного подразделения (его команды выполняли). В итоге он все таки проиграл. Пришли дополнительные конкуренты (другие компании), а так как он тратил свои силы не на то чтобы развиваться, а на то что бы бороться с компанией "МОЛОДОСТЬ" то просто банально отстал (новые компании пришли с высоким функционалом). Также показательна цена на услуги этого монополиста "Волгателеком", в то время когда на рынке почти не было конкурентов телефонной городской связи (тогда еще стационарной) - подключение к линии стоило баснословные суммы (что-то около 80000 руб.), но по мере чрезвычайно быстрого распространения сотовой связи, кабельного интернета желающих подключить домашний стационарный телефон становилось резко меньше. Как вы думаете какой стала цена подключения в этот момент (когда сотовая связь и интернет стал обыденностью)? Цена опустилась сначала до 3000р. а затем подключение стало вообще бесплатным. И ведь компания продолжает работать даже на таких уровнях цен, т.е. сколько же она "воровала" тогда когда не было конкуренции? Кстати после того как компания поняла где оказалось что она сделала? Стала просить деньги из бюджета (т.е. напрямую деньги населения которое уже не получалось обдирать).
Почему стала возможна данная ситуация? Потому что не было народного антимонопольного контроля в области данной услуги. В то время это не была единственная компания, которая могла осуществлять услуги телефонной связи. Приняв нормальное решение суда и проконтролировав ситуацию можно было бы за несколько месяцев ввести в город пару конкурирующих компаний. - на такой волшебный пирог в "80000р" разве не нашлось бы желающих? Конечно нашлись бы. Просто в ситуации антинародного контроля монополий, конкурирующие компании блокируются через антинародные правительственные законы (не дадут лицензию и т.д.). Т.е. тупо вор монополист блокирует развитие и конкуренцию потому как не любит это. В случае с интернет телефонным провайдером все решилось бурным развитием технологий (вор монополист банально не успел за рынком), но есть куча отраслей где до сих пор ситуация аналогична.
Почему возникает явление того что в соседних городах цена на один и то же товар может отличаться в разы? Причем итоговая цена для потребителя отличаться от закупочной может в 5-10 раз. "Знатоки" будут пытаться объяснить что якобы "разная себестоимость производства, транспортировки". Но в двух соседних областях с одинаковой ценой почтовой доставки - цены/зарплаты за одно и то же часто отличаются довольно сильно.
Цена бензина/запчастей почти одинаковая - цены на грузоперевозки/такси/городской транспорт отличаются в разы.
Ответ все тот же - все зависит только от уровня честности монополиста и уровня народного контроля за компаниями и ценами (может население обеспечить наличие конкуренции или нет).
На 15 минуте про методы крупных корпораций. В данном примере - это майкрософт. Лишнее доказательство того что нужно уходить от продукции крупных монополист гигантов (т.е. конкретно в данном случае уже сегодня стараться переходить на на opensource - linux, android и т.д.).
Согласно подсчётам аналитической компании Telecom Daily, в России цена услуг платного телевидения самая низкая среди двадцатки стран с наибольшим ВВП. В нашей стране абоненты расходуют на него в среднем $2,49 ежемесячно, тогда как в Индии, к примеру, этот показатель составляет $3,3. Дороже всего платные каналы обходятся жителям США — средний платёж абонента там составляет целых $103,7 в месяц. Американцам в этом плане уступают лишь австралийцы и канадцы, чьи ежемесячные расходы на оплату подписки на платное ТВ равны $67
Чем глупее население (не знает про торрент-тв и т.д.), тем выше с него может содрать монополист за те же услуги.
Вопреки раздутому лжемнению банкирских СМИ, уровень жизни простых людей напрямую зависит от их персонального объединения против элиты/антинародных феодалов/банкиров. Поэтому и если есть профсоюзы (уже какое то объединение простых людей) то рабочий день уменьшается, а зарплаты растут. Самое страшное слово для фуфловтюхов это национализация. Т.е. когда вчера каким-то заводом владел дядя олигарх (захватил его рейдерами и т.д.), а сегодня он ноль без палки (нет никаких прав). Все имущество завода принадлежит тем кто на нем трудится (они сами считают всю прибыль и решают у кого какая зарплата будет, сами нанимают новых рабочих). Точно также со всеми крупными торговыми сетями и т.д. Вы удивитесь, но если объединить людей и убрать местных воров феодалов то вместо них на любых условиях очень быстро придут другие корпорации и производства (тому есть яркие мировые примеры в других странах с гораздо более жесткими для олигархата условиями и более комфортными для простых людей). Всегда ключ лишь только в сопротивлении/объединении простых людей.
И при этом банкир-тв врет о том что жкх это не прибыльный бизнес? Говорят так только для того чтобы другие не совали нос в чью-то монополию (не мешали деньги воровать). Монополия (отсутствие нормальной конкуренции) это всегда сверхприбыли одного феодала, одновременно стагнация и загнивание данной отрасли (не к чему стремиться прибыль и так "капает").
в системе народного контроля (народные суды присяжных, народное антимонопольное антифеодалбанкир регулирование) подобные вещи, а именно монополистические накрутки более 100% будут невозможны (благодаря жесткому наказанию).
Бизнес всегда процветает там где нет конкуренции. А конкурентов часто нет потому как бизнес их задавил/задушил. Любой толстый кошелек всегда стремится выкупить весь товар с рынка и затем, искусственно создав дефицит, перепродать товар втридорога (т.е. искусственно создает монополизацию). Такие вещи должны законодательно регулироваться (запрещаться). Конкуренцию нужно защищать, тогда и цены будут адекватные, большинство богаче, а меньшинство чуть беднее (пусть создают более нормальный вид бизнеса/производства).
Монополисты любят действовать через популярные СМИ. Заказывают статьи или просто вынуждают напечатать (если феодал с ручным антинародным судьей). В таких статьях нет адекватной критики самого себя (т.е. привычный обывателю обзор с честным разбором всех плюсов и минусов). Показать стараются однобоко и критикуют только конкурентов, но не себя "хорошего".
Качество у них тоже подразумевается всегда "самое лучшее" (якобы все прямо тщательно проверяется и лицензия), а вот на улице если "арбуз продают с машины" или "бабка семечки продает" это - жуткая антисанитария и "очень плохо".
Такими статьями просто пытаются устранить конкурентов. Покупатель продукции всегда сам в большей степени отвечает за то что он купил (люди травятся и "фирменными продуктами"). Т.е. просто нужно создать систему, при которой совсем уж недоброкачественный продавец был бы выявлен и навсегда лишен возможности производства продукции (опять же не антинародным судом, а более честным общественным). Например можно у уличного продавца попросить показать удостоверение личности - паспорт (ему можно его заранее в развернутом виде положить в прозрачный контейнер) - так в случае какой-то явной отравы (нескольких человек) к нему можно будет применить меру пресечения. Также можно создать сайт и давать отзывы продавцам (люди не врут, хороший продавец-товар наберет много голосов). Все это очень не любят феодал-фуфловтюхи.Т.е. наоборот лучше поощерять как можно большее количество продавцов (а не играть монополистам на руку, запрещая под видом "непроверенной продукции"). Остается вопрос налогообложения, но как правило товарооборот мелких продавцов невысокий (можно регулировать арендой обустроенного места для уличной торговли). Средних и крупных продавцов контролировать проще.
Про "запрещалкиных" - продукцию на самом деле по нормальному все равно никто не проверяет - слишком дорого. Да можно создать производство на котором сам процесс производства подразумевал бы более высокое качество выхода продукции, но где гарантии что в сдельной системе капитализма это качество постепенно владелец завода не будет стараться понизить (если это уменьшит издержки производства). Аналог: туалетная бумага "52 метра" в которой чтоб удешевить производство длина не дотягивает даже до 40, пакеты которые делают настолько тонкими что они рвутся и т.д.
Пример на страновом уровне: как только какая-то страна делает что-то не так против другой - в ее продукции тут же находят что-то "вредное" (а до этого якобы ничего не было).
Так что проверки и лицензии часто просто банальный инструмент в руке монополиста (душить конкурентов). А есть более эффективные народные антифеодал монополист инструменты.
Чем больше продавцов (самого разного уровня) тем лучше простому потребителю (ниже цены, лучше выбор). Качество же пусть каждый выбирает по своему карману. Критерий истины: мнение и отзывы самого населения (покупателей), а не каких-то феодал-ориентированных структур запрещалкиных.
Не все абсолютно верно, но видимо не совсем уж "мимо". Если вдруг подсчитать бюджет РЖД, возможно будет выявлена немалая черная дыра (за счет населения). При монополисте без народного контроля по другому быть и не может.
Местные электрички на самом деле становятся не выгодными, потому как население в небольших деревнях/селениях уменьшается (переезжает в крупные города). Но это означает лишь что следует сделать доступную альтернативу, теже микроавтобусы (цена проезда должна быть ниже чем в электричке). При формировании таких автоперевозок самому населению следует проводить "свободный конкурс водителей через интернет и другим каналам". Т.е. это не должны быть группировки водителей, либо посаженных "своих по блату", также не должно быть местных феодалов и процедур связанных с ними (лишних лицензий и т.д.). Любой адекватный человек со своим транспортом (либо выделенным из бюджета по требованию самого населения), согласный выполнять перевозки по указанной ему цене (определяется населением, а не местными феодалами) будет допущен к работе.
Чтобы транспорт не ходил пустым/полупустым, в сегодняшнюю цифровую эпоху можно выполнить ряд мер: отслеживать местоположение автоперевозчиков, отслеживать количество свободных мест в транспорте, бронировать/покупать билеты через интернет/по телефону, устанавливать на точках остановки/остановках недорогие камеры и отслеживать количество потенциальных пассажиров, отслеживать пассажиропоток (когда выделять дополнительные микроавтобусы) и т.д.
По мере все большего развития сервисов наподобие бла-бла-кар и других еще более быстрых и удобных (местных) в итоге повторится история, описанная выше с феодалом монополистом - "Волгателеком", (который вместо того чтобы вкладывать деньги в свое развитие, в перспективу, тратил ресурсы на блокировку конкурентов).
Россия опасается, что если Украина будет свободно торговать и с Россией, и с ЕС, то беспошлинные товары из ЕС транзитом через Украину будут перетекать на российский рынок, вредя интересам отечественных производителей.
А разве в обратную сторону не будет того же самого (т.е. беспошлиные товары из России будут перетекать на рынок Европы)? Или что, таких товаров нет?
Так называемая искусственная монополизация (прижать одних чтобы позволить беспредел другим). Подобное антиконкурентное решение приводит к тому что население оплачивает безделье монополиста. Зарабатывают единицы, теряют все остальные. Пример тому товары из китайских интернет площадок (по беспошлинным сверхнизким ценам, без накруток перекупщиков). Убрав все пошлины, цены упадут (что будет выгодно простому населению), феодалы вместо ковыряния в носу начнут шевелиться чтобы остаться на плаву (начнут не перепродавцов плодить а создавать конкуренцию китаю - открывать свои производства).
Пример: монополист (Уаз) по сути искусственно поддерживаемый блокировкой конкурентов продолжает делать низкокачественные вещи. При этом пользуясь этой блокировкой конкуретнов сам часть запчастей просто тупо закупает в том самом китае (т.е. стал не производством а банальным перепродавцом, но монополистом).
Чем динамичнее рынок, тем быстрее и эффективнее будет развитие. Если страна расположена вблизи от недорогих массовых производств (пример расположения стран рядом с Китаем), только глупец (или вор монополист) не будет использовать данное преимущество, ведь на любой территории можно найти занятие для населения (создать производство).
А если страна совсем не может выжить (неадекватный курс валюты, местные феодалы совсем задушили население антинародной системой), то для населения выгоднее примкнуть к какому-то близрасположенному соседу (объединение территорий стран) и перейти на его более котируемую валюту и управление.
Подобные очевидные вещи, "почему-то" не пишут в учебниках и про это не говорят "эксперты".
По антинародному банкир-тв ведь что врут? что ТНК (даноны, проктер энд гембл и т.д.) это хорошо, это якобы "низкие" цены (типо производство хорошо отлажено)? фиг вам, это обычный крыса монополист, который выдавливает с рынка мелких местных производителей и после сразу крутит цены. На продукцию ТНК всегда цена выше чем на продукцию обычный местных производств, потому как ТНК это всегда антинародный олигарх (антинародные суды, подкуп контролирующих органов и служб и т.д.). Шаурму такие "полезные" органы закрывают, а макдоналдсы (те же отбросы, включая человеческое мясо в фарше) что-то не спешат... (потому как по своей структуре антинародны, и куплены этими ТНК)
на 6 минуте
Лишний повод выгнать нафиг все эти иностранные ТНК, национализировать все их инвестиции (т.е. скупленные ими и разрушенные местные компании). Народный контроль должен отслеживать кому принадлежат фирмы и не допускать манипуляций. В идеале местными компаниями должны владеть все проживающие на данной территории (т.е. должна быть часть доли). Главные "инвесторы" должны быть они а не какие то забугорно антинародно банкирские теневые персоны.
"Национализация" (отбор собственности и капиталов в пользу населения) - самое страшное слово для антинародные феодал/банкир ТНК. После национализаций цены мгновенно станут просто "волшебными" (низкими). Реальные живые примеры будут позже. Под национализацией имеется в виду не отбор всей собственности, а отбор собственности нечестных предпринимателей (выкупают и банкротят чужой бизнес, скупают все производство и после того как стали монополистом завышают цены, устраняют конкурентов и т..д). Если на какой-то территории вообще нет определенного производства (например ИТ фирма, какой-то завод и т.д.) то в таком случае естественно даются привилегии (на уровне местного владения собственности).
Вчера пришло смс, что безлимитище стало ограничищем и что мне надо платить 1300 за то, что у меня нет устойчивого сигнала, из-за чего собственно приходилось раздавать ви-фи на смарт и комп. Сегодя уже пользуюсь теле2, если не понравится, через месяц перейду на пакетный инет билайна, поскольку ви-фи для меня не блаж, а необходимость.
Каким образом они определяют куда тратится интернет? На что раздается? Только через смартфон МТС с прошивкой-слежкой за пользователем (что незаконно). Можно идти подавать в суд (народный суд им бы впиндюрил иск миллионов на 15-20, после чего сразу бы все убрали).
Цитата
root и смена TTL решает как оплату,так и невозможность раздавать. Если раздача на ноутбук,то смена TTL на ноуте и ваши волосы....
вот принцип слабых духом (вместо "обучая других - обучаюсь сам", "способствуй глупости и незнанию других, прячь от них знания"). Интернет (массовый охват информацией) для таких "предсмертная агония"
А принцип прост - есть два вида бизнеса:
1. Производство чего-то действительно стоящего, незаменимого, редкого, то что нельзя (или очень очень сложно) сделать самому. Товары и услуги которые уникальны и не имеют аналогов и упрощенных вариантов. Такие производители не боятся отзывов клиентов (которые в большинстве свое положительные - аналог отзывов продавцов на ебей - ведь там есть продавцы с 99% положительными отзывами)
2. Впаривание белиберды (работ, услуг, бесполезных товаров и т.д.), - того что немалая часть населения могла бы выполнить сама (или то что имеет гораздо более дешевые и простые аналоги). Вот такие постоянно трясутся за то что "как бы никто не узнал правду какой херней мы тут занимаемся". Такие деятели боятся распространения информации, боятся что о них оставят негативные правдивые отзывы.
По мере еще большего развития интернет коммуникаций тем кто занимается вторым вариантом бизнеса будет все сложнее и сложнее...
А вообще идеальная демократическая система, подразумевает и выборы за право владения собственностью. Например в городе людей перестал устраивать какой то парк отдыха - значит нужно убирать его управление и выбирать новое. Точно также со всеми заводами, фабриками, ресурсодобычей. Выборы (лучший из лучших) должны быть везде во всех сферах а не только правительство и президент. По сути даже законы ключевые должны приниматься одобрением населения (что в условиях компьютеризации сделать элементарно) - всего этого мы не видим даже в "демократических западных странах", где все ключевые моменты принимаются из под тишка, скрыто от населения.
дополнительный пример про второй тип бизнесьментусов из сообщения http://redmf.ucoz.ru/forum/2-64-1291-16-1478548776 - как монополисты/фуфловтюхи боятся народных честных обзоров. (у данного канала "свободный и демократический" ютуб даже заблокировал несколько видео).
Мы переехали. Через 2 месяца наконец нашёл работу. Когда устраивался, начальства не было. Отработал 4 дня. Приходит начальник: женщина лет 60. Работаю обычным электриком, хотя инженер. Опыт работы 17 лет. Это хоть и ЖКХ, но ещё и управляющая компания,одна на весь городок.) Начинается собеседование: А что ты умеешь? А как это? И т.д. Всё рассказал, все документы у неё на руках, но разговаривает "на ты" и с подъё.кой. Говорит кадровице(правильно?): Поставь его сегодня помощником, пусть в подъездах лампочки меняет; хотя нет, дай его в помощь Рамзану, пусть снег подметает. Мне: Сможешь? Метлу не сломаешь? Я: Простите, но я электрик. Могу, конечно, на общественных началах отработать, но МЕТЛОЙ снег? Вы серьёзно? Она мне: Ты электрик?(документы у неё). У тебя хоть среднее образование есть? Я: А у Вас? P. S. Ищу новую работу.
Источник подобного что? Монополизация. Антинародный жкх монополист-феодал управляет рабами. Когда само население начнет выкидывать таких феодалов (голосование будет определять устраивает их местное начальство, руководители и собственники производств, фирм, магазинов и т.д.) тогда сразу они начнут делать все "как надо". Повторюсь собственников должно определять не право собственности "купил" или еще что а именно голосование простых людей. Плохо работаешь, значит сегодня ты "владеешь" предприятием, а завтра нет (а то и в тюрьму сядешь если твои действия нанесут урон).
Возможно вот еще одна простая технология, которая наступает на хвост некоторым монополистам (производителям классических дорогих кондиционеров и продавцам хладогентов). Не случайно же такие видео снимают (явная реклама себя и попытка опустить другого, но без фактов и без тестов).
Цитата
Мобильный кондиционер без воздуховода — это «кондиционер», который переувлажняет воздух и греет помещение, а не охлаждает его. Поэтому будьте внимательны и не верьте в эти чудо-устройства.
В то же время люди ставят такие устройства и вроде как они работают
Охлаждение идет за счет повышения влажности воздуха, и когда влажность достигает максимального значения испарение воды должно прекратится прекратится. Но ведь теплый воздух скапливается наверху и содержит больше воды, а холодный воздух находится внизу и содержит меньше воды. Теплый воздух будет удаляться из помещения охлаждения (через банальную вентиляцию или приоткрытую форточку), т.е. система все-таки жизнеспособна, хотя возможно и не даст сверхмощностей (которые можно добиться более дорогими устройствами).
в этом видео как раз и говорят что нужно открывать форточу чтобы избежать переувлажнения
Суд отпустил бизнесмена-фармацевта Мартина Шкрели под залог в $5 млн. Прокуратура заподозрила его в организации «схемы Понци». Шкрели получил известность в сентябре, подняв стоимость жизненно важного препарата в 55 раз Бизнесмен-фармацевт Мартин Шкрели (в центре) Фото: AFP Бизнесмен Мартин Шкрели заплатил $5 млн, чтобы федеральный окружной суд в Бруклине отпустил его под залог. Глава фармацевтической компании Turing Pharmaceuticals и мажоритарного акционера KaloBios Pharmaceuticals был арестован в четверг ФБР, официальное обвинение — мошенничество с ценными бумагами. После задержания представитель Шкрели заявил, что его клиент уверен в собственной невиновности.
О задержании Шкрели накануне сообщили все мировые СМИ. Такое внимание к нему объясняется его отрицательным реноме. В сентябре этого года Turing Pharmceuticals внезапно подняла цены на препарат Daraprim. Его назначают больным, страдающим от токсоплазмоза. Эта инфекция часто встречается у людей с ослабленным иммунитетом, особенно у носителей ВИЧ. Для них Daraprim является жизненно важным препаратом. До повышения цен его стоимость составляла $13,5 за таблетку, а после — $750. Таким образом, Шкрели увеличил стоимость лекарства сразу на 5500%.
Бизнесмен объяснял свои действия необходимостью получить финансирование на разработку новых препаратов, а в одном из публичных выступлений даже заявил, что сожалеет о недостаточно высоком росте стоимости Daraprim.
Сразу после этого в США, а затем и во всем мире началась кампании осуждения Шкрели. BBC News даже выпустила материал, озаглавленный «Кто такой Мартин Шкрели — самый ненавистный человек в США?». Возмущение действиями бизнесмена оказалось настолько сильным, что объединило людей с разными воззрениями. Вероятные кандидаты на президентский пост в 2016 году от демократов и республиканцев — Хиллари Клинтон и Дональд Трамп — осудили ценовую политику Шкрели. Осенью он попытался снизить накал критики в свой адрес, согласившись на скидки для больниц. Однако принципиального отказа от завышенных цен не последовало.
Финансовое прошлое
В связи со «славой» Шкрели некоторые американские издания не удержались от красочного описания его задержания. Например, The New York Times сообщила, что агенты ФРБ пришли в манхэттенские апартаменты бизнесмена в 6 утра в четверг. Bloomberg написал, что Шкрели был специально проведен под конвоем рядом с местным офисом ФБР, чтобы его смогли сфотографировать журналисты. В юмористическом разделе The New Yorker появилась новость, что адвокат Шкрели сразу после его задержания повысил свой гонорар с $200 за час до $6 тыс.
Дело против Шкрели не связано с его сентябрьскими решениями в отношении Daraprim. До того, как заняться фармацевтическим бизнесом, он был финансистом. Прокуратура утверждает, что Шкрели занимался бизнесом «по схеме Понци» — отдавал долги своих предыдущих компаний за счет новых.
Схема Понци
В классической «схеме Понци» инвесторы получают прибыль за счет новых вкладчиков. Как только приток вкладчиков прекращается — компания терпит банкротство. В новейшее время наиболее известным мошенником, использовавшим «схему Понци», был нью-йоркский финансист Берни Мейдофф. Многолетняя афера с участием его инвестиционного фонда обошлась клиентам более чем в $50 млрд.
После стажировки в нью-йоркском хедж-фонде Cramer, Berkowitz & Company в середине 2000-х Шкрели запустил собственной хедж-фонд — Elea Capital. После нескольких неудачных операций он был закрыт. В 2009 году будущий фармацевтический магнат запустил новый хедж-фонд — MSMB. Следствие полагает, что за время руководства MSMB Шкрели неоднократно вводил вкладчиков в заблуждение. Например, в 2010 году он заявлял, что с момента запуска компании ее доходность составляла 35,77%, в то время как в реальности это было сильным завышением. В некоторые периоды фонд показывал убыток в 18%. В декабре 2010 году Шкрели рассказал клиенту, что под управлением MSMB находится активов на $35 млн. В реальности их стоимость не превышала $1 тыс.
В 2011 году Шкрели создает фармацевтическую компанию Retrophin. Ее бизнес-стратегия заключалась в приобретении прав на давно действующие препараты для лечения редких болезней и состояний, а затем на резком повышении их стоимости.
Прокуратура полагает, что в 2013 году Шкрели и юрист Эван Грибель (он был задержан одновременно с Шкрели по обвинению в покушении на мошенничество и выпущен под залог в $1 млн) использовали $3,4 млн средств Retrophin для выплат долгов MSMB. При этом у Retrophin не было юридических обязательств перед MSMB.
В сентябре 2014 года из-за конфликта с руководством компании Шкрели покинул Retrophin. Уже в августе 2015 года Retrophin подала в суд на Шкрели, обвиняя его в незаконном использовании своих средств и в получении контроля над акциями компании стоимостью в $59 млн. Шкрели отверг обвинения своей бывшей компании.
Прокурор Роберт Каперс, который ведет дело Шкрели, полагает, что его махинации обошлись его клиентам и партнерам в $11 млн. В том случае, если Шкрели признают виновным, ему может грозить до 20 лет тюремного заключения. Параллельно с прокуратурой расследованием махинаций Шкрели занимается Комиссия про ценным бумагам и биржам (SEC). Она может запретить бизнесмену руководить публичными компаниями. Это угрожает KaloBios, чьим главным акционером является Шкрели. После его задержания акции KaloBios подешевели на 53%, а затем торговля ими была и вовсе прекращена.
Отрицательный персонаж
Негативная популярность Шкрели в СМИ и социальных сетях объясняется не только его действиями на фармацевтическом рынке. Бизнесмен активно ведет твиттер, где не стесняется вступать в перепалку с политиками и активистами. Критику Клинтон в твиттере он сопроводил репликой «лол». Кроме того, Шкрели превозносит собственные достижения.
32-летний потомок албанских и хорватских мигрантов, он вырос в рабочем районе Бруклина. Способности позволили ему поступить в престижную школу Hunter College, а затем поступить в Baruch College в Нью-Йорке. Его одноклассники вспоминали, что Шкрели был скромным и немного замкнутым человеком.
Однако взрослый Шкрели ведет себя иначе — в твиттере он называет себя самым желанным холостяком в мире, а на вопрос поклонницы, можно ли с ним встретиться, он ответил, что ближайшая возможность — март 2016 года.
Осенью этого года бурю возмущения вызвала покупка Шкрели рэп-альбома группы Wu-Tang Clan, который выпущен в одном экземпляре. Его стоимость составила $2 млн. В твиттере бизнесмен пригрозил, что в течение десяти лет более половины рэп и хип-хоп музыки будет создаваться специально для него.
Наглость Шкрели может повредить ему не только в глазах присяжных. 9 декабря в Комитете сената по вопросам старения обсуждались действия фармацевтических компаний, которые резко повышают цены важных препаратов. Внимание законодателей привлекли Turing Pharmaceuticals и Valeant Pharmaceuticals, Retrophin, Rodelis Therapeutics. Пока никаких штрафных санкций или ограничений им не грозит, но как демократы, так и республиканцы пообещали не оставлять этот вопрос без внимания.
качественный лицензированный сервис скорее это лишние поборы в карман местных воров монополистов. Сделать сервис, где у каждого водителя будет рейтинг (т.е. его оценивает пассажир). После этого не будет ни левых пьяных водителей, ни высоких цен. Будет чистая конкуренция и по настоящему низкие цены.
Предыстория: Навальный на своем канале нашел что горячую воду в квартирах недогревают на 5-10 градусов (берут же деньги как будто температура соответствует норме).
В ведомстве также дали понять, что даже при понижении "градуса" воды в трубах граждане платить меньше не станут.
Ну как же не будут если сейчас переплачивают? Аналог: ты подключил новую симкарту, заплатил деньги тебе по "госту" (договору) должны предоставить 100 минут, а в реальности дают всего 80 (деньги же берут как за 100). Просто "20 минут" своровал себе в карман. Если вода в реальности нагревается всего до 50-55 градусов, значит и стоить она должна дешевле. Если человек оплачивает подогрев до 60-75 градусов (как все оплачивают сейчас), а этого не получает (деньги куда уходят?) значит нужно подавать в суд на поставщика.
Просто сделать более честно - сколько реальная температура из крана по такому тарифу и платить, т.е. дома близкие к котельным и у которых температура воды высокая для них куб.воды будет дороже, но воды они будут выливать меньше (потому как ее температура выше), для тех кто находится далеко от котельных, стоимость кубометра гор.воды ниже, но при этом они выливать воды будут больше (чтоб добиться теплой для тела температуры). Т.е. в итоге стоимость для всех будет та же, сейчас же переплачивают те у кого температура недотягивает, но платят они как будто температура соответствует тарифу.
И кстати подобная же ситуация обстоит с температурой обогревательных батарей в квартирах (нагревают ниже чем должны, воруют деньги населения).
Потому что цену на нефть определяет не ФАС, а тот же филиал ФРС. Цену на нефть опустили в два раза, но опустилась она в долларах. Т.е. для страны где главный печатностаночник печатает доллары бензин подешевел в два раза. Если бы курс рубля сохранился как 30 рублей за один доллар, то и на бензин цена бы опустилась (допустим до 18 рублей). Но чтобы этого не произошло те же ФРСники (Набиулина) опустили курс рубля в два раза, т.е. покупательная способность печатаемых ей бумажных фантиков под названием "рубль" снизилась в два раза. Нефть подешевела в 2 раза, но и рубль подешевел в два раза и итоговая цена на бензин осталась прежней.
Выход: уже сегодня постепенно переходить на реальные деньги, не позволять удаленным структурам определять цену на товары (так называемые "курсы"). Т.е. переходить на неподконтрольную ФРС валюту - биткоин и золото. Тогда и население кидать никто не будет (кидать сможет только местная мелочь, а не в масштабах всей страны).
