Welcome to our site, please sing in or register
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Саморазвитие как способ выживания » Государство, общество » Суды
Суды
Антираб_инфоДата: Пт, 14 Окт 2016, 19:57 | Сообщение # 1
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Цитата
Перед законом все равны, но некоторые равнее...
 
Антираб_инфоДата: Пт, 14 Окт 2016, 20:08 | Сообщение # 2
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
1. Современные суды большинства стран (включая и Россию) - незаконны. Согласно конституции судьи должны быть выборными (т.е. выбираться населением). В России судья назначается чиновником (т.е. назначается тот, кто удобен прежде всего феодалу).

(более подробная информация по этой теме по ссылке, хотя там не все абсолютно верно)

http://web.archive.org/web/20110821030447/http://bozina.ru/prava.html



2. Суд присяжных - это единственный максимально честный суд, который всегда будет выступать на стороне населения, а не того, у кого толще кошелек и кто может подкупить/запугать судью. 12 человек запугать намного сложнее, чем одного. Также при необходимости желательно расширять количество присяжных (что учетом развития современных ИТ технологий реализовать не так уж и сложно). Окончательное решение самых щепетильных заседаний всегда должны принимать присяжные, а не судья.
Самих присяжных можно выбирать случайным генератором по номеру паспорта, но естественно нужно учитывать их образование, здоровье и т.д. (не доверять принятие решения кому попало).
 
Антираб_инфоДата: Пт, 14 Окт 2016, 20:09 | Сообщение # 3
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
пример про работу судов

https://ru.wikipedia.org/wiki....8%D1%87

Хотя сам Квачков (и вообще националистически настроенные персоны) могут с благими намерениями приводить к еще более худшим последствиям, интересны судебные решения. - Квачкова оправдали присяжные, но ручной Чубайс судья все равно вынес приговор. Т.е. политические суды это прерогатива ручных феодал судей. С судами присяжных подобные решения будет проталкивать намного сложнее.
 
Антираб_инфоДата: Пн, 17 Окт 2016, 13:35 | Сообщение # 4
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
 
Антираб_инфоДата: Пн, 17 Окт 2016, 13:35 | Сообщение # 5
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://sud-naroda.ru/index.p....mid=125

http://xn----8sbafcidfaivcg4bxdsb9a0av10a.xn--p1ai/
 
Антираб_инфоДата: Пн, 17 Окт 2016, 13:35 | Сообщение # 6
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://rusarminfo.ru/aleksan....elstvam

Один из примеров того что при отсутствии народного контроля (народные суды), авторское право может превратиться в монополиста, который начинает прятать полезную для большинства информацию.
 
Антираб_инфоДата: Пн, 17 Окт 2016, 13:35 | Сообщение # 7
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://fishki.net/auto....oj.html

Есть подозрения что суд присяжных принял бы другое решение (переэкзаменовка водителя авто). И увольнять бы наверное никого не стали.
 
Антираб_инфоДата: Пн, 17 Окт 2016, 13:36 | Сообщение # 8
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
https://vk.com/wall-84560949_2502

Цитата
Ронни Бриджмен плачет после того, как был окончательно оправдан в суде Кливленда, США. В 17 лет он был отправлен в камеру смертников и вот, спустя 39 лет выяснилось, что против него лжесвидетельствовали.


В антинародном суде с ручным феодал судьей вероятность таких исходов выше чем при народном суде присяжных.
 
Антираб_инфоДата: Пн, 17 Окт 2016, 13:38 | Сообщение # 9
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
...
 
Антираб_инфоДата: Пн, 17 Окт 2016, 20:19 | Сообщение # 10
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0


Бесполезно подавать жалобы в феодал ориентированные ручные органы. Подобные вещи нужно проделывать только народными судами присяжных.

Вот только особенность тут в том, что даже в суде присяжных далеко не факт что мнение людей будет однозначным (могут запросто оправдать)...
 
Антираб_инфоДата: Ср, 19 Окт 2016, 19:43 | Сообщение # 11
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Судья в народном суде не парится по поводу того что на него могут оказать давление, ведь решение принимают присяжные. Саму эту должность можно модифицировать в организатор суда (т.е. судит по сути не он сам, он лишь сводит нужных лиц вместе, проводит заседание и т.д.).
Совесть судьи также чиста (он не посадит невиновного человека).
 
Антираб_инфоДата: Чт, 20 Окт 2016, 16:23 | Сообщение # 12
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://argumenti.ru/society/2016/10/470970

Хотя сам данный случай - пример несовершенства общества ("потасовка", "вынужден был применить огнестрельное оружие и убил"), но выступает примером того что суд в этой стране работает лучше судов в "демократичных странах" (где феодал/богатый всегда найдет способ откупиться).
Подобный суд намного ближе к суду присяжных, хотя когда будут введена более народная система (и суды присяжных и еженедельные народные референдумы), то сами подобные инцеденты ("потасовки", "убийства") будут сокращены в разы.
 
Антираб_инфоДата: Вс, 20 Ноя 2016, 22:39 | Сообщение # 13
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://energovopros.ru/issledovania/2337/2384/19541/

Цитата
Мы обращались и в прокуратуру Щекинского района и в УК. Советск, всее бесполезно, с нами никто не хочет даже разговаривать


1. Наверное обращаться все таки стоило в "защиту прав потребителейй", а не дергать прокуроров. Нужно задействовать организации, которые сами заинтересованы в том чтобы выиграть иск (их заработок).

2. Лучше всего использовать суды присяжных (лучше защита от подкупа судьи и больше решений в пользу простого населения).
 
Антираб_инфоДата: Пн, 28 Ноя 2016, 21:09 | Сообщение # 14
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Точно подметил что суд присяжных скорее всего бы наказал более жестко (более двух месяцев). Таких нужно брать на особый контроль (лечить в лечебнице) - изолировать от общества.
Вначале на кошках тренируются затем людям начинают "головы отрезать"...
"Чикатилы" обществу точно не нужны

 
Антираб_инфоДата: Ср, 28 Дек 2016, 01:10 | Сообщение # 15
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://pikabu.ru/story/kak_ya_borolsya_s_nelegalnoy_parkovkoy_4272582

Чем больше автоматики, тем лучше - быстрее все можно организовать. Сами заявления ведь удобнее не только по телефону делать, через интернет гораздо удобнее (сразу можно и видео, и место положение и т.д.).
Для более быстрого реагирования можно внедрять систему народных правоохранителей, т.е. вызов "помощь" приходит людям-агентам наиболее близко расположенным к месту происшествия. Суды также можно производить через скайп (меньше шансов угрожать и воздействовать на судью и присяжных). Т.е. будет меньше волокиты, все будет быстрее и автоматизированнее. Хотя сами люди в то время будут еще более адекватными, более спокойными, наказания будут более мягкими. Когда все мгновенно узнают все про всех будет просто не выгодно показывать себя в негативном свете.
 
Антираб_инфоДата: Вт, 17 Янв 2017, 07:04 | Сообщение # 16
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Цитата
Перед законом все равны, но некоторые равнее...


http://tatuirovanie.ru/turemnie_obsheprinyatie.html



Цитата
Не закрашенный ромб с точкой внутри

На фото Юра Шевчук (тот что музыкант) и начальник Управления информации и общественных связей ГУВД по г. Москве полковник милиции В. Бирюков. Татуировка на пальце у гражданина начальника имеет свой смысл. Такие татуировки наносили на себя осужденные по статье 144 Уголовного кодекса РСФСР (Тайное хищение чужого имущества) т.е. кража. Наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. А теперь смотрим «Закон о милиции» (ведь у нас ещё не приняли новый закон о полиции) находим статью 19, часть первую и читаем: «На службу в милицию не могут быть приняты граждане, имеющие либо имевшие судимость».

Далее открываем грядущий закон « О полиции». Глава 6, статья 29, часть вторая гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть принят на службу в полицию, а сотрудник полиции не может проходить службу в полиции в случае осуждения его к наказанию по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличия судимости в настоящее время или в прошлом».

Теперь вопрос: «Если гражданин начальник - преступник, то на каком основании он занимает свою должность?»



Данный пример не более чем следствие текущей централизованной системы. Когда можно "стереть" уголовное дело из ручной феодал базы. Если бы была народная децентрализованная база по заключенным, ничего подобного не было бы возможно в принципе (ни какие взятки ничего бы не смогли сделать). Здесь не нужно пытаться поливать "плохую" Российскую систему, на Западе запросто может быть тоже самое, потому как такие же централизованные ручные феодал базы, судьи и т.д. Просто факт (который тем не менее в будущем можно изменить в более честную и равную систему).
 
Антираб_инфоДата: Пт, 20 Янв 2017, 10:07 | Сообщение # 17
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://fishki.net/2192462....no.html

Данный случай лишь закономерность отсутствия более честного народного контроля (суды присяжных; адекватные штрафы, пропорциональные личному доходу и т.д.)

Решение: создавать децентрализованную (без возможности удаления) планетарную публичную базу данных с подобными лицами. Увеличивать для них коэффициент штрафов.
 
Антираб_инфоДата: Сб, 18 Фев 2017, 16:31 | Сообщение # 18
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Таковы суды в любой стране. Это называется ручное феодал судилище (в противовес суду присяжных).

 
Антираб_инфоДата: Сб, 18 Фев 2017, 16:31 | Сообщение # 19
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Хотя ситуации бывают действительно разными и довольно спорными (не так просто определить кто прав, а кто виноват), но в существующей системе ручных феодал судей решение как правило выносится в пользу того у кого "толще кошелек" (а если кошельки по толщине равнозначны, то в пользу того у кого "больше связей для нажима на судью"). Суды присяжных решают большинство подобных проблем.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/69678.html
 
Антираб_инфоДата: Сб, 18 Фев 2017, 16:31 | Сообщение # 20
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
http://rian.com.ua/world_news/20160204/1004717275.html

Цитата
Суд в Индии приговорил к смерти 11 человек за убийство женщины


Вот приблизительный пример решений судов присяжных. Это вам не ручной подкупаемый антинародный феодал судья (украл/убил - дал взятку, пошел воровать и убивать еще).
 
Антираб_инфоДата: Пт, 03 Мар 2017, 21:19 | Сообщение # 21
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0


Цитата
Арест главы samsung


http://www.macdigger.ru/macall....ta.html

Какой суд присяжных вынесет приговор руководителю, благодаря которому не только множество людей получают возможность трудоустройства, но и вся планета регулярно получает новую недорогую технику, постоянное улучшение технологий? Никакой. Только ручной феодал судья. И решение такого ручного феодал судьи всегда будет кем то инициированно (проплатил заказал конкурент и т.д.).
Главный конкурент Самсунгу это Apple. Не случайно столько "свободных и демократических" сми подняли вой когда произошел какой-то случай с батареей планшета. Если бы подобное случилось с Американской продукцией, "свободные и демократические" сми молчали бы в тряпочку.

Аналогичная ситуация была 7-8 лет назад с наездами на гибридные и электромобили Toyota. Ведь не случайно сегодня лидер электромобилей это Тесла (которая стоит довольно недешего как и большинство Американской продукции в пересчете на местную валюту). Очень крупные инвесторы вкладывают деньги в Американские заводы, а конкурентов, выпускающих аналогичную, но более дешевую продукцию они всячески пытаются давить.
История их борьбы с Самсунгом далека от завершения.

https://appleinsider.ru/analysi....le.html

Глава корпорации влияет, и влияет сильно. Не влиял бы его бы не убирали, тем более в такой тонкой сфере (жесткая конкуренция).

И хотя Стив Джобс реально молодец (бывший сыроед, вегетарианец, создатель компании с долгой историей и множеством инновационных решений), но сегодня когда стоит выбор: "айфон или самсунг", то всегда следует помнить о том что покупая айфон ты спонсируешь НАТО. Покупая самсунг ты спонсируешь дополнительные рабочие места на Востоке (строительство новых заводов, выпуск более быстрой памяти, более быстрых процессоров, современных тв и т.д.).
Да и в США строятся заводы, есть силиконовая долина, появляется много новых технологий, гугл/андроид/ютуб и т.д.. Но также там очень агрессивные инвесторы с ручным псом в виде НАТО...

еще другое мнение по этой теме (суть в том что нужно чтобы было большая прозрачность, кто чем владеет, где находятся офисы и т.д.) http://masterok.livejournal.com/3467130.html
 
Антираб_инфоДата: Пт, 03 Мар 2017, 21:19 | Сообщение # 22
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Следствие недостатка более честных народных контролирующих органов (действующих в интересах большинства, а не интересах исключительно местных феодалов и властьдержащих единиц).

 
Антираб_инфоДата: Вс, 19 Мар 2017, 12:40 | Сообщение # 23
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
не "4 года пионерского лагеря", а 15 лет строгого режима за такое нужно давать (либо по выбору самого наказуемого вместо срока заключения в тюрьме "лишить одного глаза, одного уха с перепонкой и несколько пальцев на руке и ноге" - т.е. продолжить работать сможет, но желания повторять резко убавится, если второй раз попадется то "отрубить руку", если третий раз то ногу, далее оставшийся глаз), прав лишать минимум на 10 лет (лучше 15-20). Любой суд присяжных так бы и сделал. Подобные легкие наказания принимает только антинародный феодал судья, которого можно всегда подмазать, что и делают.
Алкашня за рулем - это все равно что обезъяна с гранатой. И нет тут никаких оправданий в виде "ой я поссорился там с кем-то и в расстроенных чувствах (ну прямо как девочка) совершил убийство". Если пьяный-неадекват, то вызываешь такси (которые кстати с таких должны брать 1,5-2ую оплату)

Просто ради интереса отследите какие решения выносят современные антинародные ручные феодал судьи "простым смертным" и какие решения выносят безмозглым детишкам некоторых феодалов и их приближенным

Цитата
Виновник смертельного ДТП на М-5 получил 4 года колонии-поселения

Пензенец сель за руль пьяным

Октябрьский районный суд Пензы приговорил виновника ДТП на трассе «Урал» к четырем годам в колонии-поселении, а также лишил водительских прав на три года. Мужчина нарушил ПДД не впервые.34-летний пензенец ночью 5 сентября 2016 года выпил и сел за руль автомобиля. Не соблюдая скоростной режим, не учитывая дорожные и погодные условия на ФАД М-5 он частично выехал на встречку. Автомобиль нарушителя столкнулся с другой легковушкой, ехавшей попутно.От удара машина с пострадавшими опрокинулась в кювет. Водитель скончался на месте ДТП, а пассажирка получила травмы головы, грудной клетки, переломы семи ребер и и др.В суде мужчина вину признал и раскаялся. Он заявил, что поссорился с одним из гостей во время праздничного застолья и сел за руль в расстроенных чувствах. По его словам, обстоятельств ДТП он не помнил.Моральный вред мужчина не возместил из-за нехватки денег.Дочь погибшего водителя и пострадавшей пассажирки, которая по состоянию здоровья не смогла явиться в суд, настаивала на строгом наказании подсудимого. Объясняя это тем, что подсудимый был пьян, не возместил причиненный ущерб, не оказал никакой помощи. Она лишилась отца, а мать стала инвалидом.Иски пострадавшей и ее дочери о возмещении компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, взыскав в пользу каждой по 600 тысяч рублей. Взыскание было обращено на автомобиль виновника.— Приговор не обжалован и вступил в законную силу, — сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда Пензы.
 
Антираб_инфоДата: Вс, 30 Апр 2017, 22:31 | Сообщение # 24
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
Видео называется "Что будет если разозлить сварщика"



В данном случае пример чего? С одной стороны человек мог уехать и не было бы всех этих проблем (это было бы разумнее и логичнее всего). Но с другой стороны, оцените кто владеет бизнесом в якобы "цивилизованном" западе и какими методами он действует. - натравливает все свои ручные службы, которые плюют на закон.
Дополнительный стимул бороться с теми правительствами и правителями кто не вводит суды присяжных (более честные системы).
Вообще сам принцип когда большинство выступает против тебя давит намного больше чем если против тебя выступает только какой-то один человек (в данном случае владелец завода). Вряд ли даже очень упертый человек пойдет против большинства - если оно вынесет какое-то решение, он его выполнит и не будет "буянить". Тот для кого "большинство" - не авторитет, как правило с ним не живет (ведет отшельническую жизнь и сам стремиться к ней). Те, кто живет среди людей, все равно подсознательно всегда ориентируются на других (им важен собственный статус в чужих глазах, мнение окружающих и т.д.). Если 40 человек присяжных скажут "эта территория - десять рабочих мест для нас и наших семей", то любой вменяемый житель планеты примет предложенное ему решение по переселению.
 
Антираб_инфоДата: Сб, 17 Июн 2017, 20:59 | Сообщение # 25
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1918
Репутация: 0
В видео возможны перекосы, но интересна суть текущей Западной системы правосудия: есть деньги - можно откупиться (внести залог, подкупить и т.д.). И сам залог фиксирован (а не привязан в качестве % к общему имущественному состоянию человека). По идее все штрафы и залоги должны быть в виде % от имущества человека (чтобы для любого было "больно" нарушать закон).

То что в дальнешем запрещают заключенным въезд на территорию государства - правильно (вообще нужно вести открытую базу данных по всем нарушителям, чтобы все видели с кем они имеют дело).

 
Форум » Саморазвитие как способ выживания » Государство, общество » Суды
Страница 1 из 212»
Поиск: