По простому можно разбить на два вида судов: а) суды защищающие интересы населения (суды присяжных и избираемые каждые несколько лет населением судьи). Подобные суды в сочетании с электронной системой маскировки (судья из другого региона, не знает настоящих имен подсудимых, они не знают судью) дает максимально возможную защиту от коррупции.
б) суды защищающие интересы властьдержащих. Чаще всего ими и назначаются. Потенциально коррумпированные, плохие решения, которые чаще всего выносятся не в пользу простого населения.
1. Современные суды многих стран (включая и Россию) - незаконны. Согласно народной конституции судьи должны быть выборными (т.е. выбираться населением каждый год на основе его предыдущих дел). В России судья назначается чиновником (т.е. назначается тот, кто удобен прежде всего ему). По зомбоящику про такое не говорят.
Наше Государство - это учреждение управления созданное (учреждённое) в 1993 году людьми (народом), в то время проживающими на территории России.
Действует Государство на основании учредительного документа (Конституции Российской Федерации), который был принят всем народом на всенародном референдуме. (Конституция является основным законом в государстве).
Основная обязанность Государства чётко прописана во второй статье Конституции: 1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Причём, защитить, как от посягательства со стороны другого человека, так и от посягательства со стороны любого коллективного образования, в том числе и от самого же Государства).
Кем Государство управляется, тому оно и приносит пользу. Если управляется народом - то Государство приносит пользу народу, если же управляется любыми другими образованиями (корпорациями, банками, партиями, царём, бандами и т.п.), то и пользу оно будет приносить именно этим образованиям.
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. Из комментариев к КОНСТИТУЦИИ РФ - ".................Именно он—многонациональный народ—является источником всей государственной власти. Это ключевое положение надо понимать таким образом, что все полномочия на осуществление государственной власти (законодательство, исполнительно-распорядительная деятельность, правосудие) институты и должностные лица государства приобретают в той или иной форме в результате свободно выражаемой воли народа. Только она делает власть государства легитимной, правомерной. В масштабе Российской Федерации государственная власть есть наиболее общая форма выражения суверенитета народа, его верховной воли. Государственная власть имеется и у каждого субъекта Федерации.............."
Комментарий к статье 3 ...
К вопросу правовой нормы...
Статья 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
УК РФ Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Конституция РФ является ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, все Федеральные Законы и другие законодательные акты должны ей соответствовать (ст.15), и она гласит, что права граждан не отменяются и не умаляются (ст.55, п.2), а также что положения Главы 1, составляющие основы конституционного строя Российской Федерации, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ (ст.16).
Согласно Конституции РФ Ст. 10 "… Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". Ст. 3 п.1. "… единственным источником власти в РФ является ее … народ". Ст. 3 п.2. "Народ осуществляет свою власть непосредственно …". Раздел 2: «Заключительные и переходные положения: п.5. "Суды в РФ осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов РФ сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном настоящей Конституцией". Согласно ст. 32 п.5 "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия". Ст. 128 п.2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом». То есть независимость органам власти дает лишь избрание их народом, который является единственным источником власти. Следовательно, и судебную власть должен избирать народ. То есть любой судья, прежде чем им стать, должен быть избран народом как судья первой инстанции, то есть судьей муниципального образования.
Но выборы судей народом не происходят с начала перестройки, а назначаются чиновниками. Поэтому судья сажает невиновных граждан, а «бандиты в законе» занимают кресла высших чиновников. Тот же ОМОН избивает народ, а не бандитов и грабителей. А самые главные грабители народа и враги народа – это высшие коррумпированные чиновники. Но нас постоянно убеждают, чтобы для защиты от произвола чиновников мы шли в суды, которые назначили эти же самые чиновники. Хотя общеизвестно, милиция, ОМОН и суд с прокуратурой всегда на стороне чиновника.
Поэтому если на вас завели дело в суде, который народ не избирал и вас вызвали в суд – вы можете выразить недоверие этому судье, которого вы и никто не избирал. Более того. Согласно Ст. 3 п.4. "Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону". Следовательно, данный судья как присвоивший власть – не только не имеет права вас судить, так как он не избран народом, но и подлежит преследованию по Федеральному закону. Тем более что согласно Ст. 32 п.1 "Граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей". Ст. 32 п.5 "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия". Следовательно, вы как гражданин, имеете право участвовать в отправлении правосудия, а так называемый «судья», не являющийся избранным народом представителем - не являться властью, то есть судьей. И надо потребовать у прокурора возбудить дело против судьи. А если это сделано по указанию свыше, то это квалифицируется как преступление, совершенное преступным сообществом, то и наказание должно быть более тяжким. В том числе и этого высшего должностного лица, так как Ст. 15 п.1. "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ". Ст. 15.п.2. "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы". Ст. 90. п.3. "Указы и распоряжения Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам".
Ст. 133 "Местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов возникших в результате решений, принятых органами государственной власти, запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами".
У нас везде в районах и городах, то есть в органах местного самоуправления - сидят федеральные и мировые судьи, назначенные Путиным и мэрами с губернаторами. Хотя Местное самоуправление не входит в систему государственных органов. Следовательно, судьи первого уровня должны избираться народом. Для этого муниципальное собрание должно принять постановление о выборах районных (муниципальных) судей и мировых судей, как они издают постановление о выборах самих себя. Но они этого не делают потому, что в депутатах сидят чиновники - руководители школ, поликлиник, больниц и т.д. А они не могут принять никаких законов в пользу народа, так как их тут же выгонят с работы. Хотя они должны это делать в соответствии с ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» Статья 7. п. 1. По вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. 3. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Ст. 5. Полномочия федеральных органов государственной власти в области местного самоуправления. 3. В случае противоречия федеральных законов и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих вопросы местного самоуправления, Конституции Российской Федерации, настоящему Федеральному закону применяются Конституция Российской Федерации и настоящий Федеральный закон. А Конституция РФ Ст.12 "В РФ признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти". Таким образом, сами судьи незаконны. Как и федеральные законы о местном самоуправлении, ограничивающие права местного самоуправления.
Что же делать?
Прежде всего надо понять, что все зависит от нас. Либо мы сами формируем власть в своем доме, микрорайоне, районе, либо за нас ее формирует чиновники - бандиты. И винить во всем надо прежде всего себя. Потому что мы можем обратиться к депутатам муниципальных собраний с требованием об издании правового акта о выборах населением районных и мировых судей, присяжных заседателей в форме проведения открытых собраний жителей с выдвижением самими жителями кандидатов в депутаты и судьи. Для этого не требуется затрат на проведение избирательной кампании, а всего лишь предоставление помещения для проведения собрания жителей либо голосование в форме подписного листа. Но так как депутаты этого не делают, в результате чего преступники не несут никакого наказания, то согласно Конституции ". Ст. 32 п.5 "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия", каждый гражданин имеет право вершить суд над преступниками самостоятельно.
========================================================================= Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) см. текст в предыдущей редакции)
Видео называется "Писатель Истархов В.А. Запрещенная литература"
Видео называется "Уголовное дело на любого судью РФ!!!"
В суде присяжных судье не нужно напрягаться по поводу того что на него могут оказать давление, ведь итоговое решение принимает не он. Совесть судьи также чиста - он не посадит невиновного человека.
Суд присяжных - более честный суд, который всегда выступает на стороне населения, а не того, у кого толще кошелек и кто может подкупить/запугать судью. 12 человек запугать намного сложнее, чем одного.
Самих присяжных можно выбирать случайным генератором по номеру паспорта, но естественно нужно учитывать их образование, здоровье и т.д. (не доверять принятие решения кому попало).
Суд присяжных существовал в Российской империи (с 1864 года), а также в Российской республике. В конце 1917 года суд присяжных был упразднен советской властью. Восстановлен был суд присяжных в России в 1993 году. В постсоветской России присяжные рассматривали лишь небольшую часть дел. В 2008 - 2013 годах полномочия суда присяжных были существенно сокращены: из ведения присяжных были изъяты уголовные дела по большинству статей Уголовного кодекса, право на суд присяжных по всем статьям потеряли женщины, мужчины старше 65 лет и несовершеннолетние. В конце 2017 года право на рассмотрения их дел с участием присяжных было возвращено женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет.
Цитата
В 2008—2013 годах произошло сокращение перечня составов преступлений, которые правомочны рассматривать присяжные:
С 2008 года из компетенции судов присяжных были изъяты дела о терроризме, вооруженном мятеже с целью захвата власти, диверсии, массовых беспорядках. По мнению А. И. Насонова этот шаг был вызван стремлением власти получить по данным составам преступлений угодные ей приговоры; С 2013 года в связи с введением апелляции в уголовный процесс из ведения присяжных были изъяты дела о взяточничестве, преступлении против правосудия, транспортные преступления, половые преступления. Эти дела были переданы в ведение районных (городских судов), где коллегий присяжных не было.
Но в позднем СССР вроде как судей выбирали (добавить про это).
Наш народ знает: украдёшь на грош – раздавят, как вошь, украдёшь на сто тысяч – не посмеют и высечь. Поговорка ещё царских времён, а актуальна и сегодня.
Приговор дороже денег. Почему за взятку — штраф, а за кражу колбасы — срок?
Наш народ знает: украдёшь на грош – раздавят, как вошь, украдёшь на сто тысяч – не посмеют и высечь. Поговорка ещё царских времён, а актуальна и сегодня. Почему за миллионные взятки получают условные сроки, а за кражу мешка картошки или колбасы реальные?
В июне бывший замначальника ГУ МВД по Красноярскому краю Александр Кузнецов получил 5 лет условно за превышение полномочий. Генерал-майор, по версии следствия, в 2012 г. подписал акты приёмки работ по строительству СИЗО в Норильске. На основании документов было перечислено 200 млн руб. При этом никаких работ не было, и следственного изолятора в Норильске до сих пор нет. Прокуратуру такой мягкий приговор не устроил, и она его опротестовала. К слову, максимальное наказание по статье «Превышение должностных полномочий» – 10 лет колонии.
В Сахалинской обл. экс-главу секретариата губернатора Вячеслава Горбачёва приговорили к условному сроку за получение 17 взяток на 94 млн руб. Чиновник был главным свидетелем по делу против экс-губернатора Хорошавина. С учётом 2-й группы инвалидности и прошлых заслуг Горбачёв получил минимальное наказание – 7 лет и 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.
Антикоррупция после социализма. Какие страны активнее борются со взятками? Подробнее За 10 млн – штраф 50 тыс. Условные сроки и штрафы за миллионные взятки и хищения создают впечатление, что суды – на защите коррупционеров. 4 года условно получил племянник экс-главы Дагестана Асхабали Абдулатипов, растративший 25 млн руб., когда руководил правительственным гаражом в республике. Такой приговор получился из-за того, что дело рассматривали в особом порядке при полном признании вины и возмещении ущерба. Под амнистию попали экс-руководители «дочки» «Росатома» и подразделения Ростехнадзора, ущерб государству от их деяний составил 65 и 100 млн руб. В Томске 8 лет условно и штраф в 6,5 млн получил бывший глава регионального МВД Игорь Митрофанов за особо крупную взятку, злоупотребления и мошенничество. Среди прочих его грехов – подложная справка о проживании на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, в результате чего ему начислили пенсию с переплатой 200 тыс. руб.
В сентябре прошлого года петербургская чиновница, экс-глава юридического комитета Смольного Юлия Осипова, присвоившая 10 млн, вообще отделалась штрафом в 50 тыс. Два года она эксплуатировала подчинённых в своём отделе, заставляя их выполнять работу, которая уже была отдана по госконтракту сторонней фирме. За «перераспределение труда» Осипова получила от подрядчика 10 млн руб. Дело тоже рассматривалось в особом порядке.
Василий Симчера. Чего не хватает для победы над коррупцией? Подробнее А в мае этого года в Северной столице уголовное дело замдиректора районного Центра социальной помощи семье и детям Елены Саловой о нецелевой трате 109 млн руб. завершилось судебным штрафом в 40 тыс. Следователь сам попросил закрыть дело подсудимой, указав, что преступление нетяжкое, что чиновница ранее не привлекалась к уголовной ответственности и уже компенсировала ущерб.
Сыр и 11 шоколадок Жительница Томска зашла в продуктовый магазин, взяла с полки бутылку водки и палку колбасы, спрятала их под пуховик и попыталась выйти не рассчитавшись. Охрана магазина её задержала. Вину свою женщина загладить не смогла и отправилась на 4 месяца в колонию. Хотя тоже каялась и говорила, что пыталась украсть водку и закуску в состоянии похмелья. Подвела даму под реальный срок биография – у неё уже была судимость за аналогичное преступление.
На краже колбасы погорел житель Тулы. Суд приговорил его к 1,5 года колонии строгого режима за то, что тот покусился в магазине на 4 палки колбасы, сыр и 11 шоколадок. Общая сумма награбленного – 3 тыс. руб. В анамнезе у него тоже оказалась судимость.
Бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов, обвиняемый в хищении более 11 миллиардов рублей, на заседании Басманного суда Москвы. Август 2019 г. Без конфискации. Почему властям не удаётся вернуть украденные миллиарды? Подробнее А смолянин в апреле попал на 1 год и 7 месяцев в колонию строгого режима за мелкие кражи. Через обрушившуюся крышу он залез в чужой гараж и украл кабель, а затем сдал его в пункт приёма металлолома. Ущерб – примерно тысяча. Во время расследования этого происшествия выяснилось, что мужчина похитил из сумки своей сожительницы 500 руб., которые благополучно пропил. Следующей добычей стала банковская карта возлюбленной. С неё в магазине он потратил ещё тысячу. И таких историй по всей России полно.
«Мелкое хищение по нашему законодательству – штука неоднозначная. Если сумма ущерба до 2,5 тыс. и человек попался впервые, то это административное преступление и максимальное наказание – пятикратный штраф, либо административный арест до 15 суток, либо до 120 часов исправительных работ, – объясняет юрист Денис Комаров. – С рецидивистами, даже если они регулярно воруют всего лишь колбасу, разговор другой: это уже Уголовный кодекс – и там можно получить до года. Правда, гуманизация УК идёт, и мелкие воришки теперь не все отправляются на зону. Ведь та же тётка, укравшая бутылку на опохмелку, за 4 месяца в колонии точно не исправится, а вот набраться «опыта» у настоящих уголовниц может.
Кстати, в ст. 158 УК предполагается усиление ответственности за хищение по предварительному сговору, а также сопряжённое с незаконным проникновением в помещение или с причинением значительного ущерба (более 5 тыс. руб.). Если есть эти отягчающие обстоятельства – то до 6 лет. Например, в прошлом году в Бурятии мужик вообще получил 7,5 года колонии за кражу пачки масла, молока и трёх йогуртов. Там ущерб всего на 168 руб. был! Но его судили за разбой с применением оружия. Товарищ был пьян, залез в дом погреться и уснул. Когда хозяйка его обнаружила, он схватил со стола предмет, который женщина приняла за нож, вытащил из холодильника те самые продукты и сбежал. Адвокаты смогли добиться в Верховном суде республики смягчения приговора».
Классовая близость А в Новосибирске, например, судьи строги не только к мелким воришкам, но и к взяточникам. Официальная информация выглядит так: бывший зав. патологоанатомическим отделением городской клинической больницы № 1 Михаил Козяев попался на взятках – в 1,5 млн руб., за что получил штраф в размере 4,5 млн и запрет занимать руководящие должности в течение 12 лет. А теперь немного подробностей. Эти 1,5 млн он получил в течение 8 лет от двух ритуальных компаний. Они платили врачу 10 тыс. в месяц за то, что он рекламировал родственникам умерших их услуги. Теперь он должен за 5 лет выплатить штраф 4,5 млн. Почему питерская чиновница, положившая в карман 10 млн, а потом раскаявшаяся, отделалась разовым штрафом в 50 тыс. руб., а патологоанатом, который тоже раскаялся, должен платить ежемесячно 75 тыс., – загадки отечественного правосудия.
Бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов (справа), обвиняемый в хищениях при реставрации объектов культурного наследия, во время оглашения приговора в Дорогомиловском суде Москвы. Второй справа - бывший директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры РФ Борис Мазо, обвиняемый в хищениях средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия. Кто на нары, кто на Канары. Куда бегут слуги народа, обвинённые в хищениях Подробнее «Гораздо более мягкие судебные приговоры для чиновников по сравнению с обычными гражданами – распространённое явление, – сказала «АиФ» председатель Московской коллегии адвокатов Виктория Данильченко. – Основной причиной видится классовая близость судей и чиновников: первые относятся ко вторым как к своим.
В то же время чиновники, как правило, являются юридически грамотными гражданами, знают, в каком случае лучше заключить сделку со следствием, когда признать вину и возместить ущерб, в их защиту выступают лучшие адвокаты. Во внимание обязательно принимаются положительные характеристики. Такие преступники чаще всего нарушают УК впервые, что становится смягчающим обстоятельством. Совокупность всех этих факторов способствует тому, что чиновники реже получают реальные сроки».
В Саудовской Аравии казнили принца 18 октября 2016, 21:16 [ «Аргументы Недели» ]
В Саудовской Аравии казнили принца
Власти Саудовской Аравии 18 октября казнили одного из членов королевской семьи принца Турки бен Сауда Аль Кебира, который три года назад застрелил своего друга. Казнь принца – первая в истории монархии страны.
Три года назад член королевской семьи принц Турки бен Сауд Аль Кебир открыл стрельбу во время коллективной потасовки в палаточном лагере в Эр-Рияде и убил своего друга. При стрельбе еще был ранен один человек.
Совершённое принцем преступление вызвало в королевстве большой резонанс, пишет «Российская газета». Сообщается, что семья жертвы принца отказалась от предложенной многомиллионной компенсации, заявив, что эти "деньги пахнут кровью", и потребовала, чтобы справедливость восторжествовала, то есть чтобы убийца-принц был казнен.
Т.е. там суд в разы честнее чем суд в России получается.
На фото Юра Шевчук (тот что музыкант) и начальник Управления информации и общественных связей ГУВД по г. Москве полковник милиции В. Бирюков. Татуировка на пальце у гражданина начальника имеет свой смысл. Такие татуировки наносили на себя осужденные по статье 144 Уголовного кодекса РСФСР (Тайное хищение чужого имущества) т.е. кража. Наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. А теперь смотрим «Закон о милиции» (ведь у нас ещё не приняли новый закон о полиции) находим статью 19, часть первую и читаем: «На службу в милицию не могут быть приняты граждане, имеющие либо имевшие судимость».
Далее открываем грядущий закон « О полиции». Глава 6, статья 29, часть вторая гласит: «Гражданин Российской Федерации не может быть принят на службу в полицию, а сотрудник полиции не может проходить службу в полиции в случае осуждения его к наказанию по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличия судимости в настоящее время или в прошлом».
Теперь вопрос: «Если гражданин начальник - преступник, то на каком основании он занимает свою должность?»
Когда будет публичная народная децентрализованная база данных, стереть уголовное дело уже не получится.
На Оптиков 50/2 пожар. Девица на Лексусе не дает проехать МЧС и скорой со словами "это не мой дом, мне пофиг"! 0 СМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТО В ГАЛЕРЕЕ Принципиальная девушка на внедорожнике Lexus отказался пропустить пожарные расчеты к месту пожара в Петербурге на улице Оптиков. 0 Дама пыталась выехать со двора и перекрыла подъезд к дому, где произошел пожар (позже выяснилось, что горели вещи на лестничной клетке). 0 0 По словам очевидцев, барышня требовала, чтобы ей дали выехать, а сдавать назад чтобы пропустить машины МЧС и "скорую" отказывалась, аргументируя это тем, что "это не мой дом, мне пофиг". В результате пожарным пришлось оставить машины и разворачивать рукава через весь двор. Впрочем, в этот раз пожар ликвидировали быстро, никто не пострадал. А весь Рунет теперь гудит и решает, как впредь поступать с такими девушками, а то положенный за подобные действия штраф в 500 рублей ($8) лексусоводок не пугает.
Данный случай лишь закономерность отсутствия в стране вменяемой системы народного контроля за нарушителями (суды присяжных; выборные населением судьи, адекватные штрафы, пропорциональные личному доходу и т.д.)
Решение: создавать децентрализованную (без возможности удаления) планетарную публичную базу данных с подобными лицами (как это сделано в США). Увеличивать для них коэффициент штрафов.
Хотя ситуации бывают действительно разными и довольно спорными (не так просто определить кто прав, а кто виноват), но очевидно что в текущей России, стране неизбираемых населением судей, решение естественно выносится в пользу того у кого "толще кошелек". А если кошельки по толщине равнозначны, то в пользу того у кого "больше связей для нажима на судью". Суды присяжных и избираемые населением судьи значительно улучшат ситуацию. В США подобные решения невозможны.
на 8 минуте про "культуру на дорогах РФ". Коррупция провоцирует подобное поведение (понимание того что "могу отмазаться, никто меня дурака не накажет за неподобающее поведение")
Видео называется "Впечатления о РОССИИ после жизни в США"
Пьяным убил молодую семью - 4 года пионер лагеря, иди убивай еще
Виновник смертельного ДТП на М-5 получил 4 года колонии-поселения
Сель за руль пьяным
Октябрьский районный суд приговорил виновника ДТП на трассе «Урал» к четырем годам в колонии-поселении, а также лишил водительских прав на три года. Мужчина нарушил ПДД не впервые.34-летний пензенец ночью 5 сентября 2016 года выпил и сел за руль автомобиля. Не соблюдая скоростной режим, не учитывая дорожные и погодные условия на ФАД М-5 он частично выехал на встречку. Автомобиль нарушителя столкнулся с другой легковушкой, ехавшей попутно.От удара машина с пострадавшими опрокинулась в кювет. Водитель скончался на месте ДТП, а пассажирка получила травмы головы, грудной клетки, переломы семи ребер и и др.В суде мужчина вину признал и раскаялся. Он заявил, что поссорился с одним из гостей во время праздничного застолья и сел за руль в расстроенных чувствах. По его словам, обстоятельств ДТП он не помнил.Моральный вред мужчина не возместил из-за нехватки денег.Дочь погибшего водителя и пострадавшей пассажирки, которая по состоянию здоровья не смогла явиться в суд, настаивала на строгом наказании подсудимого. Объясняя это тем, что подсудимый был пьян, не возместил причиненный ущерб, не оказал никакой помощи. Она лишилась отца, а мать стала инвалидом.Иски пострадавшей и ее дочери о возмещении компенсации морального вреда суд удовлетворил частично, взыскав в пользу каждой по 600 тысяч рублей. Взыскание было обращено на автомобиль виновника.— Приговор не обжалован и вступил в законную силу, — сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда Пензы.
Суд присяжных или выборный судья назначил бы такое наказание (мягкое). Вряд ли. Хотя тут нужно работать в сторону того чтобы машина проверяла водителя перед тем как завестись на его адекватность (нет ли опьянения). Но за убийство точно не пионер лагерь нужно давать.)
Вот тебе и сказка про "демократию". Оказывается раньше там была схожая феодальская судебная система.
Видео называется "Что будет если разозлить сварщика"
Пример кто владеет бизнесом в якобы "цивилизованном" западе и какими методами он действует. - натравливает все свои ручные службы, которые плюют на общественный закон.
Суды присяжных назначали бы более адекватные наказания
Цитата
ЧЕЛОВЕКОВ МНОГО, А ЛЮДЕЙ ВСЕ МЕНЬШЕ
Российский суд - самый "справедливый" суд в мире. Давайте посмотрим, сколько стоит поиздеваться над животными в 2017 году. https://rospravosudie.com/court-s....8592090 - кидал двух щенков об пол до смерти. 6000 рублей штраф.
https://rospravosudie.com/court-s....8583064 - стрелял из пневматики в котов, в основном в глаз, причиняя тяжелые травмы - уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности (следствие так долго тянуло дело, что прошли сроки давности привлечения к ответственности)
https://rospravosudie.com/court-s....8522672 - ублюдок ломом, а потом лопатой забил двух собак. Освобожден от ответственности в связи с примирением с потерпевшей (!!!!!!!!!!!!!!!)
P.s. Обязательные работы — вид уголовного наказания, заключающийся в выполнении осужденным лицом в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ
Видео называется "Издевательство над собакой"
Во Франции общество и суды в частности находятся на более высоком уровне по сравнению с нашими
Видео называется "Француз получил год тюрьмы за издевательства над котенком"
В Китае его бы расстреляли. Все эти деньги он по сути украл у населения (на эту стоимость услуги для них были дороже, а зарплаты ниже). Но в коррумпированной царек-олигарх РФии, с ее пародией на честное правосудие, ручные антинародные феодал судьи ему дадут пионер лагерь года 3. А после обратно восстановят в должности - иди дальше общипывай население.
9 миллиардов это 80000 населения может год жить не работая ("пособие по безработице"). Т.е. один такой "деятель" обокрал 80000 населения (украл их потенциальные зарплаты). А сколько еще подобных персонажей в примосковской РосФедии?
Пару дней назад двор дома 39В на Анапском шоссе взбудоражил кошачий визг. Жители заметили, как двое местных 13-летних школьников из неблагополучных семей насилуют животных, но задержать извергов не успели. К сожалению, выжить удалось лишь одной кошке по кличке Анет.
Волонтеры в срочном порядке доставили ее в ветклинику "Айболит". Предстоит долгое лечение, которое займет не одну неделю, ведь у кошки разорван весь таз, постоянно вытекает то моча, то кал.
Свидетели опасаются давать показания против подростков, якобы те могут начать мстить.
Прилюдно выпороть (как минимум). И чтобы каждый в городе таких в лицо знал. Происходит подобное от слабой профилактики и слабости наказания (в Китае вон людей в 10 раз больше, а в тюрьмах в несколько раз меньше сидит, потому что наказаний боятся). Наказывать должен суд присяжных.
Будут огрызаться из страны депортировать - пусть в Африке в шалашах живут дикарями (если такая жизнь им по душе).
Был свидетелем следующей истории. В одном подъезде жили подобные персонажи. Иногда проходя по подъезду можно было найти отрезанную голову кошки. Знаете чем закончилось? В подъезде кто-то из этих недоносков зарезал работягу который возвращался с работы и сказал им чтобы они не отирались на лестничной площадке. Наказывать жестче и активнее проводить профилактику (выселять, отслеживать передвижения и т.д.).
То что даже такое мелкое дело можно рассматривать судом присяжных (а не выбранным населением судьей) говорит о том что США намного развитее по демократии и антимонополии чем другие страны.
Естественно с такими судами будет больше защиты от коррупции (когда есть подозрения что судью могут подкупить или склонить к определенному мнению угрозами). Конкретно здесь - ну либо ты сам виноват (на эмоциях себя вел) - и это более вероятно.
Суд присяжных vs местный, запуганный/подкупленный феодалом судья
Видео хороший пример того что обычный суд часто является лишь "иллюзией" суда (ведь на судью можно влиять - купить/запугать), и что более хорошо работает только более децентрализованный народный суд присяжных.
Видео называется "Бентли, дворцы, убийства. Как устроен Северный Кавказ"
Система правосудия должна быть безликой (формула "перед законом все равны"). Идеальный суд - суд присяжных. Обычная судебная система должна быть защищена от возможного манипулирования (угроз, дачи взятки, давления на судью) следующим образом: судья не должен видеть подсудимого и знать его настоящее имя и место проживания. Подсудимый также не должен знать судью до определенного момента. Судья должен быть из другого региона. Уголовное дело должно быть в электронном виде, все имена и адреса должны быть заранее изменены. Судье должно даваться дело с уже изменными и максимально полными данными (имя и адрес). Также чтобы снизить вероятность коррупции судья должен принять решение максимально возможно быстро. Все уголовные дела и решения судей должны быть публичными (хотя бы с измененными именами и адресами), чтобы общество могло оценить работу судьи (не отпускает ли виновных или наоборот не слишком ли жестко наказывает невиновных).
Видео называется "Огласили приговор саратовскому экс-судье"
Вот система какой должна быть - в электронном виде все уголовные дела (ничего не затрешь, не подмажешь, взятку не дашь местному коррупционеру как в более отсталых странах). В такой системе люди автоматически будут стараться быть более честными и ответственными. У доктора крю скорее всего все равно все сложится хорошо. Но немало других это убережет от неправильных действий.
Видео называется "Вся правда о деле DrKru!!! Зачем ВРАТЬ????"
Преимущество суда присяжных перед обычным судьей в том что например тот же "доктор кру" в качестве аргументов для присяжных может предоставить свои записи на канале где он раздавал вещи купленные на аукционе контейнеров бесплатно благотворительностью. Для обычного судьи это вряд ли будет аргумент, а для суда присяжных это будет хороший весомый аргумент для смягчения наказания в сторону штрафа и первого предупреждения (а не судимости).
Тело нельзя пойти и купить новое. За причиненный вред телу выплаты не должны равняться на выплаты по запчастям на автомобили. 500-600т минимум должен за такое выплачивать. В Америке такой водитель скорее всего выплатил бы сумму от 100000 долларов. (можно соотнести к стоимости автомобиля, к стоимости дома). При определении суммы выплаты также нужно смотреть марку автомобиля и его рыночную стоимость (чем дороже авто, тем выше должна быть компенсация).
Видео называется "Суд по возмещению вреда здоровья в результате ДТП"
Цитата
150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
О блин, суды в России. Убил, заплатил 150 тыс. (цена другого потрепанного б/у авто) - иди убивай дальше. На Западе в этом плане все гораздо лучше (выплаты более вменяемые и законы поэтому лучше соблюдают).
Цитата
На Западе размер зачастую завышен, а в России – занижен до смехотворного уровня.
В Cамаре выпускника детдома отправили в колонию на 2 года за воровство шоколадок. Сумма ущерба составила всего 1600 рублей. Нaконец-то можно спать спокойно
Суд присяжных или в крайнем случае выбираемый каждый год населением судья, такое наказание не назначили бы точно.
В видео на 45 минуте "охранник врезал неадеквату". Кто виноват? Оба хороши. Нормальный судья (ежегодно выбираемый населением) скорее всего принял бы более мягкое решение для обоих. Ручной невыбираемый судья засудит обоих (приказ сверху чтобы рабы боялись обращаться в суд).
Видео называется "Чё Происходит #12 / Норильску конец? Что стало с Кадыровым? Почему «врёт» Билл Гейтс?"
Видео называется "Верховный суд России отказал жителям Архангельской области в референдуме по делу о мусорной свалке"
Цитата
Когда судей население начнет избирать (а не назначать властьдержащие), ни одному судье никогда в голову не придет пытаться блокировать народный референдум.
Присяжных не подкупишь, поэтому их решение всегда будет честнее чем одного судьи. Конкурировать с судом присяжных может только дистанционный выбираемый населением судья.
Властьдержащие (назначающие судей) сейчас активно пытаются доказать что "население тупое, оно не может быть присяжными и его решения будут неточными". Население это и есть государство. Оно принимает решения в первую очередь для своего удобства. Не все вопросы простые граждане смогут разобрать. Но простые бытовые вопросы они решат не хуже профессионального судьи.
Синдром отмены. Как гособвинение страхуется от оправдательных вердиктов в суде присяжных
Если бы не суд присяжных, так бы ведь и сел в тюрьму.
Интересно к этой статье был следующий комментарий (к сожалению не успели сохранить скриншот страницы, сейчас его стерли): "да он был любовник ее поэтому и убил конкурента-мужа, да и вообще суды присяжных это ерунда они всех отпускают". Из этого комментария сразу видно что властьдержащим не нравится суд присяжных, потому что он в сотню раз честнее чем обычный суд, даже троли его в интернете поливают.
Можно ли надеяться на справедливость в стране где происходит подобное? Нет. Почему в США, в Европе нет таких новостей - что "судью поймали на большой взятке"?
Видео называется ""Причем тут ФСБ?": опубликована запись рассуждений скандальной судьи из Волгограда"
Цитата
Людмила Liudmila Сколько же невиновных сидят по её приговорам? И сколько преступников с её "лёгкой руки" гуляют на свободе?
Lena Keenan даже представить страшно,сколько она невиновных людей засадила
Лариса Зайцева Вот результат назначенных судей, мэров и губернаторов
Видео называется "Федеральную судью задержали в ресторане за взятку в 25 миллионов - Россия 24"
Судьи должны быть либо припартийными (партия будет следить чтобы ты не накосячил), либо избираемыми населением.
Вчера солдат Рамиль Шамсутдинов, убивший восемь сослуживцев в Забайкалье, официально стал потерпевшим в деле о неуставных отношениях. Именно дедовщиной и угрозами изнасилования он объяснил свой поступок. Добиться честного расследования помогла серьезная общественная поддержка: обычно Минобороны отказывается признавать факт дедовщины и списывает все трагедии на личную драму. Правозащитники поясняют: если можно не возбудить дело — его не возбудят, а если уж дело никак нельзя не возбудить, то оно должно завершиться в пользу военных, а не семьи погибшего. Даже нелепая логика следствия устроит суд, на противоречия не обратят внимания, а компенсации не будут выплачивать до последнего. The Insider изучил, как в армии покрывают дела о гибели призывников, представляя как суицид убийство с несколькими выстрелами в голову или подвешивая на дереве труп со следами истязаний.
Нужны суды присяжных. И чтобы наказания сами присяжные назначали (были варианты самых строгих наказаний и чтобы присяжные голосовали - за какое максимально строгое наказание проголосуют таким оно и должно быть).
Виноват кто? Те кто таких берут в армию прежде всего, кто их воспитывает (все общество начиная с самого верха. Зомбоящики-программаторы).