Welcome to our site, please sing in or register
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Форум » Саморазвитие как способ выживания » Государство, общество » Власть, общество, феодализм
Власть, общество, феодализм
Антираб_инфоДата: Ср, 30 Сен 2015, 10:34 | Сообщение # 1
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Цитата
"Не правительства существуют чтобы служить людям, а люди существуют чтобы служить правительствам и силам их контролирующим."


Цитата
Хочешь сделать хорошо - сделай сам


тема подчищена 2,03,2017 до сообщения номер 32
 
Антираб_инфоДата: Вс, 04 Окт 2015, 19:09 | Сообщение # 2
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Книжка несколько расширающая взгляд на государственное устройство.
Каддафи - Зеленая книга (попытка создания механизма народовластия)
можно поискать в аудиоформате вконтакте

В аудиоформате
Прикрепления: 5275891.doc(344Kb)
 
Антираб_инфоДата: Вс, 04 Окт 2015, 19:11 | Сообщение # 3
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Управление государством упрощенно можно разделить на два вида:

1) власть ежемесячных народных референдумов. сам народ посредством ежедневных голосований решает "как ему лучше". Т.е. сам большинством населения управляет страной и территорией всей планеты, не делегируя полномочия единичным персонам. Для реализации данного метода управления нужно хорошо развитые коммуникации, - информационное общество.

2) единичный феодал/монополист. проявляется в двух вариантах:
- либо быстросменяемые "ручные" пРезиденты (которых в качестве местных марионеток часто ставят неафиширующие себя богатейшие кланы/олигархи, которых быстро убирает если они начинают действовать в невыгодном богачам русле.
- пожизненный монарх, который правит всю жизнь или очень длительный срок. Ему принадлежит множество ресурсов управляемой им страны (т.е. его доход пропорционален вцелом экономике). Он более заинтересован в развитии страны и благополучия населения (хотя также зависит от личных качеств человека).
Оба данных вида управления актуальны только в слаборазвитом информационном обществе. Т.е. когда нет телефонов, интернетов, быстрых коммуникаций феодал (пРезидент или монарх) выполняет роль "быстрого сервера", который быстрее видит ситуацию (имеет своих информационных агентов), быстрее принимает решение (чем могло бы принять население не имея нормальных средств связи).



пРезидент vs Монарх

Цитата
Текущая система "демократических выборов" (даже на развитом Западе) - фальш, выгодная кланам, богачам и теневым персонам. Более народные "неподделываемые" системы голосования вы найдете поиском на данном ресурсе.
Быстросменяемый единичный уязвимый манагер (пРезидент) не успевает укрепится и "пустить корни" в подчиненной ему области, он как изначально был "мальчиком на побегушках" так им и остается под конец срока избрания. Более высокий рост всегда наблюдается в областях где руководитель является постоянным (пожизненным), такой человек со временем часто устает от "роскоши" и заработав себе на "безбедную старость" начинает действительно делать полезные для общества вещи. + у него усиливается страх потерять все что имеет. Здесь следует учитывать одно важное условие - человек должен изначально быть энергичным, харизматичным, "со стержнем", тот кто сам себе ставит высокие цели для достижения. Если человек "рохля", то заработав себе на "безбедную старость", он скорее всего потеряет жар и добровольно уйти с арены, что ухудшит обстановку (начнется драка за старые жирные куски). Пожизненный монарх намного больше рискует своей жизнью чем быстросменный пРезидент.

Так как даже сегодня в 21 веке территориями на планете правят местные кланы (местные феодалы, олигархи, страновые банкиры олигархи и т.д.), то вариант с монархом (но народно принятым) более выгоден населению - он лучше составит конкуренцию другим кланам (будет сам более сильным). Лучше чтобы он сам расставлял губернаторов (своих людей которым доверяет), чтобы губернаторы расставляли своих мэров (тех кому доверяют сами) и т.д. Т.е. не постоянно сменяемые непонятные лица, а проверенные люди от которых будет стабильность (развитие и рост), а не постоянный хаос и бардак. При этом также должна быть возможность всегда более инициативным людям встретиться с более вышестоящей персоной, войти к ней в доверие, предъявить свою кандидатуру на подходящую замену какому-то лицу (т.е. должна быть возможность человеку показать что он даст системе еще больший кпд развития. Т.е. чем ниже ранг - тем больше вариантов.


 
Антираб_инфоДата: Вс, 11 Окт 2015, 14:29 | Сообщение # 4
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Приблизительное сравнение двух систем планетарного устройства:

Ключевые моменты (остальные будут второстепенными): язык коммуникации, вид денег, вид собственности, на чем основана энергетика (нефть за которую ведется война или свободные альтернативные источники энергии)

Феодал/монополист рабовладение


- меньшинство устанавливает правила для большинства
- вместо реальных денег (золото, биткоины и другие ограниченные ресурсы) - бумажные, неограниченно печатаемые фантики непонятными лицами (Ротшильд банк под названием "местный ЦБ"). Печатностаночники могут приобрести любые ресурсы за свои фантики
- ручные феодал (по сути антинародные) суды, подчиняются мнению феодала либо одному влиятельному скрытому лицу,
- цензура СМИ (одно лицо, а не большинство населения решает кому что и где показывать)
- виртуальные СМИ, виртуальные новости (запросто могут показать по официальным каналом ложь, постановочные сфабрикованные сцены), разрешена пропаганда лжи (в рекламе и др.).
- нет органов народной самостоятельной коммуникации и принятии решений (минуя третьи лица)
- цензура программы обучения (отдельный феодал решает что в принудительном порядке будет учить население)
- правохранители (полиция, спецслужбы и т.д.) подчиняются решениям ручных феодал судей. поддерживается система при которой можно фальсифицировать улики, армия подчиняется напрямую конкретному феодалу (хотя преподносится это как "защита нации", феодал не спрашивает мнение солдата и заставляет простых солдат воевать друг с другом, под угрозой наказания ручного антинародного феодал суда)
- налоги собираются и тратятся феодалами, население к контролю и распределению средств практически не допускается
- плохой вариант частной собственности, которая позволяет меньшинству владеть большинством ресурсов и при этом передавать это владение "по наследству"
- централизованные легко контролируемые (марионеточные) правительства, управляемые скрытыми богатыми кланами, олигархами и т.д. (теми кто владеет большинством собственности и большинством ресурсов)
- чтобы население не могло коммуницировать с другими частями планеты, антинародные феодалы через цензурируемые СМИ силой навязывают "свой уникальный" язык, "поцреотизмий" ("мы самые самые луччие")
- фактически нет референдумов (они проводятся очень редко, только когда это выгодно отдельному феодалу) - меньшинство (кланы, богачи) решает как им выгодно.
- в экономике правят монополии, сдерживающие развитие конкурентов и более эффективных технологий

Народная (правление большинства)

- большинство устанавливает правила для меньшинства и для большинства
- реальные деньги (золото, биткоин и необесцениваемые аналоги)
- исключительно народные суды присяжных
- народная цензура информации (блокируется только что-то совсем черное), любой может высказывать свое мнение, особенно если это подтверждается видео доказательствами (не минутными смонтированными роликами, а многочасовым потоковым видео). Все народные коммитеты планеты напрямую соединены между собой (миную третьих лиц)
- население (родители) самостоятельно определяет программу обучения своих детей (какими предметами не забивать им голову, а чему более правдивому и перспективному их обучить)
- правоохранители (полиция, спецслужбы, местные дружинники) подчиняются только решениям судов присяжных (местных и глобальных уровней, присяжные для которых собираются со всех уголков территории), единая планетарная армия подчиняется командам голосования большинства военослужащих (либо референдуму офицеров для более быстрой реакции)
- налоги собираются, полностью отслеживаются и тратятся самим населением (подобно походу в магазин). Население само решает какую фирму нанять для "ремонта" дороги, кому и сколько выделить
- нет частной собственности в ее сегодняшнем варианте. Земля и жилье не передается по наследству, нет никаких "акционеров". Все ресурсы распределяются по "найму". Ресурсы даются тому, кто может выжать из них наибольшую пользу для большинства населения. Таких понятий как "миллионер" не существует, есть понятие "администратор н-ного уровня деятельности 20хх-20хх", "специалист н-ного уровня деятельности" (население оценивает навыки каждого и голосованием по результатам его работы подбирает ему оптимальную должность, нет "мест по блату, по наследству", кто плохо работает тот плохо получает и т.д.
- децентрализованные планетарные правительства (начиная от местного уровня и заканчивая планетарным объединением в миллиарды голосов, подсчитываемых децентрализованной защищенной от манипулирования системой голосования)
- каждый житель планеты для создания развитой коммуникативной среды в обязательном порядке изучает единый универсальный удобный планетарный язык
- ежедневные, еженедельные, ежемесячные электронные (простые дешевые и доступные) референдумы по всем вопросам (большинство самостоятельно решает как для него будет лучше).
- нет монополий, "собственность для производства" дается тем, кто предложит более эффективную для большинства населения технологию (нет нефти, есть более экономичные, альтернативные источники энергии и другие подобные более эффективные антимонополист народные технологии)
 
Антираб_инфоДата: Пт, 16 Окт 2015, 17:09 | Сообщение # 5
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Еще приблизительные наброски

Все вопросы должны решаться местными голосованиями, которое должно быть несколькоуровневым. Например: в многоквартирном доме живет алкоголик/дебошир/уголовник (судимый за тяжкое преступление) и т.д. Совет дома голосованием решает нужен ли им такой жилец. Если нет (а скорее всего таково и будет решение) его принудительно выселяют и переселяют в какой нибудь гоп район в дом где живут такие же как он (мусор в мусорку).
Любой вопрос можно переголосовать на более высоком уровне. Например жильцы одного небольшого дома (4 семьи) проголосовали за то чтобы рядом с ними не было питейного заведения/ночного клуба и т.д., если 2 семьи из 4 голосовали за создание питейного заведения (семьи алкоголиков), то вопрос просто передается на голосование всей улицы (т.е. уже голосует не только один дом, а все дома улицы) - так решение всегда будет принято в интересах большинства проживающих (а не меньшинства - алкоголиков).
Так можно решать практически любой вопрос, наглость отдельных индивидуальных лиц (меньшинство) убирать переголосованием в более большом масштабе (большинство решает за меньшинство).
 
Антираб_инфоДата: Пт, 16 Окт 2015, 17:18 | Сообщение # 6
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Открытое голосование

Все голосования должны быть открытыми и публичными, а не тайными. Тайное голосование выгодно феодаламм (легче смухлевать и подделать результаты), публичное же подделать довольно сложно.

Каждый должен в открытую выражать свое мнение и также должен иметь возможность смотреть/проверить мнение других (чтобы постороннее заинтересованное лицо не могло обмануть сказав что "вот тот голосовал так, ты просто не знаешь").
Система голосовавших должна сортировать голоса по десяткам сотням и выше, далее эти голоса должны подтверждаться самими голосовавшими. Т.е. например в одном доме проживают 100 человек, 20 из них проголосовали за вариант "А", 30 за вариант "Б" и 50 за вариант "С", после голосования люди должны подтвердить проверить истинность голоса соседа, т.е. первый идет и опрашивает второго (сравнивает результат с тем что указан), второй идет и опрашивает третьего и т.д. Т.е. самопроверка результатов.
 
Антираб_инфоДата: Сб, 24 Окт 2015, 15:10 | Сообщение # 7
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
 
Антираб_инфоДата: Вт, 27 Окт 2015, 15:00 | Сообщение # 8
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
По сути "Тосы" прообраз народных референдумов (но нужно объединять все это в планетарном масштабе).
 
Антираб_инфоДата: Ср, 28 Окт 2015, 14:39 | Сообщение # 9
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Почему закулисным персонам (наиболее богатым и влиятельным на планете) выгодна "демократия"? Потому что в случае чего можно весь негатив свалить на "плохого временного пРезидента", типо вон смотри коррупция - это ОН виноват (плохо управляет), вон смотри Ирак стали бомбить в обход мнения народа это потому что ОН виноват (плохой). Под конец короткого срока правления его - "плохого" сливают (убирают в тень) и приходит "новый" якобы "хороший" (пример Обама), только вот этот новый хороший "почему-то" продолжает курс того же плохого (бомбит Ливию, Афганистан, Сирию и другие страны).
Те кто действительно правит на планете (богатейшие мировые кланы банкиров типо Ротшильдов, Рокфеллеров и т.д.) всегда остаются в тени. Марионетки пРезиденты ("один якобы лучше другого") регулярно меняются, но система почему-то не меняется (феодал рабовладение, скрытые права собственности, меньшинство владеет ресурсами большинства, антинародные суды, антинародные правоохранители и т.д.)

https://pp.vk.me/c409928/v409928862/5fc6/uBruHkPU7GQ.jpg
 
Антираб_инфоДата: Ср, 28 Окт 2015, 21:10 | Сообщение # 10
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0


Подобная система слежения на самом деле выгодна обществу, но только когда все сервера децентрализованы (информацию никто не может удалить, принцип "все знают все про всех").
 
Антираб_инфоДата: Чт, 29 Окт 2015, 04:36 | Сообщение # 11
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
биография Уго Чавеса https://ru.wikipedia.org/wiki/Чавес,_Уго
 
Антираб_инфоДата: Чт, 29 Окт 2015, 05:14 | Сообщение # 12
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
На 17 минуте про выборы верно подметила (про открытость, которая не выгодна закулисным кланам, фуфловтюхам и т.д.)

 
Антираб_инфоДата: Пн, 16 Ноя 2015, 09:51 | Сообщение # 13
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Пример работы антинародных правительств (меньшинство принимает решение вопреки мнению большинства).

 
Антираб_инфоДата: Пн, 16 Ноя 2015, 18:39 | Сообщение # 14
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Цитата
Вся нынешняя система мироустройства основана на манипуляциях сознанием масс! Если человека хорошенечко накошмарить, то он теряет способность критически мыслить и согласен абсолютно На все, чтобы только его избавили от этого страха. Этим и пользуются постоянно эти СМИ!

Работает это очень просто.

Если народ перестаёт любить своё правительство, то правительство устраивает теракты. С помощью СМИ правительства кошмарят народ. Затем, когда перепуганные до смерти люди уже согласны на всё, правительство предлагает им "план спасения". Всё! Режим "любви" восстановлен smile

Люди вновь сплотились вокруг вождя нации. Народ снова любит правительство. В подтверждение чего люди делегируют правительству права на ЛЮБЫЕ действия, вплоть до расстрела "террористов" на месте, без суда и следствия.

По-детски наивное разводилово. Но работает уже не одно столетие :)))

Вы продолжаете утверждать, что на этой планете существует разумная жизнь?!

Разве что, дельфины smile

П.С. Всепоглощающий генерализованный страх ведёт к тому, что мозговой базис, на котором должна бы осуществляться наша интеллектуальная деятельность, изменяется везде - или почти везде. Зоны мозга, группы нервных клеток не могут включаться в мыслительную деятельность. Человек лишается творческой мысли - этого прекраснейшего из своих достижений.

Наталия Бехтерева — цитаты - http://www.livelib.ru/author/198183/quotes

Дайте мне возможность контролировать выпуск денег в стране и мне нет дела до того кто пишет ее законы.

Майер Амшель Ротшильд

Великие кукловоды - Ротшильды и Рокфеллеры - http://www.buffett.ru/investments/velikie-kuklovody-r..

Если мы снимем фильм о современной культуре и покажем его людям будущего, это будет фильм ужасов.

Пора прекратить это безумие!

Если желающих отправиться на войну не много, то правительство начинает снимать и показывать фильмы от том, как узкоглазые, смуглолицые азиаты насилуют белокурых девушек. И тогда желающих отправиться на войну становится больше. Для того чтобы война стала возможной, людей приходится учить ненавидеть других. Вся эта ненависть к другим людям — это результат манипуляций. Никто не плохой; нет плохих людей — есть дезинформированные, к примеру военные.
 
Антираб_инфоДата: Сб, 21 Ноя 2015, 20:23 | Сообщение # 15
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
При антинародном (феодальном) строе за порядком следят ручные феодал органы.
Вот все эти шевелящиеся вразвалку антимонопольные службы со чрезвычайно низким кпд. Какой могла бы быть альтернативная система? Народный контроль за самими антимонопольными службами. Т.е. сами люди получали бы вознаграждение за поимку нечестного контролера, и тем более производителя.
Все это резко снизило бы коррупцию, повысило отчетность производителей, усилило контроль бедных над сверхбогатыми.
Т.е. вместо системы когда какой-то единичный дядя с толстым кошельком, платит денюжку проверяющему чтобы он закрыл глаза на обман/произвол, было бы объявлено хорошее вознаграждение (полностью за счет виновного) любому, кто найдет попытки обмана со стороны производителя и проверяющего. Такая мера резко бы усилила контроль.
 
Антираб_инфоДата: Ср, 02 Дек 2015, 19:32 | Сообщение # 16
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
http://www.livejournal.com/magazine/1183719.html

Оранжевая революция...
Но что в итоге? Улучшение жизни?
Одних феодалов заменили на других (более западно ориентированных, а значит больше давящих местных). Скачущие на площадях "немоскали" потеряли 2/3 от своих зарплат (курс гривны "почему-то" упал в 3 раза, вслед за нефтью, которой на Украине нет), скоро антинародные феодалы разрешат однополые браки.

Достаточно просто прочитать комментарии по ссылке. Ведь простые люди (выходившие на протесты) вообще не понимали (многие и до сих пор продолжают не понимать) "кто, для чего, кому выгодно".

Настоящие революции должны идти одновременно по всей стране... И не на центральных площадях (позируя для ТВ), а на всех улицах и дворах домов (народное самоуправление методом регулярных референдумов, народные армии подчиняющиеся референдуму, народные суды присяжных и т.д.).
 
Антираб_инфоДата: Ср, 02 Дек 2015, 20:15 | Сообщение # 17
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Разделяй, стравливай и властвуй

У людей всех национальностей должно придти понимание что нормальное народное самоуправление возможно только в рамках всей планеты целиком. Для этого нужен единый язык общения, а не местные "моя твоя не понимай" "мой язык самый луччий". Все должны отвечать за всех (вот принцип который уменьшит рабство).
Отношение же "моя хата с краю, пусть сами разбираются" выгодно феодалам/рабовладельцам и т.д. (в принципе ими и навязвается). Пусти небольшую территорию на "самотек" (принцип "пусть сами разбираются"), и через некоторое время там обязательно появится местный феодал, его наемники/банда (боевики, армия, ручные суды, правохранители, контролирующие службы и т.д.), феодал обязательно введет свой язык и жесткую цензуру сми, чтобы у рабов было меньше возможностей выбраться из его системы.

Меньшей территории всегда следует стремиться присоединиться к большей территории. И на самом деле все это легко организуется, достаточно посмотреть как быстро режется территория стран по мировых войн. После второй мировой войны СССР получило немало новых земель, на которых за короткое время местное население стало понимать русский язык (который вовсе не является "самым луччим", но просто на нем разговаривало больше людей чем на местном, а значит он давал больше возможностей для коммуникаций. Почему англосакс страны, которые по факту управляют большей частью планеты, так яро стараются ввести принудительную "демократию" но при этом почему то не вводят принудительное изучение английского языка в странах колониях? Да потому что англосакс феодалам на самом деле не выгоден единый язык на всей планете (кто-бы там что не говорил). Им проще разрезать страны на мелкие более слабые управляемые куски, ставить марионеточных пРезидентов. А местное "чумбо-юмбо" население, жестко отрезано языковым барьером (само не понимает что говорят другие, и другие не понимают что лепечет оно), ничего не может противопоставить местному марионеточному пРезиденту (не владеет коммуникациями).

Вот более эфефктивные принципы (вместо "моя хата с краю"):
"Все общество семья, действую в интересах большинства,
живу только если приношу пользу,
жертвую собой если у большинства от меня неприятности (один член семьи жертвует собой чтобы выжили остальные), вся планета мой дом и моя семья, я обязан помогать любому кто без моей помощи обойтись не может (без нее не выживет)." и т.д.
 
Антираб_инфоДата: Ср, 02 Дек 2015, 22:18 | Сообщение # 18
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
http://communitarian.ru/publika....0112015

Много букв, общая суть проще описана на нашем сайте.
 
Антираб_инфоДата: Сб, 05 Дек 2015, 03:44 | Сообщение # 19
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Фальсификации в голосовании присутствуют сегодня во всех странах без исключения (везде где закрытое так называемое "тайное" голосование - там феодал оставил себе лазейку для мухлевания). Какой должна быть открытая и неподделываемая система голосования - есть на нашем сайте.

http://communitarian.ru/publika....3092014
 
Антираб_инфоДата: Пн, 14 Дек 2015, 18:34 | Сообщение # 20
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Хорошая иллюстрация принципа "разделяй, стравливай и властвуй" ("моя хата с краю", "мы самые луччие, а они плохие/хуже")

Апокалипсис



Общество в виде пирамиды (наверху царь/феодал и подобное), рабовладение, принцип каждый сам за себя, стая нападает на одного слабого, поощеряются разложение общества (хороший раб - слабый и глупый раб), нет судов присяжных, на места сажаются люди "по блату" (нередко отбросы), люди превращены в безликое быдло. Постоянная боль, жертвоприношения, система держится на обмане населения.
 
Антираб_инфоДата: Ср, 13 Янв 2016, 21:45 | Сообщение # 21
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Видео называется "АМЕРИКА бесплатные продукты для любого человека и без предьявления документов"



У нас сколько подобного сделали (негосударственное учреждение)? Санкционные продукты бульдозером раздавить любой сможет. А слабо этой едой распорядится с большим кпд для населения (да хотя бы в зоопарки или организации бездомных животных раздать - и то более эффективнее было бы).
 
Антираб_инфоДата: Вс, 17 Янв 2016, 02:45 | Сообщение # 22
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
 
Антираб_инфоДата: Сб, 13 Фев 2016, 13:15 | Сообщение # 23
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
Не дурак явно писал...

В минувшие выходные Истинный Учитель Истины (то есть я) с удовольствием закрыл тему нелюдимой социопатии современников -- мне больше нечего о ней сказать. Отметив это дело сигариллой и боксёрским поединком в клубе им. Поля Робсона, я отправился на публичный диспут в Тулу, где был атакован группой молодых людей, требующих от меня ответа на действительно важный вопрос.

А именно: с чего я взял, что Светлое Будущее, о котором я постоянно талдычу, неизбежно? И какое оно вообще?

Я пообещал молодым людям, что следующее эссе напишу именно об этом. Обещания надо выполнять, и вот оно висит перед вашими глазами.

Что это такое -- Светлое Будущее? Внеземные Цивилизации, неутомимо стремящиеся морально опустить Человечество и обидно поржать над его плачевным состоянием, вот уже века пытаются высмеять это понятие. Поначалу они его вообще отрицали. Человеку античности, к примеру, впаривалось, что в грядущем будет -- в лучшем случае -- как сейчас. А вообще будет только хуже, поскольку ты, быдло, забыл прежнее почтение.

После того, как Человечество посрамило врагов железнодорожным сообщением, прививками, холодостойкими сортами злаков и запустило в них Гагариным -- враги испугались и сменили тактику. Теперь они создают иллюзию, будто в грядущем нас подкарауливает возведённая в куб современность. Например, нашему современнику все уши прожужжали о том, как он будет беспроводно выплачивать свои кредиты через тридцать лет и какой будет его бюджетная машина, -- но забыли предупредить, что в будущем может не оказаться ни кредитов, ни бюджетных машин.

Этой пропагандой были отравлены многие. Так, Ф.В. Булгарин, описывая двадцать девятый век на заре девятнадцатого, упоённо рассказывал про паровые аэростаты и самодвижущиеся дроги, на коих крестьянки, одетые в парчу и бархат, подвозят "всякие припасы" в барские дома. Однако мысль о том, что не будет никаких бар и никаких крепостных, в его голове не возникла.

Герберт Уэллс сто лет назад, помещая в Лондон двадцать XXII столетия усовершенствованные радиорепродукторы, деревянные аэропланы и камеры-обскуры, также по-прежнему разделял лондонцев на изнуренное работой подземное быдло и несколько тысяч прилично одетых высших олигархов.

Похожим образом и герои советской фантастики продолжали жить в анаболизированных 1960-х -- с космической самодеятельностью, космическими общагами, отпусками, работой по распределению и доступом к информации путём запросов в Центральную Библиотеку.

В 1980-х "будущее" советских кинофильмов изображалось и вовсе позорно: в тогдашнем коммунизме все переехали в прибалтийские пансионаты с террасами и поголовно завели личный транспорт, и только.

Сегодня грядущее снова изображается как современность-переросток: мегаполисы, населённые полупрозрачными, окончательно виртуализированными типами, увешанные камерами слежения улицы, тотальный контроль со стороны корпораций -- и индейское замкадье между городами.

Между тем, нас ждет грядущее совсем иного рода, друзья мои.

Начнём с виртуальности, в которую якобы полупрозрачные ипохондрики сбегут от корпоративно-государственного контроля. Почему-то антиутописты забывают о том, что расширение информационных возможностей сделает не только человека прозрачным для мира, но и наоборот. Через считанные десятилетия человек, идущий по улице, будет одновременно находиться и в т.н. виртуальности. Встреченные ему люди будут окрашиваться в его линзах в разные оттенки -- в зависимости от того, какие критерии установит идущий. Когда кто-нибудь будет впаривать что-нибудь человеку будущего, тот сможет не вставая выяснить, насколько ему врёт собеседник и кто он вообще такой. Если можно так выразиться, виртуализация Человечества завершит диалектический круг -- и сбежавшие из реальности поколения взломают жизнь с внешней стороны, привинтив к ежедневности удобный интерфейс и спам-фильтр.

И о каком "тоталитарном контроле сознания" можно говорить в подобной ситуации? Нелепо думать, что некая каста сможет и далее сидеть по ту сторону телевизора, в одностороннем порядке заливая зрителю об успехах и самовыбираясь во власть. Если она так думает -- то она занимается самообманом. В эпоху, когда любое враньё становится явным с турбоскоростью, унаследованная от античного Рима система самонавязывания сильных слабым становится всё большим анахронизмом и ласковым маем. Потому что слабые век от века всё сильнее, всё неприкосновеннее и всё грамотнее. Когда же т.н. "виртуальность" сольётся с реальностью в режиме онлайн, самонавязываться обществу на некие чёткие сроки власть уже просто не сможет.

Колосса, затмевающего солнце мигалкой, из законника делает лишь делегированное ему на время Право Решать. Когда оно будет у него отнято системой ежедневных разнокалиберных онлайн-референдумов -- а так и будет -- власть превратится в довольно нервную организационную работу, и только.

Когда Человечество само начнёт устанавливать себе правила -- каста стряпчих, ныне правящая миром (в прямом смысле -- посмотрите, какие дипломы у глав США, России, Франции, Италии и т.д.), станет в Светлом Будущем тем же, чем сегодня стала прежде могучая каста священнослужителей. После этого станет обречена и каста ростовщиков, которая уже сегодня не может внятно объяснить ни на одном языке, что она создала такого, за что ей все должны.

В целом уже сегодня мы можем уверенно констатировать провал большинства антиутопий двадцатого столетия, построенных на Власти Корпораций и Контроле Сознания.

Уже сегодня ни одно масштабное шило не может быть утаено в мешке авторитетной лжи -- стоит правящей касте образованной страны замутить что-нибудь хитрое, как её тут же разоблачают миллионы. К примеру, в минувшем году однозначный антисталинский телевизор потерпел позорное поражение в схватке с сетевым И.В.Сталиным -- не потому, что покойный генсек был прекрасен, а просто потому, что односторонний телевизор несколько заврался.

Уже сегодня любую версию начала войны так проверяют на вшивость, что ей лучше быть правдивой. А то получится как у США в Ираке -- или даже как у Грузии в Осетии.

С другой стороны, -- уже сегодня кто попало, обозвав себя, к примеру, Истинным Учителем Истины, может без всякой лицензии начать писать в интернет очевидные вещи -- и через два года всякое его дельное слово будет доходить до тысяч умных людей. Это всё как-то не слишком смахивает на 451 градус по Фаренгейту.

...История вообще пожимает плечами, читая антиутопии. История напоминает, что ещё никому не удалось никого удержать в узде и под пятою, если где-то в мире имелись средства сбросить эту узду и пяту. Стоило Гутенбергу изобрести книгопечатание, как папские индульгенции превратились в фантики. Когда у францисканца Бертольда Чёрного в мастерской впервые бумкнул порох, -- всем прозорливым людям стало ясно, что рыцарскому сословию конец. Едва очередное открытие расширяло доступность возможностей -- как прежняя общественная пирамида была обречена. Средства индивидуальной массовой информации, которыми Человечество вооружено сегодня, делают медиакратические планы массового затуманивания мозгов столь же выполнимыми, как планы восстановления абсолютной монархии. Человечество неуклонно шагает от смешных барельефов древности, на которых цари изображались вдвое выше подданных и с дубинообразными фаллосами, ко всё более реалистическому социальному устройству.

Разумеется, путь к нему не будет прост. Касты стряпчих, законников и ростовщиков не сдадут без боя своего сегодняшнего положения, в котором они имеют профит со всех и не отвечают ни за что. Они ещё попытаются наложить на Будущее свои авторские, смежные, морские и административные права. Они ещё будут прыгать возле пробуждающегося Человечества со словами "Да зачем тебе знать, как мы управляем, это так скучно, а вот я тебе хочешь эксклюзивную бирюльку в кредит подарю, трилим-бом-бом?!". Но это у них не получится.

Ранее у римского священства уже не получилось объяснить европейцам, что НДС в 10% -- это вообще не деньги за чтение такой ужасно трудной для быдла книги, как Евангелие. Британцам так и не удалось объяснить китайцам, какая клёвая штука бремя белых и свободная торговля опиумом. У немцев не вышло разъяснить белорусам, что они их пришли освобождать.

Итак -- Светлое Будущее называется так потому, что в нём будет очень трудно темнить. И способ, которым каждый из нас может приблизить его приход, очевиден: жить так, как будто оно уже наступило.
 
Антираб_инфоДата: Пн, 22 Фев 2016, 17:59 | Сообщение # 24
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
При Уго Чавесе (даже когда в кризис нефть сильно дешевела) цены не поднимались, но Уго Чавеса все таки убрали (возились долго). С новым президентом цена на бензин "вдруг" выросла в 60 раз (хотя нефть подешевела всего в 3). "Научное" объяснение этому явлению конечно же найдут и все расскажут по СМИ-знатокам.

http://ibusiness.ru/news/41343
 
Антираб_инфоДата: Ср, 24 Фев 2016, 22:03 | Сообщение # 25
Местный
Группа: Администраторы
Сообщений: 1850
Репутация: 0
 
Форум » Саморазвитие как способ выживания » Государство, общество » Власть, общество, феодализм
Страница 1 из 3123»
Поиск: